1336/PID.Sus/2014 /PN.Plg

PUTUS ANNo : 1336/PID.Sus/2014 /PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :.Nama Lengkap ARI TRISNO ALS SONI BIN JAMIL Tempat lahir PalembangUmur / tgl. Lahir 33 tahun / 19 Desember 1981Jenis kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal JI. Bungaran 2 No. 244 Rt.06 Kel. 8 Ulu Kec.

1336/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINANPUTUSANNomor : 1336/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Investor Pupuk,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPSNQQUG AL seseseeeeeeccereee enerMelawanTERGUGAT, umur 40

Telkomsel, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTGRQUIG AL newestPengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 1336/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 12 Mei 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

1336/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1336/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;LAWANTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Nopember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I APalembang, Nomor 1336/Pdt.G/2010/PA.Plg tanggal 08 Nopember 2010

Mengenai mas kawin Pemohon hanya menjelaskan, telah dijual untuk tambahanmodal usaha atas persetujuan Termohon;Halaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor 1336/Pdt.G/2010/PA.Plg.4. Mengenai uang yang dipinjam untuk membayar uang muka pembelian motor,Pemohon akan membayarnya dengan cara mengangsur, besarannya sesuaipenghasilan Pemohon.

H.Halaman 12 dari 14 halaman putusan Nomor 1336/Pdt.G/2010/PA.Plg.SUDIRMAN H. YUSUF, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. AHMAD SUFRIHAMID, S.H. serta Drs. SARIJAN MD. sebagai hakimhakim Anggota, putusantersebut oleh Ketua Majelis dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim Anggota serta Dra. HUSNAWATI ZEN Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi.Ketua MajelisTtd.Drs. H. SUDIRMAN H.

HUSNAWATI ZENRp. 30.000,Rp. 30.000,Rp. 120.000,Rp. 160.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 351.000,Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 1336/Pdt.G/2010/PA.Plg.

1336/Pdt.G/2016/PA.Palembang

1336/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1336/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD ROZI ALS ROZI BIN ABU HIYAH (Alm)Tempat lahir : Muara Megang (Mura)Umur / tgl. Lahir : 140 Tahun/ 3 Agustus 1974Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Pengadilan Tinggi Rt.52 Rw.01 Kel.

Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman dari 5 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2015/PN.Plg 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD ROZI ALS ROZI BINABU HIYAH (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) jika dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama2 dua) bulan ;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2015/PN.Plg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.HHalaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2015/PN.Plg

1336/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1336/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLio Sesar Simamora als Mora Anak Dari AdenSimamoraPagar Bartu25 Tahun / 11 Agustus 1991LakilakiIndonesiaUjung Menteng RT.001/008 Kel. Ujung MentengKec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejaktanggal 22 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 20 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 14 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2016/PN Bkse Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1336/Pid.B/2016/PN.Bks, tanggal 22 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1336/Pid.B/2016/PN.Bks, tanggal 28September tentang Penetapan Hari

Atas kejadian tersebut saksi Monang anak dari TawanaMarbun melaporkan Terdakwa ke Polsek Bekasi Kota Guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.060/Ver/RekMed/RSA/V/2016,Rumah Sakit Ananda Bekasi , pada hari Senin tanggal 23 bulan Mei 2016Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2016/PN Bksditandatangani dr.

Alfon Siahaan (belum tertangkap) telah melakukankekerasan terhadap saksi Monang;e Bahwa saat kejadian saksi berada di lapo deLaes yang berada di lantai dua,sedang mengurus pembukuan karena saksi sebagai kasir, sedangkan tempatbilyard berada di lantai satu;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2016/PN Bkse Bahwa saksi tidak tahu penyebab perkelahian tersebut dan saksi juga tidak tahuawal kejadiannya;e Bahwa seminggu setelah kejadian baru saksi tahu kejadian tersebut dari saksiMonang;e Terhadap

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2016/PN BksHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Evi Setia Permana, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bekasi, serta dihadiri oleh Sri Astuti, SH Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaDonald Panggabean, SH Suwarsa Hidayat, SH.,M.HumNathan Lambe, SH.

1336/Pid.B/2014/PN. Bks

PUTUSANNomor 1336/Pid.B/2014/PN. Bks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUNAEDI ANWAR Als JUN BIN SAJA ANWARTempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 28 tahun/06 Agustus 1986Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Jati Buni Asih Rt.003/006, Desa CikarangKota Kec.

Penahanan :1.Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 26 Agustus 2014Nomor SP Han/88/VIII/2014/Serta, sejak 26 8 2014 s/d tanggal 1492014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 10 September 2014 Nomor:B2636/0.2.35/ Ep.1.1/09/2014 sejak tanggal 159 2014 s/d tanggal 24102014;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 24 Oktober2014 No.PRIN3150/0.2.35/Ep.2/10/2014 sejak tanggal 24102014 s/d.tanggal 12 122014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dengan Penetapan tanggal 03 November2014 No. 1336

/Pid.B/2014/PN.Bks sejak tanggal 03112014 s/d. tanggal02122014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 November2014 No.1336/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks sejak tanggal 03122014 s/d.tanggal 31 Januari 2014 ;Hal. 1 Putusan No 1336/Pid.B/2014/PN.BksPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1336/Pid.B/2014/PN.BKS tanggal 03 Nopember 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 1336/Pen.Pid/B/2014

Patria Anugrah sejati bersamaZULFIKAR dan bertemu seorang security dan ZULFIKAR diminta menungguHal.5 Putusan No. 1336/Pid.B/2014/PN.Bkskemudian security tersebut pergi kesamping waeung memanggil komandannyadan 5 menit kKemudian datang MUSA GLEN ELEUWAAN dan mendatangianggota LSM KPMP yang berada didalam gerbang perusahaan dan memintakepada LSM KPMP untuk meninggalkan PT.

ALI TARIGAN, SH.PANITERA PENGGANTI,LINCE ANNA PURBA, SH.MH.RATNA DEWI, SH.Hal.13 Putusan No. 1336/Pid.B/2014/PN.Bks14

1336/PDT/P/2012/PN.SKY

1336/Pid.B/2017/PN Bks

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 1336/G/2010/PA.Mlg;--------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara gugatan Penggugat Nomor : 1336/G/2010/PA.Mlg. tanggal 28 September 2010 dari Register perkara;-------------------------------------------------------------------------

1336/Pdt.G/2010/PA.Mlg

SALINAN PE N EK T > >Zz PoNomor : 1336/Pdt.G/201 0/PA.

tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis' telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai"Penggugat "; melawanTERGUGAT, umur 32. tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Surabaya,sebagai "Tergugat" ; Pengadilantersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 28September 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor =: 1336

No. 1336/ Pdt.G/201 0/PA.

No. 1336/ Pdt.G/201 0/PA. Mig

1336/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx lahir di Jakarta 01 Juli 1976 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 27 Juli 1968

No. 1336/Pdt.G/2018/PA.Bks1336/Pdt.G/2018/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 11 November 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang,Jawa Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 30Desember 2001;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

No. 1336/Pdt.G/2018/PA.Bks4.4. Bahwa Tergugat tidak bisa menjadi imam dan contohyang baik untuk keluarga;5. Bahwa, puncaknya pada awal tahun 2018, dimana antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan pada saat itu sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.

No. 1336/Pdt.G/2018/PA.BksMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasal 125 HIR serta hukum syaral yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No. 1336/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1336/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1336/Pdt.G/2018/PA.Bks

1336/Pdt.G/2015/PA.Mt

No. 1336/Pdt.G/2015/PA.Mt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1336/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 22 Oktober 2015, melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 30 Desember 2011 sebagaimana kutipan buku akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

No. 1336/Pdt.G/2015/PA.Mt.

No. 1336/Pdt.G/2015/PA.Mt.Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat, karena sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasil ;2.

No. 1336/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1336/Pdt.G/2015/PA.Mt.5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1336/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1336/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1336/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :NGATMANHari Penetapan R ABUTanggal 04 JULI 2012Susunan Persidangan : 1. DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.............cceeeee Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon; Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juni 2012 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 27 Juni 2012 dibawah Register Nomor : 1336/Pdt.P/2012/PN.Kdl. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama SUSMIATI, pada tanggal 30Nopember 1983 di Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal dengan Akta NikahNomor : 604/599/XIII/83;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut' telahdikaruniai anak bernama NOR CHOLISOH, jenisHal 1 dari 10 Penetapan No.1336/Pdt.P/2012/PN.Kdlkelamin Perempuan, lahir di Kendal pada tanggal12 Januari 1995;3.

NORHal 3 dari 10 Penetapan No.1336/Pdt.P/2012/PN.KdlCHOLISOH, (bertanda bukti P5);6. Fotocopy Kartu Keluarga An.

Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 121.000,Hal 10 dari 10 Penetapan No.1336/Pdt.P/2012/PN.Kdl

1336 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1336 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.ABDUL RAHMAN, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 1336 kK/Pdt.SusPHI/202010.11.H.

Nomor 1336 kK/Pdt.SusPHI/2020Rp4.156.347.330,00 (empat miliar seratus lima puluh enam juta tigaratus empat puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh rupiah), denganperincian sebagai berikut: Upah UMK 2018Upah UMK 2019 No Nama Kab. Bekasi (Nov Kab.

Nomor 1336 kK/Pdt.SusPHI/2020 29 Kurnaedi Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0030 Manap Suryawan Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0031 Maulana Shodiq Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0032 Moch.

Nomor 1336 kK/Pdt.SusPHI/2020

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1336/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );

1336/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Andi Risnawati, S.Pd binti Andi M.

No.1336/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 02 Februari 2014 di Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor96/07/V/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, tanggal 02 Mei2014.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) tahun 9(sembilan).

No.1336/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1336/Pdt.G/2018/PA.Wtpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 1336/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal

No.1336/Pdt.G/2018/PA.WtpATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 284.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1336/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1336/Pdt.G/2016/PA.Slw

Sopir,bertempat tinggal di xxxxx Kota Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1336/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 23 Mei 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Putusan No. 1336/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama /+ 10 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 1336/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 0746/95/X/2014, 13 Oktober2014, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;saksi:Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1336/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 09 Agustus2016 M. bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1437 H., oleh ABDUL BASIR,S.Ag., S.H.. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagaiKetua Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.

Putusan No. 1336/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanSALINAN JumlahRo. 50.000,Rp. 270.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H. Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1336/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Menyatakan perkara Nomor 1336/Pdt.G/2014/PA.Bkl. telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1336/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PENETAPANNomor 1336/Pdt.G/2014/PA.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai"Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai"'Termohon ";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan dengan register Nomor 1336/Pdt.G/2014/PA.BkI, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 4 Maret 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Termohon merasa kurang atasnafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon walaupun Pemohon telahhal.1 dari 6 hal.Putusan No.1336 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.memberikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohon selalu memintalebin dari kemampuan Pemohon kemudian Pemohon menasehati

Menyatakan perkara Nomor 1336/Pdt.G/2014/PA.BkI. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;hal.4 dari 6 hal.Putusan No.1336 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bangkalan pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulahir 1486 Hijriyah, oleh kami Drs.Imam Marnoto, SH.

Biaya meterai : Rp.6.000,hal.5 dari 6 hal.Putusan No.1336 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.Jumlah : Rp.391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )hal.6 dari 6 hal.Putusan No.1336 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.

1336 K/PDT/2011

No.1336 K/Pdt/2011membayar kerugian moriil maupun materiil tersebut kepada ParaPenggugat tanpa syarat apapun.

No.1336 K/Pdt/2011proyek tersebut telah diserahkan oleh Penggugat Rekonvensi kepadaTergugat Rekonvensi.

No.1336 K/Pdt/2011proyekproyek lain menjadi batal.

No.1336 K/Pdt/201 1maka pertimbangan dan amar putusan Judex facti yangdemikian itu haruslah dibatalkan.

No.1336 K/Pdt/2011

1336 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1336 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HERDI GUNAWAN bin EDWAR;Tempat lahir : Palembang;Umur / tanggal lahir : 40 tahun/26 Juni 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perindustrian PerumahanSukarami Indah Blok R.

No.1336 K/Pid.Sus/2010Hal. 2 dari 17 hal. Put. No.1336 K/Pid.Sus/2010Hal. 3 dari 17 hal. Put. No.1336 K/Pid.Sus/2010Hal. 4 dari 17 hal. Put. No.1336 K/Pid.Sus/2010Hal. 5 dari 17 hal. Put. No.1336 K/Pid.Sus/2010Hal. 6 dari 17 hal. Put. No.1336 K/Pid.Sus/2010Hal. 7 dari 17 hal. Put. No.1336 K/Pid.Sus/2010Hal. 8 dari 17 hal. Put. No.1336 K/Pid.Sus/2010Hal. 9 dari 17 hal. Put. No.1336 K/Pid.Sus/2010Hal. 10 dari 17 hal. Put. No.1336 K/Pid.Sus/2010Hal. 11 dari 17 hal. Put.

No.1336 K/Pid.Sus/2010Hal. 13 dari 17 hal. Put. No.1336 K/Pid.Sus/2010Hal. 14 dari 17 hal. Put. No.1336 K/Pid.Sus/2010Hal. 15 dari 17 hal. Put. No.1336 K/Pid.Sus/2010Faktanya: Pemohon Kasasi berharap bapak Ketua Makamah Agung dan atauMajelis Hakim Agung berkenan untuk meneliti kKeputusan Pengadilan NegeriPalembang, tuntutan Jaksa Penuntut Umum, serta pembelaan PemohonKasasi terjadi pada tanggal yang sama yaitu pada tanggal 04 Mei 2009.

No.1336 K/Pid.Sus/2010dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NininMurnindrarti, SH Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi :Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ Suwardi, SH.MH. ttd./ H. Abdul Kadir Mappong, SH.ttd./ Prof. Dr. HM. Hakim Nyak Pha, SH.DEAPanitera Pengganti :ttd./ Ninin Murnindrarti, SHUntuk salinanMahkamah Agung RIan.

No.1336 K/Pid.Sus/2010Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SOENARYO, SH.MH.NIP. 040.044.338. Hal. 18 dari 17 hal. Put. No.1336 K/Pid.Sus/2010Hal. 19 dari 17 hal. Put. No.1336 K/Pid.Sus/2010

1336/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1336 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di DuSun xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Prambonb, KabupatenPutusan, Nomor 1336 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.Sidoarjo;.

Bahwa sejak Agustus 2016, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah belanjakepada Penggugat karena penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri;Putusan, Nomor 1336 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.3.

LAILA NURHAYATI, M.HPutusan, Nomor 1336 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Panitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan, Nomor 1336 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.