1360/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Ceper,XXXXXXXXXXXXX, Desa Sembung Jambu, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 58

tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Tengeng Wetan,XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1360/Pdt.G

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Sragi II/Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX,tertanggal 18 Juli 2016;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, PermohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasar pertengkaran dan perselisihnan yang terjadi terus menerusdan tidak mungkin hidup rukun dalam ikatan perkawinan, telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talak iniHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdikabulkan

Syamsuhartono, S.Ag., S.EHalaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1360/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2017/PA.MdnaZN aN :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dan Hadlanah pada tingkat pertama dengan persidangan HakimMajelis, telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara antara:XXXXXXXXXX, Umur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan xxx, xxxxx, Tempat tinggal xxxx, Kota Medan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, Umur xx tahun, Agama Islam, Warganegara

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 17 Maret 2012 M, Penggugat denganHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.MdnTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Deli,Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor: 675/193/II/2012, yang dikeluarkan tanggal 17 Maret 2012 M;.

Tergugat sering meminjam uang Penggugat dengan jumlahpuluhan juta, dengan alasan uang tersebut dipergunakan Tergugatuntuk keperluan pekerjaan, namun kenyataannya itu semua adalahbohong karena semua uang yang dipinjam Tergugat tersebut tidakpernah dikembalikan Tergugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Moch Asaduddin binAbu Yazid) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxx);Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Mdn3. Menetapkan hak asuh anak atas anak yang bernama: MuhammadMaulana Ibrahim, lakilaki, lahir tanggal 26 Juli 2013 M jatuh kepadaPenggugat.4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1360/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No. 1360/Pdt.G/2018/PA.BbsDesember 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0715/028/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3.

No. 1360/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pagerbarang; Kabupaten Nomor0715/028/XII/2015 Tanggal 30 Desember 2015 telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.2;B. Bukti Saksi:1. XXXXXX, umur 38 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes.

No. 1360/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. XXXXXX, umur 38 tahun, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diXXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes.

No. 1360/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatanPenggugat dapat diakbulkan tanpa hadirnya Tergugat dan sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam kitab alAnwar juz.

No. 1360/Pdt.G/2018/PA.BbsHalaman 12 dari 11 hal. Put. No. 1360/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1360/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan , KabupatenTrenggalek, tetapi sekarang berdomisili di Dusun , Desa ,Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek,

,tanggal 30 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan , KabupatenTrenggalek, dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti didalam maupun diluar Wilayah RepublikIndonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARAPutusan No.1360/Pdt.G/2017/PA.TL.Him

1 dari 14Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Putusan No.1360/Padt.G/2017/PA.TL.Hlm 12 dari 142 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Biaya Panggilan Rp 245.000,Putusan No.1360/Padt.G/2017/PA.TL.Hlm 13 dari 144. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5,000, Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1360/Padt.G/2017/PA.TL.Hlm 14 dari 14

1360/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1360/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 23 Juli 2013, telah mengajukan halhalsebagai berikut;Putusan nomor : 1360/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

MOHTAR dan SUGIYANTO binSAMRODIN, ke 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan nomor : 1360/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumPutusan nomor : 1360/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Putusan nomor : 1360/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Halaman 13 dari 14 halaman14HAKIM ANGGOTA IIH. IBRAHIM ASFARI, S.H. PANITERA PENGGANTIMUGIARTI, S.Ag.Perincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Putusan nomor : 1360/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Halaman 14 dari 14 halaman

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 1360/Pdt.G/2011/PA.Krs. tanggal 12 September 2011;-----------------------------------------------------------2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara bersangkutan dalam buku regester perkara gugatan;------------------------------------------------------------------------------------3.

1360/Pdt.G/2011/PA.Krs

PENETAPANNomor : 1360/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkaraPEMOHON Umur 30 tahun, agama Islam, swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenProboliggo, sebagaiTermohon; +22+5Pengadilan Agamatersebut pe eee eee e722 Telah membaca

surat permohonan tertanggal 12September 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan Nomor1360/Pdt.G/2011/PA.Krs. beserta semua surat surat yangberkaitan dengan berkas perkaratersebut; Telah membaca surat teguran dari PaniteraPengadilan Agama Kraksaan tertanggal 6 Desember 2011yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalamwaktu 1 (satu) bulan' sejak tanggal surat ini agarHalaman I dari 2 No.1360/Pdt.G/2011/PA.Krsmemenuhi pembayaran sejumlah Rp 375.000, (tiga ratustujuh puluh

Pebruari 1967 maka perkara tersebut dapatdibatalkan pendaftarannya dari regesterperkara Se ee ee eeeMenimbang, bahwa oleh karena perkara telahdibatalkan, maka perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pembatalanperkara yang bersangkutan dalam buku induk regesgterperkara ooo eee ee ee ee ee eee eeMenimbang, bahwa karena perkara ini dibidangHalaman 2 dari 2 No.1360/Pdt.G/2011/PA.Krsperkawinan, maka sesuai pasal 89 Undangundang No.7tahun 1989 yang telah diubah oleh Undang

ABDULLAH, SH, MHHalaman 3 dari 2 No.1360/Pdt.G/2011/PA.KrsHalaman 4 dari 2 No.1360/Pdt.G/2011/PA.Krs

1360/PID.SUS/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 14 Agustus 2021 sampaldengan tanggal 12 Oktober 2021Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1360/PID.SUS/2021/PT SBY7. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 13 Oktober 2021 sampaldengan tanggal 11 November 2021;8.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24November 2021 Nomor 1360/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 24 November 2021 Nomor 1360/PID.SUS/2021/PT SBY,tentang menunjuk Sdr. Rusno, S.H. untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;3.

Kepala Desa Bejijong tertanggal 25 OktoberHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1360/PID.SUS/2021/PT SBY2021 yang telah terlampir dalam Surat Kuasa Khusus Tingkat Bandingtertanggal 26 Oktober 2021 ;.

Barang bukti Narkotika yang diketemukan harus sekali pakai;Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1360/PID.SUS/2021/PT SBY3.2. Harus ada surat Asesment dari Instansi yang berweanang dalamhal ini adalah Badan Narkotika Nasional;3.3.

,M.H.DINA KRISNAYATI, S H.Panitera Pengganti,RUSNO,S.H.Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1360/PID.SUS/2021/PT SBY

1360/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung KarangPusat, Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sekira Tahun 2011 terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan sebagai berikut: Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan kebutuhan rumahtangga selama ini di tanggung oleh Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, guna pemeriksaan perkara ini;halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasalhalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1360/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2015/PA.Skhasl Cpe ll atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dukuh Butulan Baru, RT. 05/ RW.02, Desa Makamhaj, KecamatanKartosuro, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut

agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Dukuh Ngronggah,RT. 0O3/ RW. 08, Desa Sanggrahan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor ~1360

Di samping ituhal 2 dari 14 Put No 1360/Pdt.G/2015/PA.Skh.Termohon tidak bersedia diatur/ tidak taat kepada Pemohon, bahkanTermohon terlalu berani kepada Pemohon selaku suami Termohon;Gs. Orang tua Termohon terlalu intervensi/ campur tangan ke dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, sedang Termohon lebihberpihnak/ memilih orang tua Termohon sendiri dan mengabaikanPemohon selaku suami Termohon;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;hal 3 dari 14 Put No 1360/Pdt.G/2015/PA.Skh.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SAKSI 1, umur 56 tahun, Afama islam, pekerjaan tukang pijat, tempattinggal di Butulan Baru Rt.05 Rw.23 Desa Makamhaji KecamatanKartasuira Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:hal 5 dari 14 Put No 1360/Pdt.G/2015/PA.Skh.Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padaNovember 2006;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

1360/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O7 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXX, tanggal 05 Juli 2021,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, dan telah dinazzegelen di KantorPos dengan meterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanda P.3;Halaman 5 dari 23, Putusan Nomor 1360/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Bukti Saksi.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Nama saksi nikah dan Nama saksinikah Il, dengan mahar berupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)yang dibayar secara tunai oleh Tergugat;Halaman 15 dari 23, Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.Sdn5. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Tergugat berstatus jejakadan Penggugat berstatus perawan;6.

Namun, dalam perkara ini terdapat 2 (dua) kemudaratan yangHalaman 19 dari 23, Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.Sdnsaling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secara bersamasama. Karena itu, Majelis Hakim berpendapat, dalam perkara ini harus diambilkemudaratan yang lebih ringan.

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Halaman 22 dari 23, Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I.:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 500.000,00: Rp 10.000,00: Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 23, Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1360/Pdt.G/2018/PA.Cjr

dengan register Nomor 1360/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dengan perubahan secaralisan dalam persidangan, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Desember 2008 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur.Sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxx tertanggal15 Desember 2008.Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang

Termohon menuniut nafkah diluar kKemampuan Pemohon, sehingganafkah yang diberiakan selaludirasa kurang.Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Noror 1360/Pdt.G/2018/PA.Cjr4.3. Disamping itu komunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak berjalan dengan baik, sehingga masalah keciloun selaluberujung pada pertengkaran.5.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsider :apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Pemohon telah hadirmenghadap sendiri di persidangan didampingi Kuasa Hukumnya dan Termohontelah hadir menghadap sendiri di persidangan;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Noror 1360/Pdt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya

M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Noror 1360/Pdt.G/2018/PA.CjrHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdLinda Ratna Dhanuranti, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Noror 1360/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1360/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Ba.api DEM!

No. 1360/Pdt.G/2017/PA Ba.telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangga mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisinan terusmenerus dikarenakan masalahkekurangan ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat;5.

No. 1360/Pdt.G/2017/PA Ba.2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 3 tahun 5 bulan;3.

No. 1360/Pdt.G/2017/PA Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1360/Pdt.G/2017/PA Ba.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 1360/Pdt.G/2017/PA Ba.

1360/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1360/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Garmen, bertempat tinggal diKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;; MELAWANTERGUGAT , umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal terakhir diKecamatan Batu Ceper kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 14 Mei 2013 dengan register Nomor : 1360/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 22 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, sebagaimanaNomor : 1360/Pd.G/2013/PA Pwd 2ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/48/IX/2003, tanggal 23September 2003 ; 2.

oleh sesuatuhalangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisNomor : 1360/Pd.G/2013/PA Pwd 4Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara imi dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A.

,MH. sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj.NOOR EMYROHBIYATI,SH,MSI. dan Drs.MOH.KHOSIDI,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan MULYOSO,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Nomor : 1360/Pd.G/2013/PA Pwd 1lHAKIM KETUADrs.H.ABDUL GHOFUR,SH,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATILSH,MSI.

1360/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 04 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pasir Muncang, Rt 1 Rw. 1, Desa Sukamanah, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1360/Padt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 4 orang anak bernama :a. Anak 1, Umur 16 Tahunb. Anak 2, Umur 13 Tahunc. Anak 3, Umur 12 Tahund. Anak 4, Umur 8 Tahun4.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1360/Pat.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nuryani, S.AgHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1360/Padt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1360/Pat.G/2017/PA.Cbn

1360/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :SDWG, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun WE, RT.03, RW. 02, Desa WE3W, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor:1360 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.Pemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon.;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat :1.

Putusan Nomor:1360 /Pdt.G/201 7/PA.

Putusan Nomor:1360 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.kembali, sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor:1360 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.Dra. HJ. SUFWATI, MHPanitera Pengganti WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.270.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor:1360 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.

1360/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sukabumi/20 Oktober 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Sukabumi/23

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 18 Maret 2003 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX Tertanggal18 Maret 2003;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1360/Pat.G/2019/PA. Cbd2.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugatyang sudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1360/Pat.G/2019/PA.Cbd7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugatkepada Keluarga Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1360/Pat.G/2019/PA. CbdMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1360/Pat.G/2019/PA.Cbd

Menyatakan perkara nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.Bjn dicabut;