1412/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1412/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg% AY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:FITRIA ARIS MIATI Binti Winarto, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Kerja Wanita (TKW) Hongkong, tempat kediaman diKTP di DS.

Bahwa sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat tersebut mencapaipuncaknya mulai sekitar bulan Mei 2012 hingga saat ini disebabkandiantaranya oleh karena:> Tergugat sudah tidak dapat memenuhi uang nafkah belanja kepadaPenggugat;> Tergugat seringkali bersikap kasar pada Penggugat;> Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi terhadap diri Pengggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1412/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1412/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat adalahpada tahun 2013, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selanjutnya Penggugat pergi bekerja ke luar negeri sampalsekarang;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1412/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI PURNOMO Bin Bakri)terhadap Penggugat (FITRIAARIS MIATI Binti Winarto);4.

LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1412/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 508.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumiah : Rp 599.000,00(lima ratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1412/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1412/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1412 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.1.3.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal 09 Agustus 2010bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1412 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1412 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1412 /Padt.G/2018 /PA.Jbg. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan karenaa. Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga tidak bisa memnuhinafkah belanja Penggugat secara rutin;b.

Putusan No.1412 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.terobuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. YULIANNOR Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 330.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,Hiim.12 dari 12 hlm. Putusan No.1412 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1412/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1412/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antaralain disebabkan karena:1. Bahwa Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;2. Bahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak baik lagi;3.

Putusan No.1412/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.1412/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No. 1412/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1412/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 12 Juli 1990, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan Strata , tempatkediaman di Desa XXXXX, Rt.018/rw.003 KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal

No. 1412/Pdt.G/2020/PA.Jepr2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 03 September 2020 danNomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 16 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1412/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (bukti P.1);2.

No. 1412/Pdt.G/2020/PA.JeprRY

1412/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Rap.Zi 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Blok IX, Tanggal 30 Mei 1988 (Umur 32 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP,Tempat Tinggal di Dusun Sumberjo, Blok Songo, Desa Sisumut,Kecamatan Kota Pinang,

terakhir SD, TempatTinggal di Dusun Sumberjo, Blok Songo, Desa Sisumut, KecamatanKota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan Register Perkara Nomor 1412

Saksi, lahir di Kota Pinang, tanggal 25 Maret 1978, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Blok Songo, Desa Sisumut, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiHIm. 4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Rap.2.

Pasal 19 huruf (6b) PeraturanHIm. 11 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Rap.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Abdul Hamid Lubis, MHHakim Anggota.Drs.H.Badaruddin Munthe, SH, MHPanitera Pengganti,HIm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Rap.Erni Pratiwi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00 Jumilah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Rap.

1 Menyatakan perkara permohonan nomor 1412/Pdt.P/2020/PN Sby dicabut;;

2. Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara yang bersangkutan dan mencatatnya bahwa perkara Nomor : 1412/Pdt.P/2020/PN Sby dicabut ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah) .

1412/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPAN PENCABUTANNomor: 1412/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan :Wagini, Tempat/tanggal Lahir Surabaya, 18 September 1971,JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Alamat Jl. Tanjungsari IV/ No. 45RT.005 RW.002 Kel. Tanjungsari Kec.

Sukomanunggal,SUAD AYA, oo. eeeeeeceeeeeceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaas selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, yaituSelasa tanggal 6 Oktober 2020, Pemohon hadir dalam persidangannamun telan mengajukan pencabutan permohonannya tertanggal 6Oktober 2020 sesuai Pernyataan Pencabutan, Permohonan PencabutanPerkara Nomor 1412/Pdt.P/2020/PN Sby;Menimbang bahwa setelah mendengar pencabutan pemohondalam persidangan dan oleh karena permohonan pencabutan

tersebuttidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka untuk itupermohonan pencabutan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut,maka agar perkara tersebut tidak menggantung (tidak menjadi tunggakanperkara), maka diperintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Surabayauntuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara yang bersangkutandan mencatatnya bahwa perkara Nomor 1412/Pdt.P/2020/ PN Sbydicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon melakukan pencabutanterhadap

Menyatakan perkara permohonan nomor 1412/Pdt.P/2020/PN Sbydicabut;;2. Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencoret perkara tersebut dari Register perkara yangbersangkutan dan mencatatnya bahwa perkara Nomor1412/Pdt.P/2020/PN Sby dicabut ;3.

serta dihadiri Pemohon .Panitera Pengganti, Hakim,RUDY SUPARNADI.SH MOHAMMAD BASIR, S.H..Halaman 2 Penetapan Nomor 1412/Pdt.P/2020/PN Sby

1412/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2018/PA.BppDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 Oktober 1971, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 12 Maret 1968, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA. Bppdibantu oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1412/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1412/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1412/Pdt.G/2018/PA JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan;4.

No. 1412/Pdt.G/2018/PA JS9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

No. 1412/Pdt.G/2018/PA JSatas pertanyaan Majelis Hakim pihak Penggugat menyatakan tetap padapendiriannya untuk bercerai, akan tetapi mencabut tentang hak asuh anak;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan Tanggal 28April 2014.

No. 1412/Pdt.G/2018/PA JSbersesuaian antara satu sama lain, sehingga telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi.

No. 1412/Pdt.G/2018/PA JSPerincian Biaya Perkara:1.a fF Ww DNDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H.Biaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya RedaksiJumlahDr. Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantiRohimah, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRp75.000.30.000.300.000.6.000.5.000.416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 1412/Pdt.G/2018/PA JS

1412/Pid.Sus/2018/PN Mks

,tanggal 09 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1412/Pen.Pid.Sus/2018/PN Mks., tanggal09 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 1412/Pid.

rumahsaksi Hans namun tidak ada lagi barang berupa rokok merk Milderyang ditemukan di rumah saksi Hans;Bahwa saksi tidak tahu darimana asal rokok merk Milder tersebut dansaksi juga mencari terdakwa Rudi Rahim Alias Dandung di rumahnyadi Jalan Sinassara Lorong 9 Nomor 290 Makassar namun terdakwaditemukan di Warung kopi ;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 1412/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

Hasim Asarih dengan harga Rp.4.000.000,00 per kartonnya selanjutnya terdakwa menjual 7 karton itukepada saksi Hans Alias Abdul Haris seharga Rp. 4.640.000,00 perkartonnya ;Bahwa terdakwa telah menerima uang secara tunai dari saksi Hans AliasAbdul Haris atas penjualan rokok merk Milder tersebut sebesar Rp.10.000.000,00 ;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 1412/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 1412/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar, pada hari Rabu, tanggal 5 Desember 2018 oleh kamiCENING BUDIANA,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua dengan didampingi oleh NIPUTU SRI INDAYANI, SH., MH. dan RIKA MONA PANDEGIROT, SH., MH.

,MH.Panitera Pengganti,HH), MARYAM, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1412/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

1412/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No.1412/Pat.G/2017/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Salinan Putusan No.1412/Pat.G/2017/PA.Jbg.

Salinan Putusan No.1412/Pdt.G/2017/PA.Jbg.(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Salinan Putusan No.1412/Pat.G/2017/PA.Jbg. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 591.000, KHOLID DARMAWAN, SHHal.:'& dari 18 hal. Salinan Putusan No.1412/Pat.G/2017/PA.Jbg.

1412 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1412 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HAJI RAHIMAH alias H. AMRULLAH (alm), diwakili olehanakanaknya, selaku ahli waris, yaitu:1. RAHIMAH alias INAQ AHYAR;2. MASTAH alias INAQ MULIANAH;3.

Nomor 1412 K/Pdt/201610.11.Bahwa setelah mengetahui Tergugat mendirikan tempat penggilingan padi(huller) tersebut di atas, Penggugat keberatan dan mendatangi Tergugatuntuk mencegahnya karena harga objek sengketa belum dibayar lunas,akan tetapi Tergugat beralasan, nanti hasil mesin penggiling padi (huller) iniakan dipakai untuk membayar sisa harga objek sengketa.

Nomor 1412 K/Pdt/2016terlampau berat kepada Penggugat (almarhum H. Rahimah/ayah ParaPemohon Kasasi);6. Keberatan Keenam;Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi Mataram dan Pengadilan NegeriSelong) dalam amar putusannya yang menolak gugatan Penggugat tidakberalasan menurut hukum, karena Penggugat (almarhum H.

Nomor 1412 K/Pdt/2016Pemohon Kasasi: HAJI RAHIMAH alias H.

Nomor 1412 K/Pdt/2016Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.HNip. 19610313 198803 1 003Halaman 15 dari 14 hal. Put. Nomor 1412 K/Pdt/2016

1412/Pdt.P/2021/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 1412/Pdt.P/2021/PA.PRA.Areas %SSP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:BAHRUN bin AMAQ ASRE, tanggal lahir tanggal 01 Juli 1952, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Peternak, bertempat tinggal di Dusun SisikGoak, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya

Penetapan No.1412/Pdt.P/2021/PA .PRAINDRIANI binti MUHAMMAD KADRI sekitar pada tanggal 12 Juni 2021,Pemohon dan orangtua calon istrinya berkeinginan untuk menikahkan keduanyadengan pertimbangan antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut sudahberpacaran lama dan untuk mengantisipasi terjadinya halhal yang dilarang olehagama dan ketentuan hukum negara;4.

Penetapan No.1412/Pdt.P/2021/PA .PRAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon bersamaanak Pemohon dan calon isteri telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakan tetap pada pendiriansebagaimana tersebut dalam surat permohonan tanpa ada perubahan maupunpenambahan:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.

Penetapan No.1412/Pdt.P/2021/PA .PRAdengan Pasal 11 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.1412/Pdt.P/2021/PA .PRAKETUA MAJELISTTD.Unung Sulistio Hadi, S.H.1, M.H.PANITERA PENGGANTI,TTD.YUNI HIDAYAT SAHIDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 90.000,4. Sumpah Rp 15.0005. PNBP Pel I Rp 20.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp = 225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.1412/Pdt.P/2021/PA .PRA

1412/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1412/Pdt.P/2016/PA.ME.Muara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 1412/Pdt.P/2016/PA.ME.2.Dodi Saputra bin Bustomi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kelurahan Gunung Kemala, Kecamatan Prabumul;ihBarat, Kota Prabumulih.

No. 1412/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratdan. saksisaksi di persidangan, maka alatalat bukti tersebut harusdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1412/Pdt.P/2016/PA.ME.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukarni bin MatSaripudin) dengan Pemohon Il (Rusyana binti Osman) yangdilaksanakan di Kecamatan Gunung Kemala, Kota Prabumulih padatanggal 14 Maret 2010;3.

No. 1412/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1412/Pdt.P/2016/PA.ME.

1412/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2018/PA.ClpBas 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 25 Maret 1979, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada RabunEdi Ismanto,SH.

Maret 2018 Nomor1594/Kuasa/III/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, tanggal lahir 23 Maret 1981, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1412

bulanAgustus 2016, dengan permasalahan yang sama sebagaimana positta ke3 (tiga), yang akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsendiri di Kab.Cilacap, sejak itulah anatara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 1 tahun 7 bulan dantidak pernah rukun kembali ;Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi ,sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat ;Putusan Nomor: 1412

hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadirdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis HakimPutusan Nomor: 1412

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1412/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1412/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZ Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma3, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1412/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 23 Januari 2015 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1412/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1412/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 0104/01/INV/2012 tanggal 02 April 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1412/Pdt.G/2015/PA.Krsmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita Pengganti PengadilanAgama Kraksaan masing masing Nomor 1412/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal11 Agustus 2015 dan tanggal 25 Agustus 2015, yang dibacakan di depansidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan oleh

No : 1412/Pdt.G/2015/PA.Krs.

No : 1412/Pdt.G/2015/PA.Krsbertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami SuaidiMashfuh, S. Ag, sebagai Ketua Majelis, Muhammad Sapi'i, S. Ag, M. Hum danFatkur Rosyad, S.

No : 1412/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiOro =Jumlah30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1412/Pdt.G/2015/PA.Krs

1412/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1412/Pdt.G/2021/PA.SIwNomor : 183/92/IV/2009 tanggal 23 April 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Pergugat di XXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX Selama 11 tahun 8 bulan;4.

Putusan No. 1412/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxx, XXXXXXXXX XXxXxxX Nomor:183/92/IV/2009, tanggal 23 April 2009, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1412/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 1412/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1412/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1412/Pdt.G/2021/PA.SIw

. : Kopka / 600106 ;Jabatan : Ta Kodim 1412/Kolaka ;Kesatuan : Kodim 1412/Kolaka ;Tempat lahir : Bone;Tanggal lahir : 2 Mei 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Desa Gunung Jaya, Kecamatan Dangea,Kabupaten Kolaka Timur ;Terdakwa pernah berada di dalam tahanan :1.Dandim 1412/Kolaka selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitungmulai tanggal 16 Februari 2016 sampai dengan tanggal 6 Maret 2016berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor Kep

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 1986 melaluiSecata PK di Secata A Malino Rindam VII/Wrb dan setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada selanjutnya mengikuti Susjurta Inf di Bancee,Kabupaten Bone, setelah pendidikan kemudian ditempatkan di Yonif 725/WrgHal. 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 273 K/MIL/2017dan pada tahun 2002 dipindahtugaskan di Koramil 1412/RateRate selanjutnyapada tahun 2015 dipindahtugaskan di Kodim 1412/Kolaka sampai denganmelakukan perbuatan yang menjadi perkara

Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekira pukul 10.00 WITApetugas dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten (BNNK) Kolakamelaksanakan pemeriksaan tes urine terhadap para anggota Kodim 1412/Kolaka termasuk Terdakwa berdasarkan surat permohonan dari KesatuanKodim 1412/Kolaka melalui Surat Nomor R/10/II/2016 tanggal 2 Februari2016 tentang permohonan pemeriksaan urine kepada BNNK Kolakakemudian jumlah anggota Kodim 1412/Kolaka yang melakukan tes urinetersebut berjumlah 7 (tujuh) orang anggota

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 1986 melaluiSecata PK di Secata A Malino Rindam VII/Wrb dan setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada selanjutnya mengikuti Susjurta Inf di Bancee,Kabupaten Bone, setelah pendidikan kemudian ditempatkan di Yonif725/Wrg dan pada tahun 2002 dipindahtugaskan di Koramil 1412/RateRateselanjutnya pada tahun 2015 dipindahtugaskan di Kodim 1412/Kolakasampai dengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini berpangkatKopka NRP. 600106.b.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekira pukul 10.00 WITApetugas dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten (BNNK) Kolakamelaksanakan pemeriksaan tes urine terhadap para anggota Kodim1412/Kolaka termasuk Terdakwa berdasarkan surat permohonan dariKesatuan Kodim 1412/Kolaka melalui Surat Nomor R/10/II/2016 tanggal 2Februari 2016 tentang permohonan pemeriksaan urine kepada BNNKKolaka kemudian jumlah anggota Kodim 1412/Kolaka yang melakukan tesurine tersebut berjumlah 7 (tujuh) orang anggota

1412/Pdt.G/2015/PA JB

PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2015/PA JB.ZN EV 5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur xx tahun, agama lslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Mei 2012 sesuai ketentuan hukum Islam dan pernikahan tersebuttelah dicatatkan sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku diHim. 1 dari 11 hlm Put.No.1412/Pdt.G/2015/PA JBKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama kota Jakarta Selatandengan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal 27 Mei 2012 dengan DuplikatSurat Nikah Nomor: XXXXXXxX tanggal 12 Agustus 2015..

Bahwa dengan keadaan yang demikian Penggugat sudah tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketapan hati untuk mengakhiri ikatan Perkawinan denganPeceraian.Him. 2 dari 11 him Put.No.1412/Pdt.G/2015/PA JBBerdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka Penggugat memohon kepadaYang Mulia Majlis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang memeriksadan mengadili perkara aquo, berkenan memberikan putusan sebagai berikut:A.

Diberitanda P;Him. 3 dari 11 him Put.No.1412/Pdt.G/2015/PA JBBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama :1.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Him. 10 dari 11hlm Put.No.1412/Pdt.G/2015/PA JB

PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 27 Oktober 1978 (Umur 40Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaanmengurus Rumah tangga, Alamat Kabupaten Sukabumi,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Much.

/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 30 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dengan register nomor 1412/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 03September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah Pertengkaran tersebut antara Pengugat dan Tergugatkembali lagi rukun dan harmonis, walaupun sesekali sering terjadipercekcokan biasa, akan tetapi sejak sekitar akhir tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat kembali terjadi percekcokan dan pertengkaranyang penyebabnya yaitu Tergugat diketahui telah berselingkuh lagi denganperempuan lain, dan hal tersebut diakui langsung oleh Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2019/PA.Cbd6.

Padahal menolak kemudharatan lebih diutamakanHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2019/PA.Cbddaripada mengambil kamaslahatan, sesuai gaidah ushul yang terdapat dalamkitab AlAsbah Wannazair halaman 59 yang berbuny!

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2019/PA.Cbd