1414/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa pada bulan Desember 2017 Pemohonmempertemukan Termohon dengan lakilaki idaman lainTermohon = akhirnya Termohon danlakilaki tersebutmengakui memang betul pada bulan Januari tersebutPutusan Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 12Termohon telah chek in di hotel dengan lakilaki idaman lainTermohon;C.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 3 dari 122. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (DodiTri Hari Purnomo bin Suhardi) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Printout WA yang berisi percakapan kencan ketemuan antaraWinda (Termohon) dengan Restu Wijaya, bermeterai cukup, telahdinatzigelen dan sesuai dengan aslinya, (bukti P3).Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 4 dari 124.

Dengan tidak adanya bantahan dari Termohon bahwa antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan yang dipicu. masalahTermohon telah selingkuh, maka sesuai ketentuan Pasal 174 HIR telahPutusan Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 8 dari 12terbukti dan dinyatakan sebagai fakta hukum telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2017, dan sejakbulan Mei 2019 Pemohon dan Termohon hidup pisah rumah.

Elvi Setiyaningsih, M.SIPutusan Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 12 dari 12

1414/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1414/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 11 September2019 yang telah didaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 11 September 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1414/Pdt.G/2019/PA.Bm1.

No. 1414/Pdt.G/2019/PA.BmC.

No. 1414/Pdt.G/2019/PA.BmAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1414/Pdt.G/2019/PA.Bmon k wON PEPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 39 dari 38 Hlm. Put. No. 1414/Pdt.G/2019/PA.Bm

1414/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.

1414/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Ngj7 7.)

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyiArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.NgjMenimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUCHSIN dan HAITAMI,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu) oleh SETYOHAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.NgjMOHAMMAD THOHA, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1414/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2018/PAMIg.= TAY ate b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SMA, bertempat kediaman di Jalan ..

Putusan No. 1414/Pdt.G/2018/PA Mig.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Kota Malang;3.

Putusan No. 1414/Pdt.G/2018/PA Mig.Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B. Saksi:1. SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan ...., Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No. 1414/Pdt.G/2018/PA Mig.

Putusan No. 1414/Pdt.G/2018/PA Mig.Hakim Anggota,Drs. Lukman Hadi, S.H,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Perincian Biaya :1.OR WNJumlahHakim Ketua,Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1414/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1414/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, sekarang tinggal di Kabupaten Cilacap,disebut sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 15 Maret 2017, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandi atas, majelis hakim berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1414 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat,;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Shoffan Sudjadi, Hs.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1414 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :Sous Ow =Pendaftaran :>Rp. 30.000,00Proses :>Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat :Rp. 80.000,00Panggilan Tergugat :Rp. 240.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1414 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1414/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2020/PA.KlanzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikaN, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman

di KabupatenLampung Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Kla,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1414/Pdt.G/2020/PA.Klatidak lagi menjalankan hak dan kewajiban nya sebagai suami istrisudah berjalan kurang lebih 2 Tahun;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.1414/Pdt.G/2020/PA.Kladiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Aldan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fitri, S.H.1., M.H. Dra.

Putusan No.1414/Pdt.G/2020/PA.Kla

1414/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Trk.to Sat >aaa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM,

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalek, berdasarkanPutusan No.1414/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 1 dari 13.Kutipan Akta Nikah No: yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar 7tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusan No.1414/Padt.G/2019/PA.

Maka keterangan saksi tersebut merupakan alatbukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :Putusan No.1414/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 8 dari 13.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1414/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

1414/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1414/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohonadalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada hariJumat,tanggal 21Januari2005, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor : 49/49/1/2005;2.

No 1414/Pdt.G/2019/PA.BmsR.I.

No 1414/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

No 1414/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1414/Pdt.G/2019/PA.Bms

1414/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2017/PA.TL.al Shih) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja , tempatkediaman di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalekselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 42

Bangunan , tempatkediaman di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 10 Nopember 2017 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1414

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangan kabupaten Trenggalek sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22 Oktober 2003 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1414 Halaman 1 dari 112. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, kKemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1414 Halaman 3 dari 11Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

Pendaftaran Rp 30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1414 Halaman 10 dari 11 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 245.000,4. Materai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1414Halaman 11 dari 11

1414/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1414/Pid.B/2017/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :i ee a7.8.Nama lengkap : Heri WinantoTempat lahir : Gunung KidulUmur/Tanggal lahir : 38 tahun / 23 September 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Januari 2018 sampai dengan tanggal 14 Maret 2018Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1414/Pid.B/2017/PN JKT.SEL tanggal 15 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1414/Pid.B/2017/PN JKT.SEL Penetapan Majelis Hakim Nomor 1414/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

berikut: Bahwa terdakwa HERI WINANTO pada hari dan tanggal yang terdakwa tidakdapat mengingat dan menentukan lagi dengan pasti dalam bulan Maret 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun dua ribu enam belas bertempat didekat toko Alfamidi JL Raya Karang Tengah Clledug Kota Tangerang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAPmaka Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1414

Saksi WINDA MUSRIYANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga,pekerjaan maupun perkawinan dengan terdakwa ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1414/Pid.B/2017/PN JKT.SEL Bahwa sejak tanggal 28 Juni 2015 saksi menyerahkan 1 (satu) unit mobil merkHonda Jazz warna hitam mutiara plat nomor

,MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1414/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

1414/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Skhasl) Cea ll at) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Gedongan,RT.

tempat kediaman di Dukuh Temulus, RT. 02 RW. 03,Desa Pondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian saksiSaksiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal19 November 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara Nomor 1414

Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membacakansighot taklik talaknya.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan.4.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas Penggugat sangat menderita lahir dan batin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, rumah tangga telahbenarbenar pecah dan Penggugat tidak ridlo atas perlakuan Tergugattersebut, dan Penggugat bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 9 halaman10.000,00 sebagai syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat.8.

Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Skh

1414/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 12 Desember 1974, umur43 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPageralang RT 002 RW 013, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sebagai

Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.BmsO1oO)menandatangani sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat dan selanjutnya Tergugat merantau keJakarta setiap 6 bulan sekali pulang, sSampai dengan awal bulan Januari2018, sudah melakukan hubungan kelamin dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Maret 2017 terjadi pertengkaran secaraterus menerus disebabkan karena Wanita

Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.Bms3. Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum.

Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.BmsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.BmsDrs. H. Asrori, SH.MH Arif Hidayat, S.AgPanitera Pengganti,Siti Nasriyati, SHPerincian Biaya : Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya : Rp 225.000,00PemanggilanBiaya Redaksi ; Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 316.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.Bms

1414/Pdt.G/2019/PA.Btm

No. 1414/Pdt.G/2019/PA.Btm.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1414/Pdt.G/2019/PA.Btm.catatan Sipil Kota Batam pada tanggal 15 Februari 2019.Bukti telah diberi meterai cukup dan dinazegelen, kemudian surat buktidicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisbukti diparaf lalu diberi tanda (P.1);2.

No. 1414/Pdt.G/2019/PA.Btm.penderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, padahalmenolak keburukan harus didahulukan ketimbang mengharap kebaikan,sebagaimana kaidah ushul figih yang terdapat dalam Kitab AtAsbah WanNazhoir, hal. 62, dan diambil alih sebagai pertimbangan Majelis:celieal!

No. 1414/Pdt.G/2019/PA.Btm.Mengingat semua peraturan perundang undangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1414/Pdt.G/2019/PA.Btm.Panitera Pengganti,Marwiyah., S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4.45PNBP P dan TRedaksiMeteraiJumlah=Rp. 30.000.00,=Rp. 50.000.00,= Rp. 390.000.00,=Rp. 20.000,00= Rp. 10.000.00,= Rp. 6.000.00,= Rp. 506.000.00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1414/Pdt.G/2019/PA.Btm.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :Barang-barang :a. 1 (satu) lembar foto copy plastik yang bertuliskan alamat Serma Agustinus Kodim 1414/Tator, didalam pastik tersebut terdapat makanan ringan berupa coklatos dan 1 (satu) sachet Narkotika jenis shabu-shabu (disita Polres Engrekang dalam perkara lain).b. 1 (satu) lembar foto copy berupa 1 (satu) sachet plastik bening yang berisi Narkotika jenis shabu-shabu (disita Polres Engrekang dalam perkara lain).

Sidrap, 7 Desember 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asmil Kodim 1414/Tator.Terdakwa dalamperkara ini ditahan oleh :1. Dandim 1414/Tator selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 20Januari 2015 sampai dengan tanggal 08 Pebruari 2015 di Staltahmil PomdamVIIl/Wrb berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/06/I/2015tanggal 19 Januari 2015.2.

Luwu Sidrap, 5 Maret 1971.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Alamat tempat tinggal : Asmil Kodim 1414/Tator.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :3.1. Bahwa Saksi3 kenal dengan Terdakwa sejak bulanNovember 2013 di Kodim 1414/Tator namun tidak adahubungan keluarga.2: Bahwa Saksi pada tanggal 27 Desember 2014 sekirapukul 09.00 Wita diperintahkan oleh Dandim 1414/TatorAn.

Rahim(alamat tidak diketahui) selanjutnya Saksi1 menghubungiTerdakwa melalui telepon dengan menyampaikan tentangNarkotika tersebut sehingga Terdakwa mengatakan kepadaSaksi1 bawa Narkotika tersebut ke Tator, kemudianbungkus dengan menggunakan dos kecil lalu beri nama didepannya Serka Agustinus anggota Kodim 1414/Tatornamun yang tertulis di bingkisan tersebut adalah SermaAgustinus Anggota Kodim 1414/Tator.b.

Letkol InfErwin Ferdinan Baren yang menanyakan posisi Terdakwa sehinggaTerdakwa menjawab lagi pengamanan di Gereja Jemaat RantePao selanjutnya Dandim memerintahkan Terdakwa untukmenghadap ke Kasdim 1414/Tator An. Mayor Czi Rudi Rumbayapada malam itu juga dan setelah bertemu dengan Kasdim 1414/Tator selanjutnya Kasdim bertanya kepada Terdakwa apakahkamu kenal dengan Sdr. Muliawan dan Sdr. Ridwan ? dijawabTerdakwa Siap kenal dengan Sdr.

1414/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2020/PA.KraZa. oon % zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 22 Oktober2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik talak4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup dirumah Orang Tua Pengguat selama kurang lebih 8 Tahun kemudianterakhir Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sampai gugatan inidiajukan..5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 701.000, (tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Kradengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah, oleh kami Drs. M. Muslih, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

:::ecseeeeeeeeseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.KraHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Kra

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.Bjn telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1414/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1414/Pdt.G/2021/PA.BjnZEN zSY S eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di RT.001 RW.001 Desa SukoharjoKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor di JI.

No.1414/Pdt.G/2021/PA.Bjn1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan yangterdaftar di kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diRumah Pemohon beralamat Desa Sukoharjo RT. O01 RW. O01Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro.3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda;4.

No.1414/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beracara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR, jo Pasal 82ayat (1 dan 4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No.1414/Pdt.G/2021/PA.Bjntentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.Bjntelah selesaikarena dicabut;3.

No.1414/Pdt.G/2021/PA.BjnHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aunur Rofig, M.H.Perincian biaya :Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HIPanitera Pengganti,Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1414/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1414/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1414/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahpenggugat di Kabupaten Ngawi4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat Belumdikaruniai anak.5.

Put No. 1414/Pdt.G/2020/PA.Ngwaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Ngawi Nomor 2011.

Put No. 1414/Pdt.G/2020/PA.Ngwhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1,5 tahun sampai sekarang, makasecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1414/Pdt.G/2020/PA.Ngw(GURY te sb) 51S oT aigblsl yl ae oll 6 iss ES Igaaeaalb%iL gal weet Sey Pe ell bs Leblal 45 fs Speed AlgS 4aArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1414/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan T c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 75.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Panggilan Rp. 340.000, Panitera,4. PBT isi Putusan Rp. 95.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 586.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1414/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1414/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2021/PA.Komony!

;XXXXXXXXXXXXXX , UMur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2021telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1414

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxxxxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( xxxxxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( xxxXxXXXXXXXXXX );4.

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1414/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 25 (dua puluh lima) tahun,agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaEdi Sutiono,

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 14 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekira bulan November tahun 2020, Penggugatsudah tidak tahan lagi dengan tingkah laku Tergugat yang masih saja selalukeluar rumah tanpa tujuan yang jelas hingga berharihari dan tak pernahHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.Sdnberpamitan kepada Penggugat serta masih saja mengabaikan tanggungjawab sebagai seorang kepala keluarga dan sangat jarang memberikannafkah kepada Penggugat.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 60.000,00Rp 50.000,00> Rp 550.000,00: Rp 10.000,00:Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.Sdn