Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1446/Pdt.G/2017/PA Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1446/Pdt.G/2017/PA Mig.eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Hak AsuhAnak (Hadhanah) antara:PENGGUGAT , umur 22tahun, agamalslam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 18 tahun, agamal slam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal semula di Kota Malang sekarang

Penetapan No.1446/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa kemudian pada tanggal 09 Juni 2017 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan PengadilanAgamakota Malang Nomor: 49/Pdt.G/2017/PA.Mlg, tanggal 09 Juni 2017dengan Akta Cerai Nomor: 1259/AC/2017/PA.Mlg. tanggal 08 Agustus2017;Setelah terjadinya perceraian, satu orang anak tersebut ikut denganPenggugat hingga sekarang, di rumah kediaman Penggugat di KotaMalang.

Penetapan No.1446/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi dan berhasilmencapai kesepakatan, yang isinya sebagai berikut :a. Hak Asuh Anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATtetap dimiliki oleh Pemohon;b. Termohon diberi hak untuk membawa anaknya (ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT ) 2 hari dalam 1 bulan yaitu dalam hari sabtu danminggu;c. Termohon diberi kebebasan untuk bertemu Anaknya (ANAK 1!

Penetapan No.1446/Pdt.G/2017/PA Mlg.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1446/Pdt.G/2017/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.1446/Pdt.G/2017/PA Mlg.Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00Him.5 dari 5 him. Penetapan No.1446/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1446/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1446/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 04 November 1992, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 14

Putusan No.1446/Pdt.G/2020/PA.PLGwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 10 Agustus 2020 dantanggal 31 Agustus 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan

Putusan No.1446/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1446/Pdt.G/2020/PA.PLGbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Hj. Sundari sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Maisunah, S.H. Drs. M. LekatPanitera Pengganti,Dra.Hj.

Putusan No.1446/Pdt.G/2020/PA.PLGHal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1446/Pdt.G/2020/PA.PLG

1446/Pdt.G/2021/PA.Pwd

No.1446/Pdt.G/2021/PA.Pwde Bahwa saksi tahu yang penyebab perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat;e Bahwa saksi tahu, sejak akhir tahun 2020 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat hingga sekarang kurang lebih sudah 6 bulan,selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;2.

No.1446/Pdt.G/2021/PA.PwdBahwa, Tergugat untuk menguatkan bantahannya telah mengajukanbukti 2 orang saksi, yaitu :1.

No.1446/Pdt.G/2021/PA.PwdAgama Purwodadi berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Bibik Nurudduja, S.Ag.

No.1446/Pdt.G/2021/PA.PwdMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.1446/Pdt.G/2021/PA.PwdDrs. H. Nur Salim, S.H., M.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahH. Jasmani, SH.Panitera Pengganti,Fitri Istiawan, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 440.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 565.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No.1446/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1446/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1446/Pdt.G/2017/PA.KjnZr ome t %esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatANLAL A!

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro KabupatenPutusan Nomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 1 dari 12 halSALINANPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0355/061/IX/2016 tertanggal 26 September 2016 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah :2.

Bahwa sejak bulan Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 5 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 2 dari 12 halSALINAN8. Bahwa selama berpisah 5 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;9.

HANI'AH dan Drs.IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 11 dari 12 halSALINANDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs.

MashuriPutusan Nomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal

1446/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1446/Pdt.G/2018/PA.BkIasm ll Gee ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Bangkalan, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD

Bahwa setelah proses akad nikah Penggugat dan Tergugat merantau keSurabaya dan bertempat tinggal kostan selama kurang lebih 5 tahunlamanya, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai anak/keturunan;Putusan nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Putusan nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Moh Hosen, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,TTDPutusan nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota I,TTDDra. Hj. Farhanah, M.H.Hakim Anggota Il,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahH. Supriyadi, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,TTDH.

Moh Hosen, S.H.Rp 30.000 ,: Rp 50.000,Rp 200.000,Rp 5.000 ,Rp 6.000 .Rp 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1446/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1446/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat

kediamandi Kota Pasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 30 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 30 Agustus 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 28 Desember 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal 29 Desember 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetaopkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1446/Padt.G/2018/PA.Pas

1446/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1446/Pdt.G/2018/PA.BlaBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk memutus dengan amar, sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat Muhammad PoME cpada Penggugat a:3.

No 1446/Pdt.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1446/Pdt.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Fler YI bno) le wall jlo) Cool ll a al lal!

No 1446/Pdt.G/2018/PA.Blatanggal 06 Shafar 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Malihadza S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H serta Drs. M.A.

No 1446/Pdt.G/2018/PA.BlaPANITERAPENGADILAN AGAMA BLORAMuhammad Salafuddin. S.Ag.MHDicatat disini :Bahwa salinan Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hokumtetap sejak tanggal ...............2::020cseeeee eee , dan para pihak sudahdiberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Blora tersebut.Hal 10 dari 10 hal. Put. No 1446/Pdt.G/2018/PA.Bla

1446/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1446/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/ Pekebun,alamat di Xxxx, Kabupaten Wonosobo, berdasar surat kuasa tanggal19 Agustus 2020 memberikan kuasa kepada Alam Musyadad, S.Sy,Advokat, yang beralamat di Karangtengah

Tumenggungan, selomerto, Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanXxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang PijatRefleksi, alamat di Xxxx, Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan gugatancerai tertanggal 24 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Register Nomor 1446

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama selama sekitar 1 (Satu) bulan 10 (Sepuluh) hari, kadang dirumahorangtua Penggugat dan kadang di rumah Tergugat dimana kedua tempattinggal tersebut masih satu kampung yakni di Dusun Kandangan, DesaBanyumudal, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo ;Putusan Nomor: 1446/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halamanBahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun

hubungan rumahtangga Penggugatdan Tergugat semakin hari semakin memburuk disebabkan Tergugat masihsaja tidak memperdulikan Penggugat sebagai istrinya, dan selama sekitar 3(tiga) tahun 3 (tiga) bulan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun dan tidak pernah tinggal serumah lagi dan selama itu pula tidak adakomunikasi yang baik antara satu sama lain ;Bahwa dalam kondisi rumahtangga yang demikian, Penggugat telah lamaberusaha bersabar namun keadaan tidak pernah berubah sehinggaPutusan Nomor 1446

Meterai >: Rp 6.000,Jumlahsembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Mugiart: Rp 391.000, (tiga ratusPutusan Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1446/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1446/Pat.G/2016/PA.Bm.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1446/Pat.G/2016/PA.Bm.. Saksi:.

Putusan Nomor 1446/Pat.G/2016/PA.Bm.perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemenntah Nomor 9 tahun 1975.

Putusan Nomor 1446/Pat.G/2016/PA.Bm.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Putusan Nomor 1446/Pat.G/2016/PA.Bm.Panggilan : Rp. 250.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1446/Pat.G/2016/PA.Bm.

1446/Pid.Sus/2020/PT MDN

,dkk, PenasihatHukum yang tergabung dalam Lembaga Bantuan Hukum Trisila CabangHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 1446/Pid.Sus/2020/PT MDNTanjung Balai, berkantor di Jalan Anwar Idris Lingkungan VII, Kelurahan BungaTanjung, Kecamatan Datuk Bandar Timur, kota Tanjung Balai, berdasarkanSurat Penetapan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Tjb tertanggal 6 Agustus 2020.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1446/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 18 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1446/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 21 September 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara ini.3.

Penetapan Ketua Majelis hakim Nomor 1446/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 21 September 2020 tentang penuntuan hari dan tanggalpersidangan dalam pemeriksaan perkara ini.4.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriTanjung Balai telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor:204/Pid.Sus/2020/PN Tjb, tanggal 27 Agustus 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor: 1446/Pid.Sus/2020/PT MDN1.

ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor: 1446/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 1446/Pid.Sus/2020/PT MDN

1446/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1446/Pdt.G/2019/PA.Kla10 Desember 2019 Masehi/ 12 Rabiul Akhir 1441 HijriyyahSelatan Provinisi Lampung sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tertanggal 01 Juni 1995;2.

No. 1446/Pdt.G/2019/PA.Kla10 Desember 2019 Masehi/ 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyyahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1446/Pdt.G/2019/PA.Kla10 Desember 2019 Masehi/ 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyyah1974 Jo.

No. 1446/Pdt.G/2019/PA.Kla10 Desember 2019 Masehi/ 12 Rabiul Akhir 1441 HijriyyahMasehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami,Nur Hidayat, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Hj.

No. 1446/Pdt.G/2019/PA.Kla10 Desember 2019 Masehi/ 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyyah Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1446/Pdt.G/2019/PA.Kla10 Desember 2019 Masehi/ 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyyah

B 8705279 No. 31 gambar situasi No. 1446 orang tua TergugatSULISTYANING RAHAJOE dan KOESNADI seharga pembelian tahun 1999seharga Rp. 100.000.000, dengan demikian sudah jelas bahwa Penggugattelah berbohong bila tidak mengetahui jual beli tanah dan bangunan setifikatNo. B 8705279 No. 31 gambar situasi No. 1446 antara pembeli(SULISTYANING RAHAJOE dan KOESNADI) dengan penjual (SOETARNOPS dan SOETJINING RAHAJOE) ;3.

B 8705279No. 31 gambar situasi No. 1446, yang teletak di Desa Jatiguwi, KecamatanSumberpucung adalah sah milik Sulistyaning Rahajoe dan Koesnadi ;3. Menyatakan Para Tergugat sebagai ahli waris yang sah dari Sulistya ningRahajoe dan Koesnadi ;4. Menyatakan Para Tergugat adalah yang berhak terhadap peninggalantanah dan bangunan rumah setifikat No. B 8705279 No. 31 gambar situasiNo. 1446, yang teletak di Desa Jatiguwi, Kecamatan Sumberpucung ;5.

B8705279 No. 31 gambar situasi No. 1446 tahun 1998 LUNASsebesar seratus juta ribu rupiah, yang diberi tanda T.IV 9;10.

B. 8705279 No. 31gambar situasi No. 1446 tahun 1988 No. Reg.

B8705279 No. 31 gambar situasi No. 1446 telah sah dan lunas dibeli oleh orangtua Tergugat SULISTYANING RAHAJOE dan KOESNADI.

1446/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1446/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSopir

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1446/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :333/70/VIII/2000 Tanggal 25 Agustus 2000 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1446

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1446

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1446/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnoor alyBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 525.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1446/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1446/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1446/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun Tanjung Rt/Rw: 001/001 Desa TanjungKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 01 Juli 2012 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0122/01/VII/2012 tanggal02 Juli 2012;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1446/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI (Alm))terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1446/Pdt.G/2020/PA.Smp3.Membebankan biaya

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, telah dikaruniai Seorang anak;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1446/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Bahwa sejak + 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat tidak memberi nafakah kepada penggugat sejak awalpernikahan Tergugat sering ngutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanpenggugat;4.

Arifin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .Hakim TunggalSapuan, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1446/Pdt.G/2020/PA.SmpDrs. H. M. ArifinPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000, 6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1446/Pdt.G/2020/PA.Smp

1446/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2014/PA. Ton.

Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2014/PA. Ton.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2014/PA. Ton.

1446/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1446/Pdt.G/2018/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat dalam perkara antara:Yetmi Prihatiningsih binti Suparlan, umur 42 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Bangsri RT.002RW. 002 Desa Bangsri Kecamatan Purwantoro KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanSujatno bin

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA Wng2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Sujatno bin Atim) kepadaPenggugat (Yetmi Prihatiningsih binti Suparlan);3.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA Wng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, nomor3312176905760001 tetanggal 08 November 2018, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 239/01/VI/2002, tanggal 01Juni 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwantoro, Kabupaten Wonogiri, (P2).3.

MakaliHakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA WngttdDrs. Moh. Aries, SH, MH. Panitera PenggantittdHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 276.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA Wng

1446 K/Pdt/2016

Nomor 1446 K/Padt./20165.

Nomor 1446 K/Pdt./20162.

Nomor 1446 K/Pdt./20166.

Nomor 1446 K/Pdt./2016 Yurisprudensi;Doktrin hukum;3.

Nomor 1446 K/Pdt./2016

1446 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1446/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Plt.

Putusan Nomor 1446/B/PK/Pjk/2018 berikutnya3. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak 851.796.869,00 4.

Putusan Nomor 1446/B/PK/Pjk/2018Banding, NPWP: 01.139.219.8054.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1446/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1446/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1446/B/PK/Pjk/2018

1446/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1446/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1446

tanggal 14 April 2016yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalul mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1446

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ABU SYAKUR, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1446/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

No. 1446/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlqg.7.

No. 1446/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlqg.