Ditemukan 2299 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1002 1072 1402 1102 1772 1202 1502 1802 1704
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 30-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1702/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • 1702/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    Putusan No. 1702 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1702/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O05 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1702/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 19 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah
    Putusan No. 1702 /Pdt.G/2017/PA.Bwiberpisah selama 1 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.
    Putusan No. 1702 /Pdt.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.
    Putusan No. 1702 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi Propinsi Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Putusan No. 1702 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1702 /Pdt.G/2017/PA.Bwi
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 02-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1702/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • 1702/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor : 1702/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan xxxx Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan xxxx Kabupaten
    Nganjuk, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 24 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1702/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut
    Selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita serta tidakHalaman : 1 s.d 5, Putusan No. 1702/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah RepublikIndonesia ;4. Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada , oleh karenanyaPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan denganTermohon;5.
    FAIQ, MH. dan Dra.ISTIANI FARDA masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingiJIMMY JANNATINO, S.HI, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaHalaman : 4 s.d 5, Putusan No. 1702/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,TTD TTD1. Drs. FAIQ, Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.MH.TTD2. Dra.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Halaman : 5 s.d 5, Putusan No. 1702/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1702/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 29 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • 1702/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    Putusan No. 1702/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1702/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • 1702/Pdt.G/2014/PA.BL
    SALINANPENETAPANNomor 1702/Pdt.G/2014/PA.BLBPsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui
    alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1702/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa pada tanggal 03 Juni 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan Nomor 1702/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman dari 6 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor XXXX tanggal 04 Juni 2012 ;2.
    Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Penetapan Nomor 1702/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 2 dari 6 halaman7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.
    Rp. 5.000,Penetapan Nomor 1702/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 5 dari 6 halaman5. Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah ............05. Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1702/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 6 dari 6 halaman
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1702/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1702/Pdt.G/2019/PA.Sbg
    Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungCikondang, RT.016/RW.008, Desa Mekarwangi, Barat, KabupatenSubang. sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon denganNIK XXXXXX, tanggal 08092012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 12 Ptsn.No.1702/Pdt.G/2019/PA.SbgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.
    Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah Orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah milikHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.1702/Pdt.G/2019/PA.SbgTergugat;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.1702/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 21 Mei 2019
    ;Halaman 5 dari 12 Ptsn.No.1702/Pdt.G/2019/PA.SbgDibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah SepupuPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada tanggal 16 Juni 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama kecamatan Pagaden Kabupaten Subang dan saksi hadirwaktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat
    Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.1702/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1702/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 1702/Pdt.G/2019/PA.Nph
    Putusan No.1702/Pdt.G/2019/PA.NphAgama Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXX tanggal XXXXXXXx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat..
    Putusan No.1702/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa keluarga pihak Pemohon telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.10.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon ada berkomunikasi akan tetapi sebatas kepentingan prosesperceraian.11.Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.
    Putusan No.1702/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterbukti gugatan Pemohon cukup beralasan dan berdasarkan hukumkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.
    Putusan No.1702/Pdt.G/2019/PA.Nphterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.
    Putusan No.1702/Pdt.G/2019/PA.Nph
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1702/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON
5 — 5
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1702/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    1702/Pdt.G/2016/PA.Mks
    PENETAPANNomor : 1702/Pdt.G/2016/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaanPelaut, tempat tinggal di Kelurahan Ujung Bulu, KecamatanUjung, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON., umur 39 tahun
    No.1702/Pdt.G/2016 /PA.MksTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 6 September 20164 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1702/Pdt.G/2016/PA Mks tanggal 6September 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 29 April 2006 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mandai,Kabupaten
    No.1702/Pdt.G/2016 /PA.Mks7. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkan tempattinggal bersama sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampai sekarang;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, olehkarena itu maka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.
    No.1702/Pdt.G/2016 /PA.MksParepare dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, KotaMakassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
    No.1702/Pdt.G/2016 /PA.MksDrs. H. Muh. Anwar Saleh,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ae & Pendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 380.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00Panitera PenggantiHariyati,S.H.(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No.1702/Pdt.G/2016 /PA.Mks
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1702/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 1702/Pdt.G/2019/PA.Kis
    No.1702/Pdt.G/2019/PA.Kis.Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap!
    No.1702/Pdt.G/2019/PA.Kis.berdasarkan jawaban Tergugat, Tergugat juga tidak keberatan perkara a quodiperiksa di Pengadilan Agama Kisaran.
    No.1702/Pdt.G/2019/PA.Kis.Drs.
    No.1702/Pdt.G/2019/PA.Kis.Menimbang, bahwa bukti P.
    No.1702/Pdt.G/2019/PA.Kis.5.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1702/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 4
  • 1702/Pdt.G/2014/PA.Smg
    No.1702 /Pdt.G/2014/PA Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon Kota Semarangselama 3 tahun, serta pernah hidup rukun seperti layaknya suamiisteri (bada dhukhul), dan belum dikaruniai keturunan;3.
    No.1702 /Pdt.G/2014/PA Smg2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim salinan penetapan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    No.1702 /Pdt.G/2014/PA Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/105/2006, tanggal 26Juni 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,(bukti P.);ll. Saksisaksi:1.
    No.1702 /Pdt.G/2014/PA SmgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    No.1702 /Pdt.G/2014/PA Smg
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 13-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 57-K/PM.III-19/AD/II/2020
Tanggal 11 Maret 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Yermias Besitimur
50 — 14
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :
- 4 (empat) lembar daftar Absensi dari bulan Juni 2019 sampai dengan bulan September 2019 yang dibuat oleh Dandim 1702/Jayawijaya.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
11 maret 1984Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa tidak ditahan.: LakiLaki: Indonesia: Kristen Protestan: ASrama Kodim 1702/Jayawijaya Kab.
/JayawijayaKesatuan : Kodim 1702/JayawijayaTempat tanggal lahir : Demak, 30 Juni 1984Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim 1702/Jayawijaya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Maret 2017pada saat Terdakwa melaksanakan Korps raport masuksatuan Kodim 1702/Jayawijaya dan hubungan Saksi denganTerdakwa hanya sebagai atasan dan bawahan.Bahwa pada tanggal 3 Juni 2019, Terdakwa melaksanakanpembinaan
di Makodim 1702/Jayawijaya setelahmelaksanakan pembinaan Terdakwa tidak minta ijin kepadaProveost Kodim 1702/Jayawijaya untuk keluar makodim1702/Jayawijaya.Bahwa Saksi mendapat informasi dari Perwira Piket Kodim1702/Jayawijaya (Lettu Inf Pramono) jika Terdakwa tidak adadi Makodim 1702/Jayawijaya kemudian Saksi langsungmemerintahkan Provost Kodim 1702/Jayawijaya untukmencari Terdakwa disekitar Makodim 1702/Jayawijaya danWamena namun hasilnya nihil.Bahwa selama meninggalkan dinas Terdakwa tidak pernahmemberitahukan
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaiatau tidak dinyatakan dalam keadaan darurat perang olehpejabat yang berwenang dan Terdakwa maupun KesatuanTerdakwa Kodim 1702/Jayawijaya tidak sedang dipersiapkantugas operasi militer.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.SaksiII :Nama lengkap : Uji WalidanPangkat/NRP : Sertu/21080789461186Jabatan : Bamin Intel Kodim 1702/JayawijayaKesatuan : Kodim 1702
Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yangsampai sekarang masih berstatus dinas aktif di KesatuanKodim 1702/Jayawijaya.3.