1711/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:persidangan;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru Ml),tempat tinggal di Jalan Lettu Suwolo Grabagan, RT.038 RW.003, Desa Sidobandung Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 14 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak lakilakibernama Aldo Rizki Ramandhita Susanto, umur 13 tahun, Fabian RidhoErlangga Susanto, umur 8 tahun, Sultan Zacky Alfarizi Susanto, umur 1tahun;4.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Bjnumum pada hari itu juga olen Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Soepandi dan Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Soepandi Drs. H. MasduaqiTid.Dra. Hj.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Bjn

1711/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.BppZanaSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBartender, tempat kediaman di XXXXXXXXX, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ...,

Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik bersama di Jalan Mulawarman, GangPutusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 11Patok Merah, RT. 32, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat Belumdikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Maret 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 111. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XXXXXXX) terhadapPenggugat, (XXXXXXXX Jumalla);3.

Akh.Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 9 dari 11Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Nur Aliah, S.H.,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDra. Hj. Munajat, M.H.ttdDrs. H. Akh.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1711/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 10 dari 11 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1711/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 11

1711/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA CjreB RN cht 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 19 Oktober 1996, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

tanggal lahir Cianjur 11 Mei 1993, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 20 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurpada tanggal 20 Juli 2017 dengan register Nomor 1711/

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cianjur,Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/201 7/PA.Cjrtelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak 1 umur 6 bulan lakilaki;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/201 7/PA.Cjrdi persidangan dan tidak pula mengutus

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 1711/Pdt.P/2020/PA Srg. tanggal 31 Agustus 2020.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftaran;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1711/Pdt.P/2020/PA.Srg

dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 31 Agustus 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dibawah register Nomor 1711/Pdt.P/2020/PA Srg. telahmenyampaikan halhal sebagai sebagai berikut:Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama > XXXX XXXXXX binti XXXXXXxX;Tempat Tanggal Lahir : Serang, 10 Juni 2004, (16 tahun 2 bulan):Pekerjaan > XXXXX XXXXXXXAlamat > KABUPATEN SERANG, PROVINSIBANTEN;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan No.1711/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 82 Ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim telah berusaha menasihati Pemohon agar bersabar dan kembali rukunHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan No.1711/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor 1711/Pdt.P/2020/PA Srg. tanggal 31 Agustus 2020. ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftaran;3.

Baehaki, M.Sy.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan No.1711/Pdt.P/2020/PA. Srg.

1711/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak melaksanakan lagi kewajibannyasebagai seorang suami terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bar.9.

/Pdt.G/2018/PA.Bgr., tanggal 07Desember 2018, yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 3 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desembertahun 2017, yaitu selama kurang lebih 1 (Satu) tahun sampai sekarang danHal. 8 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bar.sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember tahun 2017,Hal. 9 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bar.yaitu selama kurang lebih 1 (satu) tahun sampai sekarang dan sejak saat itusudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Meteral : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini akan berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorHal. 12 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bar.Drs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bar.

1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.TgrsAdapun permohonan ini diajukan dengan uraian dan alsanalasansebagai berikut :Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak . Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak ttahun 2017 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs. Hasan HaririPerincian biaya :Jumlah(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1711/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1711/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1711/Padt.G/2017/PA.Gs.fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1711/Padt.G/2017/PA.Gs.Artinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbuny/i:Olu ou 3!

Putusan No.1711/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1711/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 08 Maret 2018 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No. 1711/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 1711/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 12 hlm. Put.No. 1711/Pdt.G/2019/PA.BwiDicatat di sini:a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya;b. Salinan ini untuk Putusan yang belum berkekuatan hukum tetap;c.

Put.No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1711/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Tempel, RT 10 RW 03, Desa Bumiayu,Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal.Tempat tinggal: Dukuh Pakis, RT

No 1711/Pdt.G/2020/PA.KdlDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1711/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 10 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Ghofur,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurmansyah, SH. MH. serta Drs.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.kKdl

1711 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1711 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :H.

No. 1711 K/Pid/2011Kantor Pelayanan Pajak Samarinda yang jelas merupakan masa pajaktanggung jawab dari Terdakwa selaku pemilik saham lama PT.

No. 1711 K/Pid/2011dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan. Surat PerjanjianJual Beli Saham PT. Gunung Bayan Pratama Coal antara Terdakwa danMUHAMMAD ABDUH, dan MUHAMMAD RASYID RIDHA dengan LOW TUCKKWONG dan ENGK!

No. 1711 K/Pid/2011Dalam perjanjian kegiatan eksplorasi awal disebutkan dalam halaman 4 :Pajak ditanggung oleh ICP (perusahaan LOW TUCK KWONG).

No. 1711 K/Pid/2011

1711/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Mks.ZroN EN SI *2 Seleha tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan On Line Shop, tempat kediaman di KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melavanTERGUGAT, umur 39 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjual Makanan, tempat kediaman diKelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan surat surat dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Septemer 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal

Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA MksRappocini, Kota Makassar, dengan sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 25/DN/IX/2017 tanggal 12 September 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah...

Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka,namun tiak berhasil.2.SAKSI, umur 30 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Saudara sepupu Penggugat.

Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA MksHal.12 Dari 12hal.Put. Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA Mks

1711/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele tg, y~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di rumah kediamanorangtua a.n lbu Neneng di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.Nph

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 10 Mei 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan

1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH,Advokat, beralamat di JI.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1711/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan nasi,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan kue, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kota Malang selamakurang lebih 5 tahun;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mlg.kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri;b. Tergugat pada bulan Mei tahun 2018 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar,sehingga Penggugat mengalami cidera ringan dan merasakan sakit hinggabeberapa hari.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mashudi, M.H. Dra. Hj. Masnukha, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Muti'atulilah, S.H.Perincian biaya :1. ATK Rp 75.000,002. Panggilan Rp 150.000,00a: Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1711/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1711/Pdt.G/2019/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 2 tahun 2 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;.

No: 1711/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon) ;3.

No: 1711/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SAKSI:1.

No: 1711/Pdt.G/2019/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1711/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1711/Pdt.G/2019/PA.Krs

1711/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Baal 45DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi XXXX Kabupaten Brebes

tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 26April 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 1711

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorPutusan Cerai GugatNomor 1711/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes pada hariKamis tanggal 23 Oktober 1997, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 728/100/X/97 tanggal 23 Oktober 1997;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Krakahan, KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes selama 13

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes Nomor : 0728/100/X/1997 tanggal 23Putusan Cerai GugatNomor 1711/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 3 dari 14Oktober 1997, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyadibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P2), dan diparaf;3.

Nurlaeli, SH..,.Putusan Cerai GugatNomor 1711/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 142. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1711/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1711/Pdt.G/2021/PA.Pt

Pati, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Juli 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Pt tanggal 13 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Jull2010 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten PatiNomor 1711/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 1 dari 11 halamansesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 468/68/VII/2010 tanggal 25 Juli2010;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3.

Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Juni tahun2021 atau hingga saat ini selama 1 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah;Nomor 1711/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 2 dari 11 halaman8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;9.

ploArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,Nomor 1711/Padt.G/2021/PA.

Hamdani, S.H.Nomor 1711/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halamanHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Ali Mas'ad Drs. H. TashinPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 190.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 315.000,00Nomor 1711/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

Putusan No. 1711/Pdt.G/2016/PA.

1711/Pdt.G/2010/PA.TA

PENETAPANNomor : 1711/Pdt.G/2010/PA.TAsoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam cerai talak antaraPemohon umur tahun, agama Islam,pekerjaan beeen eens tempat tinggal dikabupaten Tulungagung sekarang berada diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan Leen eenstempat tinggal di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini

memberika kuasa kepadaSRIKAM ABDULLAH, SH Alamat Tulungagungsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2010 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1711/Pdt.G/2010/PA.TA mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumPenetapan Cabut, nomor: 1711/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 5punya anak;5.

TONTOWI, S.H., M.H., dengan penetapan nomor:Penetapan Cabut, nomor: 1711/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 51711/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 06 ~=April 2011 gunamengupayakan perdamaian antara pihak pihak yang berperkara =;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis tertanggal 13 April 2011 mengenai hasil' kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmengurungkan niatnya untuk meneruskan

Penetapan Cabut, nomor: 1711/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari 5Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Rp 150.000,Panggilan . 4. HHKL Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 288.000,( dua ratus delapan pulaPenetapan Cabut,delapan riburupiah)nomor:1711/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 5 dari5

1711/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 08 Juli 2013;2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status jejaka;3.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Wsborang tua Penggugat di Dsn. Silandak, dan sejak saat itu akibatnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga SuratGugatan ini dibuat telah berjalan kurang lebih 5 tahun lamanya;7.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan, tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;yh peal La og Slt yh wal Sie ol 3) (34 yall coe Ul pe GLE ylang SMArtinya : Seorang ister!

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Wsb