1735/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di,Surabaya, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArsan, SH. advokat/penasehat hukum yangberalamat di Kendung 1.D No. 59 Surabaya,berdasarkan

Bahwa PENGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri sah ,yang telah menikah pada tanggal 29 juli 2007, di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Sby( KUA ) Kecamatan Sumberejo Kabupaten Bojonegoro, Sebagaimana BukuNikah Nomor : 098/ 02/ VII/ 2007.2. Bahwa setelah Pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT hidupbersama dan tinggal Di rumah TERGUGAT, yakni di Surabaya.3.

Bahwa selama ini PENGGUGAT sering mencari keberadaanTERGUGAT, danmencari informasibaik ke Teman dan saudarasaudara TERGUGAT, akan tetapi baik teman maupun saudara TERGUGATtidak mengatahui tempat tinggal / keberadaan TERGUGAT.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Sby8. Bahwa PENGGUGAT bersedia membayar Biaya Yang timbul atasPerkara tersebut.9.

Sufijati, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.SbyHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H.

Zamzanwadi, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi > Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Meterai > Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.30.000,0075.000,00806.000,0010.000,0020.000,0010.000,00951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Sby

1735/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2019/PA.SbyZN Net zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai KuasaHukum Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 13 Agustus 2019dengan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan

Bahwa, ketika PEWARIS Bin AYAH meninggal dunia, orang tua kandung lakilaki / Ayahnya bernama AYAH masih hidup, tetapi beragama non MuslimHal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.( Katholik ), sedang lbunya bernama Margaretha Christina Legina (jugaberagama Katholik) telah meninggal dunia terlebih dahulu.8.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );Hal. 9 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.aA mPoONPrDemikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 26 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan MOH.

Rp. 6.000,PNBP Rp. 10.000,Hal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby. Jumlah Rp. 206.000,00,(dua ratus enam ribu rupiah rupiah)Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1735/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA. Jbg.3.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA.

ye nolill jae 5 Leglial Gis 5 tallHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA. Jbg.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1735/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tnkezilyall> 0 U0 playDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di ................Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Kota Bandar Lampungsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal 07Desember 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tnk., tanggal 14 Desember 2020, dengandalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2010 di rumah kediaman orang tuakandung Penggugat dengan wali nikah ayah kandung Penggugat maskawin berupa Uang, Seratus Ribu Rupiah dibayar tunai sebagaimanaHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1735/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tnk dicabut;3.

,MM. ~ oo oO Ss & NSBiaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 210.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000.Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1735/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 28 Desember 2020Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1735/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 28 Desember 2020

1735/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Putusan No.1735/Pdt.G/201 9/PA.

Putusan No.1735/Padt.G/201 9/PA.

Putusan No.1735/Padt.G/2019/PA.

1735/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 05 Juli 1982 (umur 37 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Mranggen, RT.014 RW.003, Desa Daleman,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai

berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1735/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 30 Oktober 2019 telah mengajukan halhalsetelah disempurnakan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Juli2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1735

yo Wolall jrcg Laglliol cys dptusll pla> azo Sly LooHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.kKItArtinya: Apabila gugatan ister itu diterima oleh Hakim berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami,dan isteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersamasuaminya, sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka,maka Hakim menceraikan ister!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.kKItDemikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 03Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 R. Akhir 1441 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SriSangadatun, MH. dan Drs. Ahmad Wahib, SH.

Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.kItHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.kIt

1735/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksadan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : NOPI HERAWATI, tempat Palembang / 13 November 1977, umur41 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kawin, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kav.

Kamboja Blok H No. 58, RT/RW001/004, Kelurahan Sungai Pelunggut, Kecamatan Sagulung KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 6November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 6 November 2018 dalam Register Nomor :1735

Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada STTB NOMOR SERI :11 OB og 257 079081 diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMK SWASTATRISULA PALEMBANG di Ilir Timur Kotamadya Palembang padatanggal 2 Juni 1997 bernama NOPI HERAWATI, tempat lahir diPALEMBANG, pada tanggal 13 NOPEMBER 1977, anak dariZAINURI AMIN, dengan nomor induk siswa 586 ;Hal. 1 dari 9 Penetapan No.1735/Pdt.P/2018/PN.Btm3.

Hakim pada Pengadilan Negeri Kelas 1ABatamyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKelas 1A Batam Nomor 1735/Pdt.P/2018/PN Btm.

Hal. 9 dari 9 Penetapan No.1735 /Pdt.P/2018/PN.Btm

1735/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.

1735/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Mlandi Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.WsbTergugat adalah duda cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan setelah itu Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sampai dengan sekarang;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;5.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGarung Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 15 Januari 2018, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi karena nafkah Tergugat tidak mencukupi;2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 2 tahun 6 bulan;3.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.WsbRidwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,PNBP panggilan 1 : Rp 20.000,Penggugat dan TergugatBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1735/Pdt.G/2016/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1735/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

kedua tertanggal 10 Juni 2016, Nomor:1735/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 1735/Pdt.G/2016/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Bwi

1735/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cjrses)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, Tempat tanggal lahir Cianjur, 03 Mei 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDEN ERLANSUNDATA.

serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 27 Mei 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tanggal 16 Januari 2012 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama di xxxxxx Kabupaten Cianjur, dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya Suami isteri ;.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000 (limaratus enam belas ribu rupiah);Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1735/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Juli 2009, berdasarkan kutipan akta nikahnomor: XXX/XX/KXXX/XXXxX tertanggal 10 Juli 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2016/PA.Cbn9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXXX/XXXX bertanggal 10Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.CbnPamijahan Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Asli Surat Keterangan, alat buktitersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1735/Pat.G/2016/PA.CbnUndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Siti Zulaiha, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1735/Pat.G/2016/PA.CbnH. S. Shalahuddin, S.H., M.H. Dra. Yumidah, M.H.Hakim Anggota,Muh. Irfan Husaeni, S.Ag.,M.S.1.Panitera Pengganti,Hj. Siti Zulaiha, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara nihilHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1735/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.POKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 20 Januari 1989,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur,dalam hal yang ini memberi kuasa kepada KUASAHUKUM I.

/Pdt.G/2019/PA.POPengadilan Agama Ponorogo, dengan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.PO, tanggal15 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat selalu mendapatkan kiriman uang hasil kerja Penggugatselama di luar negeri, namun Tergugat tidak amanah dalam mengelolakeuangan hasil kerja Penggugat, awalnya uang tersebut digunakanuntuk bangun rumah dan kebutuhan seharihari keluarga, namunHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.POTergugat malah menggunakan sebagian uang tersebut untuk keperluanyang tidak jelas sehingga rumahpun belum sempurna hingga saat ini;C.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.PO4.

TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Perincian Biaya PerkaraHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.PO1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanRp30.000,00Rp75.000,00Rp375.000,00 4. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.PO

1735/Pdt.G/2018/PA.Sbg

/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 25 Juni 2018 bermaksud mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon selalu bersabar denganharapan rumah tangga akan kembali rukun seperti semula termasukHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Sbg.meminta pendapat kepada kedua belah pihak keluarga namun upayatersebut tidak berhasil sebagaimana yang diharapkan;9.

Oleh karenanya,Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Sbg.harus dinyatakan bahwa Termohon tidak menghadap persidangan danberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkanputusan dengan verstek.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA.Sbg.3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dasta bin Rakim ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Badriyah binti H. Munaji ) di depansidang Pengadilan Agama Subang ;4.

Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA.Sbg.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,00S: Panggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00ween en ene ne nen eeeenee +Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA.Sbg.

1735/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 1735/Padt.G/2015/PA Tng.agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;10.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA Tng.dapat diterima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 serta kesaksian dua(2) orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA Tng.tentang perkawinan, jo.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA Tng.Artinya : Uika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling nngan madharatnya.4alb jalill ade Gib len yj Aas jl Ase) pre si!

No. 1735/Pdt.G/2015/PA Tng.

1735/Pdt.G/2018/PA.Tng

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono)Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018./PA.

Berdasarkan posita Pemohon yang tidakdibantah bahwa Termohon bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerangsehingga berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018./PA.

;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018./PA. Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudahtidak menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalamkehidupan rumah tangga;e.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018./PA.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.PANITERA PENGGANTI,Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018./PA. TngPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0001. BiayaATK Perkara : Rp 50.0002. Biaya Panggilan : Rp 460.0003. Biaya Redaksi : Rp 5.0004. Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 551.000(Limaratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018./PA. Tng

1735/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Bms*wnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGATumur 38 tahun, idenitas Kartu).

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Bms6.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Bms2018 yang dikeluarkan oleh, Desa Sidamulya, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).B.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Bmsketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 tahun;2.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASRuswo, SHHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Bms

1735/Pdt.G/2017/PA.Kng

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;g.

Anak 3 umur 7 tahun ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Juli 2010, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan;Hal. 5 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Anak 1 umur 20 tahun;Hal. 6 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.b. Anak 2 umur 16 tahun;c.

Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 14 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.ttd ttdDrs. Fuad Syakir, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 15 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1735/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Sby.DEM!

ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 6April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register Nomor 1735

Putusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak Tahun 2010 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena: Tergugat tidak pernah member nafkah kepada Penggugat sejak Tahun2010 dan diberi sama ibu Tergugat; Tergugat jarang pulang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Sby. Apakah benar kedua pihak yang telah saling berpisah selama 4 tahun,keadaan rumah tangganya sudah tidak dapat disatukan dan dirukunkanlagi?

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Sby.Drs.H.Mochamad Chamim,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.H.Bahrul Hayat,S.H. Dra.Hj.ChulailahPANITERA PENGGANTI, Harudin, S.H.Daftar rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Sby.

1735/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.

No : 1735/Pdt.G/2018/PA.