Ditemukan 1868 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • 1744/Pdt.G/2017/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1744/Pdt.G/2017/PA.Ckraaa!
    , tempat tanggal lahir di Bangkalan, 14 Juli 1988, Umur 29 Tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1744
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 Juli 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, ProvinsiPut. 1744/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 1 dari 11Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1536/168/VII/2011 tanggal, 15 Juli 2011;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di ALAMAT ;.
    Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Put. 1744/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 2 dari 11Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000, (Enam ratus satu ribu rupiah)Put. 1744/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 11 dari 11
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • 1744/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507135610940001, tempat/tanggal lahir Malang, 16Oktober 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 35073300505950001
    Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1744
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 26-04-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 1744/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.Tgrssakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.
    Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2. Fotokopi surat keterangan yang dikeluarkan olehLurah Kelapa Dua tanggal 26 April 2017, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.3;saksi :1.
    Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telahberupaya merukunkan tetapl tidak berhasil;2.
    Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat diambilkesimpulan suatu fakta hukum bahwa sejak tahun 2016 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan nafkah, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatserta suka berhudi, puncaknya sejak pertengahan tahun 2016 Tergugat perg!
    Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.no sf Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Register : 03-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
124
  • 1744/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    Putusan No. 1744/Pdt.G/2017/PA.Bwilebih kurang15tahun, dengan mengambil tempat kediaman bersamadirumahorangtuaPenggugatdiDesal emurejoKecamatanBangorejo,KabupatenBanyuwangi;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelahdikaruniai1 orang anak, yaitu : XXX, umurt7 tahun;4.
    Putusan No. 1744/Pdt.G/2017/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1744/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 12 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1744/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 25 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat
    Putusan No. 1744/Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.
    Putusan No. 1744/Pdt.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.
    Putusan No. 1744/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1744/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Register : 30-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • No. 421/Pdt.G/2017/PA.Dpk(Gugat Cerai P & T = Hadir) Nomor Perkara : 1744/Pdt.6/2016/PA.Dpk.Tanggal putus : 64 Oktober 2016Nama : Sarwani bin SugimanUmur i: 47 tahun, pekerjaan Pemain KeyboardAlamat > Sarwani bin Sugiman,Nama Penggugat : Ir. Hening Lestari Rahayu binti SajidinoeTanggal Minutasi fiw v weenAMAR PUTUSANMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwani bin Sugiman)terhadap Penggugat (Ir. Hening Lestari Rahayu binti Sajidinoe);3.
Register : 16-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3035/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon Termohon
2732
  • No. 3035/Pdt.G/2017/PA.Dpk(Gugat Cerai P & T = Hadir) Nomor Perkara ; 1744/Pdt,G/2016/PA, Dpk,Tanggal putus : 64 Oktober 2016Nama Sarwani bin SugimanUmur 47 tahun, pekerjaan Pemain KeyboardAlamat Sarwani bin Sugiman,Nama Penggugat : Ir. Hening Lestari Rahayu binti SajidinoeTanggal MinutaSt vives eensAMAR PUTUSANMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwani bin Sugiman)terhadap Penggugat (Ir.
    No. 3035/Pdt.G/2017/PA.Dpk(Gugat Cerai P & T = Hadir) Nomor Perkara ; 1744/Pdt,G/2016/PA, Dpk,TanggalHamaUomu orAlamatputus : 64 Oktober 2016Sarwani bin Sugiman47 tahun, pekerjaan Pemain KeyboardSarwani bin Sugiman,aNama Penggugat : Ir. Hening Lestari Rahayu binti SajidinoeTanggalMIMUCASD f vvv ivanAMAR PUTUSANMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwani bin Sugiman)terhadap Penggugat (Ir.
Register : 23-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • 1744/Pdt.G/2020/PA.Bks
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Putusan nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 2 of 22PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx bin Xxxx) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Xxxx binti Xxxx) di hadapan sidangPengadilan Agama Bekasi;3.
    Saya Selalu Menurutin Apapun yg Dia Minta Walaupun Dia SelaluPulang waktu dinihari sampai kadang mabuk terus Menerus.Suami sayaTetap Memberikan nafkah Lahir Walaupun lebih dari pada kata kurang.Saya Selalu menerima dengan ikhlas walaupun kadang Sekaii kaliPutusan nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 4 of 22waktu saya tidak suka dengan pemberian untuk Kebutuhan Sehari hari.7.
    Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejakSeptember 2017 Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkanPutusan nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 14 of 22Termohon sering menjelekkan nama Pemohon kepada orang lain danTermohon sulit dinasehati dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami;3.
    Bahwa akibat Pertengkaran terus menerus yang terjadi antara Pemohon danTermohon, telah pisah rumah dan puncaknya Pada April 2020 lalu;Putusan nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 16 of 22Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empatPutusan nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 21 of 22puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 22 of 22
Register : 30-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON & TERMOHON
70
  • Menyatakan perkara Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    1744/Pdt.G/2016/PA.Sda
    PENETAPANNomor : 1744/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Karyawan Travel), tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini memberi kuasa kepada MANSUR S.H, Advokad yang berkantorhukum di Perum Florencia Regency Blok CF10
    Perkara No. 1744/Pdt.G/2016/PA. Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Perkara No. 1744/Padt.G/2016/PA.
    Menyatakan perkara Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.
    Perkara No. 1744/Pdt.G/2016/PA. Sda.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. Drs. Jureimi AriefTid.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 3 hal. Perkara No. 1744/Padt.G/2016/PA. Sda.
Register : 28-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1744/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • 1744/Pdt.G/2014/PA.Gs.
    Putusan No.1744/Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.
    Putusan No.1744/Pdt.G/2014/PA.Gs.akan dapat hidup rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga yang baik danbertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
    Putusan No.1744/Pdt.G/2014/PA.Gs.yang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :OY!
    Putusan No.1744/Pdt.G/2014/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 M.bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1436 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Dra. Hj. MASITAH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. AFFAN., M.A. dan Drs. H. M. BISYRI, S.H.
    Putusan No.1744/Pdt.G/2014/PA.Gs.15Him.15 dari 13 him. Putusan No.1744/Padt.G/2014/PA.Gs.
Register : 19-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.Pml.
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
71
  • 1744/Pdt.G/2016/PA.Pml.
    PUTUSANNomor: 1744/Pdt.G/2016/PA.Pml.ase) Creal) alt aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ; MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu
    RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diXxx, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama, 16TSEDUL ~~~=20nnn ann nnn acenen ann nnnanennnnnnannTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon dan memeriksa semua buktibukti yangdiajukan di persidangan di persidangan ; ==" TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1744/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dalam Catatan Permohonan Lisantertanggal 19 Juli 2016 yang
    terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 1744/Pdt.G/2016/PA.Pml.tanggal 19 Juli 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 20Oktober 2014 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1705/301/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang danpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;
    SLAMET ABADI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaT@EMIGNON 5 ss2==ss2es nese emsee nenie scien eset reenterHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1744/Padt.G/2016/PA.PmlKetua MajelisDrs. H. ABD. SALAMHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. RAMLAN MARZUKI, SH, MH Drs. H.A. MUTHOHAR AS, SH, MHPanitera PenggantiDrs. SLAMET ABADIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 75.000.,4.
    (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1744/Padt.G/2016/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.Hi.Hal. 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1744/Padt.G/2016/PA.Pml
Register : 30-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1744/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
427
  • 1744/Pdt.G/2015/PA.JS
    PUTUSANNomor 1744/Pdt.G/2015/PA JS.aa!)
    No. 1744/Pdt.G/2015/PA JS10.11.puluh lima juta tiga ratus empat puluh lima ribu tujuh ratus dua puluhdelapan rupiah).
    No. 1744/Pdt.G/2015/PA JS12.13.14.15.perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat terhitung setelah berceraitidak termasuk harta bersama.
    No. 1744/Pdt.G/2015/PA JSbersama bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan Sabil Magali Marokoesoemo masingmasing sebesar Rp. 100.000.000,00 ( Seratus Juta Rupiah).
    No. 1744/Pdt.G/2015/PA JSSufyan, S.H.Hal 23 dari 23 hal. Put. No. 1744/Pdt.G/2015/PA JS
Register : 15-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1256/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4236
  • No. 1256/Pdt.G/2020/PA.Dpk(Gugat Cerai P & T = Hadir) Nomor Perkara : 1744/Pdt.6/2016/PA.Dpk.Tanggal putus : 64 Oktober 2016Nama : Sarwani bin SugimanUmur i: 47 tahun, pekerjaan Pemain KeyboardAlamat : Sarwani bin Sugiman,Nama Penggugat : Ir. Hening Lestari Rahayu binti SajidinoeTanggal Minutasi fiw ww eee eee eeAMAR PUTUSANMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;@#. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwani bin Sugiman)terhadap Penggugat (Ir.
    No. 1256/Pdt.G/2020/PA.Dpk(Gugat Cerai P & T = Hadir) Nomor Perkara : 1744/Pdt.6/2016/PA.Dpk.TanggalNamaUmurAlamatputus : 64 Oktober 2016Sarwani bin Sugiman47 tahun, pekerjaan Pemain KeyboardSarwani bin Sugiman,fNama Penggugat : Ir. Hening Lestari Rahayu binti SajidinoeTanggalMGMNUTAST $ wan eee ee ee eeeAMAR PUTUSANMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwani bin Sugiman)terhadap Penggugat (Ir.
Putus : 30-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 K/PID/2009
Tanggal 30 Nopember 2009 — IDA BAGUS PUTRA
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1744 K/PID/2009
    PUTUSANNomor : 1744 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IDA BAGUS PUTRA ;Tempat Lahir : Mambal ;Umur/Tanggal Lahir : 65 Tahun/29 September 1942 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Br.
    No.1744 K/Pid/2009mengerjakan tanahtanah tersebut, hanya melaporkan hal tersebut kepadaIDA BAGUS ANOM DARMAWAN, untuk selanjutnya melaporkan haltersebut kepada yang berwajib ;Perbuatan mereka Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar tanggal 7 Agustus 2008 sebagai berikut :1.
    No.1744 K/Pid/2009Sebidang tanah luas 1.950 M* sesuai dengan SPPTNo.51.03.030.007.0310028.0 ;b.
    No.1744 K/Pid/2009Dikembalikan kepada saksi IDA BAGUS ANOM DARMAWAN, SS. ; 1 (Satu) buah cangkul gigi empat tangkai kayu ; 1 (Satu) ikat bibit padi ;Dikembalikan kepada saksi NYOMAN KANDEL ;5.
    No.1744 K/Pid/2009Hal.14 dari 13 hal. Put. No.1744 K/Pid/2009
Register : 02-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1744/Pdt.G/2020/PA.Sda
    PUTUSANNomor 1744/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TAY a1 5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Moch.
    Bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 02 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Sda., tanggal 02 Juni 2020telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sahHIm.1 dari 11 hlm.
    Putusan No. 1744 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 260/20/III/2008 tanggal 07 Juli 2008yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Pungging KabupatenSidoarjo, (P1);2.
    Putusan No. 1744 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.
    Putusan No. 1744 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 900.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.041.000,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1744 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.
Register : 21-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1744/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1744/Pdt.G/2018/PA.Kjn
    Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Sragi Kecamatan Sragi KabupatenPutusan Nomor 1744/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:353/13/VII/2012 tertanggal 9 Juli 2012 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.
    Bahwa selama berpisah 2 tahun 1 bulan, Tergugat telah membiarkan,Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINANtidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.
    Dan setelah menikahPutusan Nomor 1744/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 4 dari 12 hal.SALINANmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih kurang 6(enam) tahun yang lalu, mereka menikah di Sragi, KabupatenPekalongan.
    Hubungan saksidengan Penggugat adalah saudara kandung, yaitu kakak Penggugat;Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXX,hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenurut syariat Islam;Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 5 dari 12 hal.SALINANBahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih kurang 6(enam) tahun yang lalu, mereka menikah di Sragi, KabupatenPekalongan.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPutusan Nomor 1744/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera,Drs. H. MashuriPutusan Nomor 1744/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.
Register : 25-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 341/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
161
  • 0.00 0.00 12.00 138.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(12) 75(12) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 146.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(2744) 2(S5557) 1(44) 2(12) 75(51) 2(44) 2(4751) 2(45) 1(12) 75(44) 2(1L744) 2(46) 1(44) 2(5512) 75(45) 1(565312) 75(4744) 2(421753424312) 75(3) 1(41) 2(L143534344) 2(20) 1(12) 75(4744) 2(1141) 2(4244) 2425044) 212) 754741) 24244) 246) 1L2) 781741) 2424344) 24212) 753) 141) 21143534344) 220) 112) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(1744
    ) 24212) 158((1) 2(41) 2(4243 43534344) 2(20) 1(62) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 724.00 Tm/F8 1 Tf5512) 15851) 2(10) 1(41) 2(1141) 2(4744) 2(12) 158(44) 2(1744) 2(46) 1(44) 2((5344) 2((10) 1(45) 1(6745) 1(51) 2(20) 1(41) 2(1145) 1(12) 158(10) 1(41) 2(4245) 1(4744) 2(55) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 Tf(12) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 TE(1315
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 TE(12) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 Tf(5) 1(435351) 2(20) 1(5351) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg409.41442643100.000000724.724.724.724.00000000TmTmTmTm12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(2324152362) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 724.00 Im/F8 1 Tf(1744
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(65) 1(12) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 674.00 Tm/F8 1 Tf(67) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 674.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 674.00 Tm/F8 1 Tf(2744) 2(S5557) 1(44) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 674.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 674.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(41) 2(1143534344) 2(20) 1(12) 188(1744
    99.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 77.00 Tm/E8 1 TE(51) 2(41) 2(X46) = 141) 24243 47 44) 252425044) 2424344) 24212) 400((((12) 400(20) 1(41) 2(46) 1(44) 2(5512) 400(1745) 1(66) 2(44) 2(20) 1(44) 2(20) 1(12) 400(1744) 2(46) 1(44) 2(10) 1(12) 400(S641) 2(1145) 1(20) 1(44) 2(12) 400(44) 2(66) 2(44) 2(1144) 2(12) 400(S241) 2(1151) 2(45) 1(1744) 2(((S044) 2(424312) 400(5641) 2(DA51) 2(44) 2(4243475320) 1(44) 2(4212) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2625
  • 1744/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    SALINAN PUTUSANNomor 1744/Pdt.G/2020/PA.
    /Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 29 September 2020dan 6 Oktober 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.
    Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.
    ::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Register : 30-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1744/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1744/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
    No: 1744/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.1.
    No: 1744/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.
    No: 1744/Pdt.G/2018/PA.Kab.
    No: 1744/Pdt.G/2018/PA. Kab.
Register : 17-05-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1744/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 1744/Pdt.G/2019/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 1744/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 20 Agustus1987, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat yang
    Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 16 Mei2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1744/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 17 Mei 2019, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1744
    terjadi pada bulan Januari tahun 2019 dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami Istri, dan yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat ;Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kemballibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat dan Tergugatakan tetapi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattetap saja berlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salahHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1744
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1744/Pdt.G/2019/PA.Smdghuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1744/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1744/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Register : 21-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1744/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1744/Pdt.G/2019/PA.Trk
    PUTUSANNomor 1744/Pdt.G/2019/PA.
    /Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 14, Put.no. 1744/Pdt.G/2019/PA.
    ;Hal. 3 dari 14, Put.no. 1744/Pdt.G/2019/PA.
    MakaHal. 9 dari 14, Put.no. 1744/Pdt.G/2019/PA.
    Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1744/Pdt.G/2019/PA. Trk.