1769/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1769/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Po tanggal 12 Juni 2010yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Waru Kabupaten Sldoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorPo tanggal 04042012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.1769/PdtG/2016/PA.Sda.Tergugat pisah ranjang sampai sekarang sudah 1 tahun dan sejak saat itumereka tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No.1769/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1769/PdtG/2016/PA.Sda.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;6.

Putusan No.1769/PdtG/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1769/PdtG/2016/PA.Sda.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2019/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2019/PA.Kis

Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karunnia1(Satu) orang anak, umur 13 tahun (Lakilaki)Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 2 bulan setelah itu pada akhir tahun 2006 selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan :a.

Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kismemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman.

Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.KisDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. Devi Oktari,S.HI, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Mhd.

Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.KisHalaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kis

1769/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Pts no. 1769/Padt.G/2016/PA.Jepr.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1769 /Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal11 Nopember 2016 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts no 1769/Pd.G/2016/PA.Jeprbadan Penggugat atau melakukan tindakan KDRT (Kekerasan DalamRumah Tangga), sehingga Penggugat merasa tidak tenang dan sangatcemas dengan perilaku Tergugat.c.

Pts no 1769/Pd.G/2016/PA.Jeprdibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak pernahdatang mengahadap dipersidangan sebagaimana relas panggilan nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Jepr tanggal 20 Desember 2016 dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada persidangan selanjutnyatidak datang menghadap dipersidangan oleh karenanya Tergugat

Pts no 1769/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Ce xaldll Jac 5 DEO! AM es Sl O1Lal 5!

Pts no 1769/Pd.G/2016/PA.Jepr

1769/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RowobulusWetan, RT.003 RW.015, Desa Kebonrowo Pucang, KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

No 1769/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANAkta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;3.

No 1769/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905 KUHPerdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIR jo. Pasal1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata cara agamanya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.

No 1769/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Kajen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah Oleh kami Drs.H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 1769/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Pemanggilan > Rp. 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1769/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1769/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Resti Diana binti Ajan, tempat/tangal lahir Sukabumi/O2 September 1993,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung PondokkasoRT 011 RW 003 Desa Pondokkaso Tonggoh KecamatanCidahu

CidahuKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal 16 September 2020 dengan register perkara Nomor1769/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1769

Bahwa Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 20 Mei 2014, dimana Tergugat menjatuhkan talak satu kepadaPenggugat di hadapan orang tua Penggugat dan akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuatergugat, sehingga sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah sehinggasejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi saling peduliHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1769

;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Cbd Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.CbdHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Cbd

1769/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Badg2 vy yt ?

No. 1769/Pdt.G/2016/PA.BadgKecamatan Bojong Loa Kidul, Kota Bandung, pada tanggal 04 Mei 2013dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 182/03/V/2013, tanggal 06 Mei 2013.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Jalan Cibaduyut Dalam No.43 RT.05 RW.10 KelurahanKebon Lega Kecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung..

No. 1769/Pdt.G/2016/PA.BadgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 para pihak wajid melakukan mediasi terlebih dahulu.

No. 1769/Pdt.G/2016/PA.Badghambatan komunikasi kedua belah pihak.

No. 1769/Pdt.G/2016/PA.Badg

1769/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal

ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1769/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Halaman 1 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA 5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1769

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/ Halaman 5 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA

1769/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanDukun, Kabupaten.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.Mkd Bahwa Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon, namuntidak bertemu; Bahwa Selama Termohon pergi belum pernah pulang ke rumahkediaman bersama; Bahwa Sebelum Termohon pergi antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering bepergian tanpa tujuan yang jelas; Bahwa Keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon,2.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahdan belum pernah bercerai;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon;3. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanselama 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.MkdPanitera Pengganti,H. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1769/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1769/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( (ALM.)) terhadap Penggugat ((ALM.));3.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.MkdB. Saksi;1.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Mkddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.MkdRabiul Awwal 1442 Hijriyah. olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh UMI KHOIRIYAH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,AKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1769/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALI NANP U T U S A NNomor : 1769/Pdt.G/201 1/PA.Mlg.anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam perkaraantaraPEMOHON, Umur 41 tahun,Agama Islam,PendidikanDIII (Diploma), Pekerjaan Wiraswasta (Pedagang ), Domisili semula di KotaMalang, namun sekarang memilih domisilidi rumah orang tua (ORANG TUA PEMOHON)di Kota Malang,selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, AgamaIslam,pendidikan SD

No. 1769/ Pdt.G/201 1/PA.Mlg.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tanggal 02 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan dibawah Nomor Register1769/Pdt.G/ 2011/PA.Mlg, tanggal 02 Nopember 2011telah mengajukan permohonan untuk mencerai Termohondengan dalil dalil sebagai berikut : 1.

No. 1769/ Pdt.G/201 1/PA.Mlg.timbul akibat perkaraBahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dan mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Malang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonanPemohon; ore ee eee ee eee2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon( TERMOHON; crc rrr rc rrr rrr rrr er ee3.

No. 1769/ Pdt.G/201 1/PA.Mlg.10diatas, maka tujuan perkawinan maupun keutuhan dalamrumah = tangga Pemohon dan Termohon telah sulitdiharapkan lagi dan satu satunya jalan adalahperceraian.

No. 1769/ Pdt.G/201 1/PA.Mlg.12Dr.H.MOH.FAISHOL HASANUDDIN,SH.,MH.PANITERA PENGGANTI, KASDULAH,S.H. M.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Penaftaran : Rp.30.000, Biaya Panggilan : Rp225 .000, Biaya Redaksi >: Rp.5.000, Biaya ATK >: Rp.25.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000. JumlahRp . 291.000 ,12

1769/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 19 Oktober 1994 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal18 Maret 2016;Hal. dari 8 Put.Nomor: 1769/Pdt.G./2016/PA.Bwi.2.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 25 April 2016,Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Banyuwangi tahun 2016sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 Put.Nomor: 1769/Pdt.G./2016/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. FathurRohman Ms. M.H., M.HES. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi, S.Hdan Drs.

Nur Rohman, S.H, M.HPanitera Pengganti,Muzaki, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : RP 225.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 Put.Nomor: 1769/Pdt.G./2016/PA.Bwi.

1769/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2007/PA.TASeg bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik Rokok Samporna ,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 April 2008yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1769/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 09 April 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari6penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1769/Pdt.G/2007/PA.TA,tanggal ee. dan tanggal oo... tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari6 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 30 Agustus 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat

1769/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat( );3.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Bmsyarat formil dan maiteriil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Bmdalam hal ini berlaku kaidah fikih menghindari kerusakan/mafsadat lebihdiutamakan dari pada menarik kKemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Bm

Menyatakan perkara Nomor: 1769/Pdt.G/2012/PA.Slw. dicabut oleh Pemohon; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantala: 22922 22222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn nnnPEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1769/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 19 Juli 2012, telah mengajukan permohonan cerai talak; Menimbang,

Penetapan No. 1769/Pdt.G/2012/PA.SIw.Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan cerai talak Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2012/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50

Menyatakan perkara Nomor: 1769/Pdt.G/2012/PA.Slw. dicabut oleh Pemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Jum'at tanggal 31 Agustus 2012 M. bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1433 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, SH. MSI., Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. MAHSUNdan Drs.

Penetapan No. 1769/Pdt.G/2012/PA.SIw.

1769/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2013/PA.TAZee eet 7see DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1769/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 22 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahan terjadi karena dijodohkanoleh orangtua;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA.

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanhalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Februari 2018 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgselama 1 tahun hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;