Indragiri Hulu dengan Alas Hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 403, dengan Surat Ukur Nomor: 1773 tahun 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Indragiri Hulu adalah Sah Menurut Hukum;--------------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan gugatan ditolak untuk selebihnya;----------------------------------5.

Indragiri Hulu dengan Alas Hakberupa Sertifikat Hak Milik No. 403, dengan Surat Ukur No. 1773 tahun1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Indragiri Hulupada tanggal 13 Maret 1995, dengan harga Rp. 3.000.000, (Tigajuta rupiah) ;Bahwa Jual Beli tersebut dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugatdibawah tangan dengan menggunakan kwitansi pada tanggal 13 Maret1995 sebagai tandapembayarannya ;Bahwa kemudian Tergugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.403,dengan Surat ukur No. 1773 tahun 1982

Menyatakan Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidangtanah pertanian seluas 10.780 (sepuluh ribu tujuh ratus delapan puluh) M2,yang terletak di Desa Sialang Dua Dahan, Kecamatan Rengat Kab.Indragiri Hulu dengan Alas Hak berupa Sertifikat Hak Milik No. 403,dengan Surat Ukur No. 1773 tahun 1982 yang dikeluarkan oleh KantorAgraria Kabupaten Indragiri Hulu adalah Sah Menurut Hukum ;3.

IndragiriHulu dengan Alas Hak berupa Sertifikat Hak Milik No. 403, dengan SuratUkur No. 1773 tahun 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor AgrariaKabupaten Indragiri Hulu ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkaraiNl,2 2222252222222 n nena 2ATAU:Apabila Bapak Ketua / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).

yang kelima dan keenam yang pada pokoknya adalah bahwa setelahsertifikat atas sebidang tanah Hak Milik Nomor 403/ Surat Ukur 1773 Tahun 1982An.

Indragiri Hulu denganAlas Hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 403, dengan SuratUkur Nomor: 1773 tahun 1982 yang dikeluarkan oleh KantorAgraria Kabupaten Indragiri Hulu adalah Sah MenurutHukum) 4. Menyatakan gugatan ditolak untukselebihnya;5.

1773/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No:1773/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No:1773/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1773/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA Bgltua Tergugat selama kurang lebin 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 1 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu, Tergugat juga seringhalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA Bglpergi dari rumah tanpa pamit dan setelah satu bulan baru pulang bahkantanpa tujuan yang jelas.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Biaya Proses Rp. 50.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA Bgl3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraliRp. 350.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA HUKUM,TTDZULFIATU HIFDZILLAH, S. Ag, M. Heshalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA Bgl

1773/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 2Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Stb(dua) tahun, kemudian pada tahun 2016 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah pemberian orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;3.

Dengandemikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara in person di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Stbsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Stb tanggal 25 November 2020 dan 10 Desember

Pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Stbtahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama SAKSI dan SAKSI Il, dalam halmanamereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikanketerangan.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Stbundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA. StbDra. Hj. Mardiah, M.Ag.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00,PNBP Relaas Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 716.000,00,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Stb

1773/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JetisRT.017 RW.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai mempunyai 3orang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai mempunyai seorang anak ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KIt. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atassampai dengan bulan Juni 2017 dan sudah melakukan hubungan suamiistrinamun belum dikaruniai keturunan ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Hal 3 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KItNomor 0072/007/III/2017 Tanggal 13 Maret 2017 (bukti P.1);2 Fotokopi surat keterangan Domisili Nomor : 3310/SKT/20191016/00035tanggal 16 Oktober 2019 (bukti P.2);B.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatHal 6 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KItdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

,M.H.Panitera Pengganiti,ttdUswatun Chasanah,S.H30.000,00,50.000,00,270.000,00,10.000,00,6.000,00,30.000,00,396.000,00,Hal 10 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KltUntuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal 11 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KIlt

1773/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.TsmBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kp. XxxxKabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada TatangRustandi, SH., & Undang Sarif Hidayat, SH.

07 Juni 2019 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor : 2270/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 10 Juni2019 , sebagai Penggugat ;Melawan :Xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , bertempattingal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 1773

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Tsmyang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Hendarsih, S.AgPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 366.000,Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Tsm(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1773/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.

Memberi ijin kKepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1773/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 2 dari 143.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan fotokopi kartu tanda penduduk atasPutusan Cerai Talak, nomor: 1773/Pdt.G/2019/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1773/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 11 dari 14gf am al Game g Hl Slat!

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1773/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 13 dari 142. Biaya Panggilan Rp. 325.000, 3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1773/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 14 dari 14

1773/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1773/Pat.G/2016/PA.Ngw3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan.

No. 1773/Pdt.G/2016/PA.Ngwtersebut diatas Majelis berpendapat, bahwa permohonan cerai talak yangdiajukan Pemohon tersebut telah terbukti dan memenuhi ketentuan alasanperceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1773/Pdt.G/2016/PA.NgwNomor 1 tahun 1974 jo.

No. 1773/Pdt.G/2016/PA.Ngwb. nafkah iddah sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);c. mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);d. nafkah terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernamaLivia Dewi Cahyani, umur 9 tahun setiap bulan sebesar Rp. 400.000.

No. 1773/Pdt.G/2016/PA.NgwARWIN SUBAHAR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 320.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)him.18 dari 18 hlm. Put. No. 1773/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1773/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwasebelum menikahPenggugatberstatusjandadan Tergugatberstatusduda;Halaman dari 16 Putusan Nomor 1773/Pat.G/2017/PA.TA10.Bahwasetelahpernikahantersebut,Penggugatdengan Tergugatbertempattinggaldi rumah Penggugat 8 tahun9bulan;BahwaselamapernikahantersebutPenggugatdan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.1);Halaman 3dari 16 Putusan Nomor 1773/Pat.G/2017/PA.TA2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,1.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dilegesdan dinazegelen(P.2);B.

suami istri sejak bulanMaret 2016 hingga sekarang;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi padabulan Mei 2017 yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugatselama 3 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri,padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapitidak berhasil;Halaman 4dari 16 Putusan Nomor 1773

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14dari 16 Putusan Nomor 1773/Pat.G/2017/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;4.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PaniteraPengganti,Halaman 15dari 16 Putusan Nomor 1773/Pat.G/2017/PA.TAttdSUHARTININGSIH, S.H.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belasribu rupiah)Halaman 16dari 16 Putusan Nomor 1773/Pat.G/2017/PA.TA

Menyatakan perkara Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Percetakan, tempat tinggal di XXX Kecamatan WeleriKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja

Bahwa pada tanggal 11 Juni 1992, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangan KabupatenTemanggung sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor77/30/VV1992 tanggal 11 Juni 1992;Halaman 17 dari 6 halamanPutusan No. 1773/Pat.G/2015/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 6 halamanPutusan No. 1773/Pat.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Halaman 4 dari 6 halamanPutusan No. 1773/Pat.G/2015/PA. Kdl2. Menyatakan perkara Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 1773/Pdt.G/2015/PA. Kal

1773/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumahTergugat selama 3 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK;3.

Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr7. Bahwa tidak benar Penggugat pulang kerumah orang tuanya dibulanJanuari 2012, yang benar adalah Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri pada tanggal 10 Mei 2012 hal itu bisa dibuktikan dengan melihattanggal pada kartu tagihan kredit BCA yang menunjukkan bahwa keduanyamasih tinggalISIS Tel ste see eee nee ees8.

Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangsudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untukitu;4.

Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu );

1773/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.SmgANZA 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanLoundry, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel, PendidikanSekolah

No 1773/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Mes Tiga bulan lamanya. Kemudian pindah dirumah milik Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Banyuwangiselama enam tahun,kemudian Penggugat pindah di KotaSemarang;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan intim seperti layaknya suami isteri (oada dukhul) antaraPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan dua anak4.

No 1773/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat tidak rela sehingga Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga bersama Tergugat;7. Bahwa sesuai Pasal 39 UndangUndang No. 1 tahun 1974 JoPasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI (f), kiranyacukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan CeralGugat di Pengadilan Agama Semarang;8.

No 1773/Pdt.G/2019/PA.Smgharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Smg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1773/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1.s caee)PDrs. H. Yusuf, S.H., M.H. H. Mubahi, S.H.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraPanitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.R 30.000,0p 0R 50.000,0p 0RpRpRpRpHal. 6 dari 7 Hal. Pen. No 1773/Pdt.G/2019/PA.430.000,0010.000,006.000,00526.000,00SmgHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 1773/Pdt.G/2019/PA.Smg

1773/Pdt.G/2015/PA.Dmk.

HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan = salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1773

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.DIMK.....02.

Hal mana antara mereka tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian berarti alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.DIMK.....02.

Putusan mana diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Siti Hajar Zulaikha, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanoa hadimya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Normor 1773/Pdt.G/2015/PA.DIK.....02::ccccc cee csn eee cnn eecnteese cance a tete cates aneeeecaeseaieessaneneane 10Dra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Rouf, S.Ag., M.H.

Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Normor 1773/Pdt.G/2015/PA.DIK.....02::ccccc cee csn eee cnn eecnteese cance a tete cates aneeeecaeseaieessaneneane11Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA DEMAKDrs. AZIZ NUR EVAPutusan Pengadilan Agama Demak Normor 1773/Pdt.G/2015/PA.DIK.....02::ccccc cee csn eee cnn eecnteese cance a tete cates aneeeecaeseaieessaneneane12

PUTUSANNo. 1773 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABI alias ADI bin KIMWAT ;tempat lahir : Bengkalis ;umur / tanggal lahir : 34 tahun / 15 Juli 1971 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JIl.Sukajadi No. 44 Kota Dumai ;agama : Budha ;pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan oleh :1.

No.1773 K/Pid/06ditemukan 2 (dua) butir pil ekstasi. Kemudian Terdakwa membuang pilekstasi tersebut keluar dari mobil namun salah satu pil ekstasi yang dibuangmengenai Sdr.

No.1773 K/Pid/06mengandung MDMA yang termasuk dalam Golongan 1 Nomor urut 11Undangundang Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;Sedangkan di sisi lain, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai dalampertimbangannya paragraph 5 menyebutkan ...

No.1773 K/Pid/06Andi Firdaus dan Debora M.Hutagaol S.Si.Apt dan diketahui An. KalabforBareskrim Polri Cabang Medan AKBP Ir.

No.1773 K/Pid/O6

1773/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor : 1773/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili pekara perdata tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara :a, ew BE tabun, agama slam, PekerjaanPendidikan terakhir alamat tempat tinggal di Po yang dalam hal ini dikuasakan kepadaes . selarjuinya disebut"PEMOHON";Melawanee, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan terakhirMS

No.1773/Pdt.G/2014/PA.Bla.Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon iii untukmengucapkan ikrar Talak Satu Roji terhadap Termohor di depan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

No.1773/Pdt.G/2014/PA.Bla.terbukti cukup beralasan sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1773/Pdt.G/2014/PA.Bla.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan penetapan ikrar talak tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kabupaten ia5.

No.1773/Pdt.G/2014/PA.Bla.Hal. 9 dari 9 hal. No.1773/Pdt.G/2014/PA.Bla.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.259000 ,- (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

1773/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Tbn.KAS Se =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan ALAMAT, RT.02RW. 03,(ALAMAT Gg. 3), Kelurahan ALAMAT, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Tbn.,tanggal 18 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumahorangtua Penggugat selama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan diPutusan, Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 5 hal.Martapura selama 4 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3bulan, Kemudian tinggal dirumah kost di Batu Balian Kalimantan selatan selama 8bulan, kemudian terakhir tinggal dirumah Tergugat di Banjar Baru KalimantanSelatan selama 5 tahun 9 bulan;3.

AUNUR ROFIQ, MH. masingmasingsebagai hakim Anggota, yang di tunjuk berdasarkan surat penetepan KetuaPengadilan Agama Tuban Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Tbn tanggal 21 Agustus2017 Masehi dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 12 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh ketua Majelis dengan didamping! oleh hakimhakimanggota tersebut dan dibantu Drs.

NUR, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan, Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 4 dari 5 hal.H. ANSHOR, SH. Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera PenggantiDrs. MAT BUSIRIL, MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.168.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.259.000. , ,Putusan, Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 5 dari 5 hal.

1773/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1773/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No. 1773/Pdt.G/2018/PA.JS7. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8.

No. 1773/Pdt.G/2018/PA.JSpernah mengajak mereka ke jalan maksiat. Insyaa Allah, saya selalumengajak mereka di jalan kebaikan.4. Penggugat sudah kecewa dan tersakiti batinnya oleh sikap dan prilakuTergugat selama pernikahan dengan Tergugat.Mengenai permasalahan ini saya, mohon dibukakan pintu maaf yangsebesarbesarnya untuk saya.

No. 1773/Pdt.G/2018/PA.JS2.

No. 1773/Pdt.G/2018/PA.JS3. Biaya Panggilan Rp 300.000.4. Biaya Meterai Rp 6.000.5. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1773/Pdt.G/2018/PA.JS

1773 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 1773 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:OEI LIAT TJIAN (TONY BEGIRISTIO), bertempat tinggal di TokoSumber Maju JI. Raya Balaraja Serang Km. 24, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. NH. DWI HARJOKO, SH., Advokat,berkantor di Jl.

No. 1773 K/Pdt/20115. Bahwa pada tanggal 11 April 2008 Tergugat membuat surat pernyataanuntuk menyelesaikan seluruh bilyet giro yang nilainya sebesar Rp.140.535.100, (seratus empat puluh juta lima ratus tiga puluh lima ribuseratus rupiah), tetapi Tergugat tidak melaksanakannya (bukti P 2);6.

No. 1773 K/Pdt/2011dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum bandingmaupun kasasi dari Tergugat (u/tvoerbaar bij vorrada);11.Karena Tergugat adalah pihak yang kalah maka wajib bila Tergugat dihukumuntuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tangerang supaya memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2.

No. 1773 K/Pdt/20113. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugatsebesar Rp. 140.535.100,;4. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga uang kepada Penggugatsebesar 1% % per bulan dari jumlah hutangnya tersebut dandiperhitungkan sejak September 2008 s/d putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap dan dilaksanakan;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

No. 1773 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Bdw6esArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1773/Pdt.G/2019/PA.Bdwberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perselisihansebagaimana tersebut di atas, dalam Lampiran SEMA Nomor 4 tahun 2014angka 4 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2013 sebagai Pedoman Pelaksana Tugas Bagi Pengadilan,memberikan indikator rumah tangga yang sudah pecah (broken marriage)antara lain sebagai berikut: Sudah ada upaya damai tetapi

No. 1773/Pdt.G/2019/PA.BdwArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

No. 1773/Pdt.G/2019/PA.BdwS.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. H. Abd. Rasyid sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Harun JP., S.Ag., M.H.I Haitami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Abd.

No. 1773/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1773/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1773/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 minggu;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami Istri/ ba'dadukhul dan belum berhubungansuami istri/qobladdukhul:;;5.

No 1773/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1773/Pdt.G/2020/PA.NGJKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1773/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan Tergugat selama 2 bulan sampai sekarang;;3.

No 1773/Pdt.G/2020/PA.NGJ