1785/Pdt.G/2017/PA.Pas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 April 2013 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.9/8/DN.01/1107/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA. Pasatas Kutipan Akta Nikah Nomor: 133/39/IV/2013, tanggal 22 April 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso KabupatenPasuruan;.

SELAMET bin AKHMAD, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Turi, RT.001 RW.001, Desa Toyaning,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan ;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.

URIP, M.HHakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1785/Padt.G/2017/PA.PasDrs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,Drs. H.M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1785/Padt.G/2017/PA.PasPENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 20 Desember2017 Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :NUR FITRIAH binti SELAMET umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Turi, RT.0O1 RW.001, DesaToyaning, Kecamatan Rejoso,

URIP, M.HHal. 14 dari 12 hal Putusan Nomor 1785/Padt.G/2017/PA.Pas

1785/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1785/Padt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1785/Padt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1785/Padt.G/2020/PA.PLGMazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 500.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.1785/Padt.G/2020/PA.PLG

1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 21 Maret 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 halaman Pts.

No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 15 Juni 2007, dicatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon,dengan Akta Nikah Nomor 326/75/VI/2007 tanggal 16 Juni 2007;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak;.

No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.

No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1785/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1785/Pdt.G/2020/PA.Kngtingkah lakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan;8.

No 1785/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi,Termohon tidak ridho dengan nafkah yang dengan nafkah yangkurang dari Pemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

No 1785/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1785/Pdt.G/2020/PA.KngUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1785/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H. Dra. ArnetisPanitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 380.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1785/Pdt.G/2020/PA.Kng

1785/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 29 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Ptperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamperkawinan dengan Tergugat;10.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,setelah menikah hidup bersama terakhir dirumah Tergugat dankeduanya namun belum dikaruniai anak ; Bahwa, setelah kurang lebih 5 bulan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut, penyebabnyaHalaman 4 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pt, masalah ekonomi .

Ube y0 ol aw Laall LoHalaman 8 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya : Menolak kerusakan itu lebih utama untuk mendatangkankemaslahatan;2. Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, sebagai berikut :Jls ol I za JI 5151 gl azo jl dine cola!

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pt

1785/Pdt.G/2020/PA.Kla

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK1, Umur 13 Tahun dan ANAK II, Umur 8 Tahun yang saat ini tinggalbersama Penggugat;5.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupaKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1785/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.BLan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 23 tahun, NIK Xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanPeternak, tempat tinggal di XxxXxxxXxXxXxXxXxX XXXXXXXXXXX ,sekarang berdomisili di Xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXXXXX , UMur 31 tahun, agama

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.BLArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di muka sidang,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan:a.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 Mei 2016 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.BLHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. Drs. Anmad Syaukani, S.H., M.H.Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHamim S.H.Perincian Biaya: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 525.000,4. Pemberitahuan isi Rp. 175.000,Putusan5.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.BLHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.BL

1785/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507070101610011, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari1961, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507074302760001, tempat

Malang, 03Februari 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1785

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK UMUR 24 TAHUN;b. ANAK II UMUR 18 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Oktober 1994, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.Kab.MIgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.Kab.MIg

1785/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.MdnAe selbes .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas IA yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal duluXXXXXXXX, Kelurahan Tangkahan, Kecamatan MedanLabuhan Kota Medan, alamat sekarang di

swasta, tempattinggal Xxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Tangkahan, KecamatanMedan Labuhan Labuhan, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, jawaban Tergugat dan keterangan parasaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Medan tanggal 01Nopember 2013, dengan register perkara Nomor 1785

No. 1785/Pdt.G/2013/PA.M.dn4.yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan tanggal20 Juli 1998.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri.

No. 1785/Pdt.G/2013/PA.M.dn6. Bahwa terhadap permasalahan ini Penggugat sudah tidak ingin lagi hidup bersamadengan Tergugat sebagai suami istri.7. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Medan kiranya dapat menentukan suatu hari persidangan,memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan guna memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1785/Pdt.G/2013/PA.M.dnHal. 11 dari 11 halamanPut. No. 1785/Pdt.G/2013/PA.M.dn

1785 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1785 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk, berkedudukan di Jakarta,Jalan Jenderal Sudirman Kav 4446, Cq PT. Bank RakyatIndonesia Tbk Wilayah, beralamat di Jalan Anmad Yani Nomor 08,Kota Makassar, Cq PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk.

Nomor 1785 K/Pdt/2019Menyatakan Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan melawan hukum mendebet Rekening Nomor 0642 022021 50 7. BRI Cabang Panakkukang Makassar sebesar Rp31.899.000,00(tiga puluh satu juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)atas nama Penggugat tanpa izin dan mendebet rekening Nomor 2051 01 000071 50 5.

Nomor 1785 K/Pdt/2019sepengetahuan oleh Penggugat total = Rp66.899.000,00 (enampuluh enam juta delapan ratus sembilan puluh sembilan riburupiah) dan yang diblokir oleh Tergugat sejak tanggal 9Desember 2014 tanpa sepengetahuan oleh PenggugatRp276.400.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam juta empatratus ribu rupiah)Jumlah Rp66.899.000,00 (yang didebet)Rp276.400.000,00 (yang diblokir)Rp343.299.000,00 (tiga ratus empat puluh tiga juta dua ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa, Penggugat adalah

Nomor 1785 K/Pdt/2019undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT.

Nomor 1785 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,tid./Syaifullah, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:Te BL DSB dese s comcccemmn os Rp 6.000,002Redak S&S lL..........e Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1785 K/Pdt/2019

1785/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Padahal keutuhanekonominya masih tercukupi dan tidak melakukan kekerasan secara fisik;Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 4Saya menikah dengan istri dan hidup bersama selama 11 tahun, bukanselama 8 tahun, yang mana 8 tahun di rumah orang tua;Dalam pernyataan Anda rumah tangga mulai goyah karena Tergugatsering pulang malam dan berselingkuh.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/89/V/2005, atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, tanggal 30 Mei 2005,alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandaidengan P.2;Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 9B.

Pasal 130 ayat (1) HIR;Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 17Artinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telah hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan ruh keadilan ;2.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg.Halaman 20

1785/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bajai No. 24 RT.003 RW.005Kelurahan Sukaramai Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru;Halaman 2 dari 34 halamanPut.No.1785/Pat.G/2018/PA.Pbr8. Bahwa segala upaya telah dilakukan baik oleh kedua belah pihak maupundengan bantuan keluarga besar untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, namun segala upaya tersebut tidak juga berhasil, sehinggaPemohon berkesimpulan jalan yang terbaik untuk keduanya adalahmengakhiri Perkawinan ini dengan Perceraian;9.

Bahwa = Termohon Rekonvensi/ Pemohon Konvensi menolakseluruh dalildalil yang diajukan Pemohon Rekonvensi/TermohonKonvensi kecuali yang dengan tegas diakui oleh Pemohon Konvensi/Termohon Konvensi;Halaman 10 dari 34 halamanPut.No.1785/Pat.G/2018/PA.Pbr2. Mohon kiranya dalildalil yang termuat dalam Konvensidianggap termasuk dan bagian yang tidak terpisahkan dalamRekonvensi ini;3.

Mutah (pemberian/hadiah), sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah);Halaman 27 dari 34 halamanPut.No.1785/Padt.G/2018/PA.Pbrb. Nafkah Iddah, Rp15.000.000,00 dikali 3 bulan, total sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);Cc.

Pasal 34 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Halaman 31 dari 34 halamanPut.No.1785/Pat.G/2018/PA.Pbr2. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal 311R. Bg.;4.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp379.000,00( tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiahHalaman 34 dari 34 halamanPut.No.1785/Pat.G/2018/PA.Pbr

1785/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 20/02/VII/2017 tanggal 12 Juli 2017 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 20/02/VII/2017 Tanggal 12 Juli2017, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);3.

Geb 5 5 UlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

REGAKSI ..... eee ceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeesaesaeeaeeeaeeaeeaeeaes Rp. 5.000,00JUMMAN oe eee Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

1785/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:BEBUN HOLIPA binti SALAMUN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.02 RW. 01 Desa Papringan Kecamatan Klakah KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanSAMSUL ARIFIN bin SUTARSAN, umur 44 tahun

O08 Desa Tegalrandu KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 05 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 05 Agustus2020 di bawah register perkara Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 62/34/II/2014 tanggal 10 Februari 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Mei 2020. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikarunial keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagai HakimKetua, dengan didampingi oleh Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, S.H., M. H. danDR.H.M.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1785/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rina Yuliani binti Carin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp CikukuluRT 03 RW 02 Desa Cipenjo Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanDodi Permana

pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kp NyalindungRT O02 RW O05 Kelurahan sukamaju Kecamatan JonggolKabupatenn Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1785

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O6 Januari 2017, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0018/018/I/2017 tertanggal O6 Januari 2017, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan cileungsiKabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp Cikukulu RT 03 RW 02 Desa Cipenjo Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Yumidah, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.CbnIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 430.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Cbn

1785/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1785/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendry Daradi Bin SumediTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 10 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dinoyo Sekolahan 2/4B RT 011 RW 004 KelurahanKeputran Kecamatan Tegalsari

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengantanggal 10 September 2020;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 11September 2020 sampai dengan tanggal 09 November 2020;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum/menghadap sendiri dalampersidangan meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2020/PN Sby Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1785/Pid.Sus

dengan rincia 1,32 gram dan 0,42gram gram dan 1 poket platik klib yang berisikan 2 butir pil ecstasy denganwarna ping dan abuabu muda dengan berat 0,72 (nol koma tujuh puluh dua)gram 1 buah sendok plastik berwarna kuning. 1 buah tas cangklong warna hitam kombinasi coklat 2 buah HP merk ASUS warna hitam nomor 081346870845, NOKIA warna hitamnomor sim cardnya 0813570476621 buah tas hitam merk Studiline1 pack plastik klib1 (Satu) buah sendok plastik kecil warna putihHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 1785

Setiap orang;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2020/PN Sby2. Tanpa hak atau melawan hokum;3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5(lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur setiap orang adalah unsur pelaku.

Safri, S.H., M.H.Khusaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,lrawan Djatmiko, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2020/PN SbyHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2020/PN Sby

1785/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Plgaw NW. 3 Wal.

melawanXXXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenBanyuasin Provinsi SUMSEL, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1785

/Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 1 dari 12 Halaman1.

Setelah kejadian tersebutPenggugat memutuskan untuk pulang kKerumah selingkuhan Tergugatdi alamat Tergugat diatas, dan sejak itu pula antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga diajukannyagugatan ini telah berlangsung selama lebih Kurang satu minggu danselama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagihubungan baik lahir maupun batin;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 12 Halaman6.

Foto Copy Surat Keterangan Kependudukan SementaraNo.474/7077/PEM/SKR/2015 atas nama : Femrianti yang dikeluarkanoleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang Tanggal 12 Oktober2015 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1)Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 3 dari 12 Halamanb.

1785/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa dalildalil Permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar yangpuncaknya Termohon telah pergi tanpa seizin Pemohon.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BL1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 April 2012 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Maret 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sampai sekarang;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak nampak tercipta Suasana rumah tangga yang harmonis.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BL

1785/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.Gsdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.Gs Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari13 him. Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.Gs

1785/Pdt.G/2015/PA.Smg

Put No.1785 /Pdt.G/2015 /PASmgPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat Xxxxx terhadap PenggugatXXXXX3.

Put No.1785 /Pdt.G/2015 /PASmg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dirumah Kec.

Put No.1785 /Pdt.G/20 15 /PA.Smgpertengkaran telah terbukti dan Majelis Hakim menilai perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangganya sehingga kelangsungan hidup berumahtangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan keduanya telah tidakdapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki olehQS. AlRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.

Put No.1785 /Pdt.G/20 15 /PA.Smg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kKediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Put No.1785 /Pdt.G/20 15 /PA.SmgPerincian BiayaMiftah, S.H. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 440.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 531.000,Hal. 14 dari 14 hal.PutNo.1785 /Pdt.G/20 15 /PA.Smg