Ditemukan 238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1826 1876 1806 1816 1846 12.6 18.5 10.6 14.6 1856 18.1
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-11-2015 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Mks
Tanggal 10 Nopember 2015 — - YUSRIZAL KAMARUDDIN alias YOS bin KAMARUDDIN ; VS. - JPU
85 — 21
  • Takalar Nomor : 18.6/P3ESK/VI/2012,tanggal 29 Juni 2012.1 (satu) Rangkap fotocopy Surat Keputusan Menteri Perdagangan RepublikIndonesia Nomor : 647 / MDAG / KEP / 7 / 2012, tanggal 25 Juli 2012tentang Penetapan Pejabat Pengelola Keuangan Kegiatan Pembangunandan Pengembangan Sarana Distribusi Melalui Dana Tugas PembantuanAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara Perubahan (APBNP) TahunAnggaran 2012.1 (satu) Rangkap fotocopy Surat Keputusan Menteri Perdagangan RepublikIndonesia Nomor : 946 / MDAG / KEP
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 28
  • SRI MUNARSIH binti SUNARMAN (wafat pada tanggal 21September 2014);18.6. 18.6 PENGGUGAT V (PENGGUGAT IV).18.7. PENGGUGAT VI (PENGGUGAT V )Semasa hidupnya almarhum SOEDIRO WIRYOKARTIKO binMANDOYO MARTONO menikah dengan SOEDJINAHWIRYOKARTIKO binti R BEKEL KARTIKO SUMEKTO ( wafat padaHal. 11 dari 94 hal. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1201 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — PT BANK MESTIKA VS H. SUBARDA MIDJAJA Alias SUBARDA MIDJAYA, DKK
114 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah dan bangunan milik Tergugat II yang terletak di Jalan A6Blok A Nomor 3 A, RT.005/RW. 013, Kelurahan Pejagaian,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;18.6. Tanah dan bangunan milik Tergugat III yang terletak di Jalan BiakNo, 58, Roxy, Jakarta Pusat dan di Jalan KH. Zainul Arifin Nomor118 Medan 20153;18.7. Tanah dan bangunan milik Tergugat IV yang terletak di JalanHalaman 12 dari 43 hal.Put. Nomor 1201 K/Pdt/2016Palmerah Barat Nomor 35 Jakarta 12210;18.8.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat: 1.Suryadi. SH 2.Hartono 3.Moh. Junaidi Tergugat: PT. Nippisun Indonesia
171 — 67
  • BuktiP 18.6 =: Foto kehadiran Penggugat M. Junaedi di PT. NippisunIndonesia.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON
18 — 11
  • PENGGUGAT bin Massafaila (anak kandung).18.6. lr. Andi Bima Putra bin Drs. Massafaila (anak kandung), meninggaldunia tanggal 5 September 2010;18.7. PENGGUGAT II bin Massafaila (anak kandung).18.8. TERGUGAT bin Massafaila (anak kandung).18.9.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 390/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Maret 2018 — Sri Mulyawati Lawan PT Harmas Jalesveva
672 — 543
  • HansNieuwenhuis dan Prof Dr.Jaap Hijma yang bertanda ( P.16 )Fotocopy Foto yang diambil pada tanggal 7 September 2017 yangbertanda (P.17adan17.b).Fotocopy Foto yang diambil pada tanggal 2 Januari 2018 yang bertanda (P.18.a, P. 18.6 dan P18.c ) .Fotocopy Foto diambil pada tanggal 2 Januari 2018 yang bertanda ( P.19adan P.19.b).Fotocopy Foto yang diambil pada tanggal 2 Januari 2018 yang bertanda (P.20.a ,P.20.b, P.20.c, P.20.d, P.20.e .)Fotocopy suratsurat bukti bertanda P.1 s/d P.20 tersebut telahbermeterai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2011 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2217/PID.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Januari 2011 — Terdakwa I. KRISTANDA dan Terdakwa II. JONI
114 — 25
  • No.13, kristalwarna putih didalam plastik bening berkode A.14 No.14, kristalwarna putih didalam plastik A.16 No.16, kristal warna putih didalamplastik bening berkode A.17 No.17 dan tablet warna coklat logoGelas didalam bungkus plastik bening berkode A.18 No.18dtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Tablet warna krem logo a didalam bungkus plastik bening berkodeA.18.6
    A13 No.13, kristalwarna putih didalam plastik bening berkode A.14 No.14, kristalwarna putih didalam plastik A.16 No.16, kristal warna putih didalamplastik bening berkode A.17 No.17 dan tablet warna coklat logoGelas didalam bungkus plastik bening berkode A.18 No.18dtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Tablet warna krem logo a didalam bungkus plastik bening berkodeA.18.6
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 20-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 65/Pdt.Plw/2016/PN Tsm
Tanggal 1 Maret 2017 — 1.JIOE JEN TUNG 2.CHAN SIOK THENG 3.JIOE JEN TJHONG 4.JULIA DJAPRI Lawan PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN, Tbk Kantor Cabang Tasikmalaya
77 — 26
  • Keuangan Nomor 106/PMK.06/ 2013,dicabut dan dinyatakan tidak berlaku;Halaman 26 dari 53 Putusan Perdata Nomor 65/Pat.Plw/2016/PN Tsm19.20.Bahwa ternyata dan terbukti bahwa Para Pelawan telahmendalilkan dengan mengacu kepada Peraturan MenteriKeuangan Nomor : 106/PMK.06/2013 yang merupakanperubahan atas Peraturan Menteri Keuangan No.93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk pelaksanaan lelang yangsudah dicabut dan dinyatakan tidak berlaku oleh karenanyadalil Para Pelawan haruslah dikesampingkan dan ditolak;18.6
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 201/Pdt.Bth/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2020 — MANURUNG
18.6. HERLIANI PAULINA MANURUNG
19.7. BUNGARIA MANURUNG
20.8. JHON HENDRIKO MANURUNG
21.9. IRFAN ANWAR
22.10. ZULKARNAIN, SH
23.11. Notaris MERCY RUMIRIS SIREGAR, SH
24.12. Drs. T. IRWANSYAH
Turut Tergugat:
1.Pertanahan Kota Medan
2.DARMIANA LUBIS, SH
3.13. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq. Kantor Pertanahan Kota Medan
4.14.
21 — 6
  • MANURUNG
    18.6. HERLIANI PAULINA MANURUNG
    19.7. BUNGARIA MANURUNG
    20.8. JHON HENDRIKO MANURUNG
    21.9. IRFAN ANWAR
    22.10. ZULKARNAIN, SH
    23.11. Notaris MERCY RUMIRIS SIREGAR, SH
    24.12. Drs. T. IRWANSYAH
    Turut Tergugat:
    1.Pertanahan Kota Medan
    2.DARMIANA LUBIS, SH
    3.13. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq. Kantor Pertanahan Kota Medan
    4.14.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Sky
Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT : AHMAD ZAILANI Tergugat : SATARUDIN, SE. Dkk
83 — 9
  • Banyuasin.18.6. tanah dan bangunan yang terletak di JI. Malaka No. 148, Rt.06, Rw. 003,Kel. Bukit Sangkal, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/TUN/2014
Tanggal 19 Maret 2015 — HARJANTO JASIN, dk vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN, dk
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Azas Profesionalitas yaitu : Pejabat Tata Usaha Negara (Tergugat)harus membuka diri dan profesionalitas dalam melayani hakmasyarakat untuk memperoleh informasi yang benar, jujur dan tidakdiskriminatif dalam penyelenggaraan administrasi pemerintahandengan tetap memperhatikan perlindungan atas hak pribadi dangolongan;18.6.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : Bupati Kutai Kartanegara
Pembanding/Tergugat II : Dinas Koperasi dan UMKN Kabupaten Kutai Kartanegara
Terbanding/Penggugat : Koperasi Serba Usaha
40 — 15
  • :ececee eee ee ees Rp.57.145.000.000,e Jumlah Nilai Gugatan Poin 18.6 ditambah jBiaya BungaRp.61.745.000.000,Bahwa dengan demikian Kerugian yang diderita oleh Penggugat pada Poin 18.adan Poin 18.b adalah sebesar Rp.117.395.308.000, (Seratus tujuh belas milyartiga ratus sembilan puluh lima juta tiga ratus delapan ribu rupiah);Bahwa karena Gugatan ini berdasarkan buktibukti yang autentik makaberdasarkan Pasal 180 HIR, mohon kiranya dilaksanakan Putusan terlebin dahuluwalaupun ada Banding, Kasasi dan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 31 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
39 — 9
  • Toni Achiromen bin Mulkan Karim, sebagai anak lakilaki kandung;18.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1975 K/Pdt/2016
Tanggal 21 September 2016 — KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH vs SISWANTO, dkk
80 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tujuhratus ribu rupiah per meter persegi) vide posita PermohonanKeberatan butir 18.6, hal 68;c; Keberatan dengan alasan bahwa terdapat sisa tanah milik Pemohon2 yang tidak diperhitungkan dan dengan Permohonan agar MajelisJudex Facti menetapkan nilai ganti kerugian sebesar harga pasaryaitu Rp500.000,00/m?
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 193/Pdt.Bth/2019/PN Bit
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR, dkk
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG
62 — 34
  • JunaidiGilantia, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.II dan TT.18.6);31. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Oktober 2019 an. HarunPiloto, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.II dan TT.18.7);32. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Oktober 2019 an. BadriMuhamad, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya bukti surat diberi tanda (T.II dan TT.18.8);23.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.JU
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 14
  • Sarmuni bin Bahell (CucuPerempuan);18.6. Almarhum Nursalim bin Baheli (Cucu lakilaki);18.7. Almarhum Nuryaman bin Bahelli (Cucu lakilaki);18.8. Almarhum Aim bin Baheli (Cucu lakilaki);18.9. Almarhum Sainan bin Muhidi alias Muasim (Anak lakilaki);18.10. Almarhum Ardawis bin Muhidi alias Muasim (Anak Lakilaki);Halaman 16 dari 56 HalamanPenetapan No.247/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.110202019.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 06-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/TUN/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — DEWAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI PENGEMBANG PERUMAHAN DAN PEMUKIMAN SELURUH INDONESIA (DPP APERSI) VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. DEWAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI PENGEMBANG PERUMAHAN DAN PEMUKIMAN SELURUH INDONESIA (DPP APERSI);
94 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Quodnon, tidak ada wewenang KetuaDewan Pertimbangan Organisasi DPP APERSI karena sudahdemisioner dan hanya bertindak secara personal dan bukankolektif ;18.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-04-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 April 2015 — ROSIDI VS PT NEWMONT NUSANTARA TENGGARA, DKK
66 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bonus bulan Januari 2014 sebesar 205.97% x gaji Rp14.110.330,00senilai Rp29.063.046,00 (dua puluh sembilan juta enam puluh tigaribu empat puluh enam rupiah);18.6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 28-09-2011 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 393/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2012 — DANA PENSIUN PERKEBUNAN >< PT. GARUDA TRADATAMA,Cs
453 — 180
  • Pemantau DanAgen Jaminan serta Agen Pembayaran dengan memperhatikan peraturanperundangundangan yang berlaku.Pasal 18.6Caracara serta persyaratanpersyaratan lain tentang Promissory Notes setelahadanya Pemegang Promissory Notes, ditentukan bersama oleh Penerbit danAgen Pemantau Dan Agen Jaminan serta Agen Pembayaran (selaku wakil dariPemegang Promissory Notes) kecuali ditentukan lain oleh RUPPN, denganmemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, dari ketentuan Pasal 18.5 dan Pasal 18.6
    Rapat setuju untuk merubah ketentuan Pasal 14 Promissory Notes PT.Garuda Tradatama Tahun 2005 ini (selanjutnya disebut Perjanjian)dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut:yBahwa, sebagaimana telah Tergugat VI sampaikan dalam Angka 36 Jawabanaquo, berdasarkan ketentuan Pasal 18.6 Perjanjian Penerbitan PN , TergugatVI tidak lagi memiliki kapasitas dan kewenangan untuk dapat menyetujuiperubahan syaratsyarat dan ketentuanketentuan PN setelah terdapatnyapemegang PN I, dan hal tersebut
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 272/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 50
  • Menunjukkan Secara Jelas status dan hubunganhukum antara Para Penggugat dengan Para Tergugat Il, Ill, IV, V, danPara Turut Tergugat l, Il, Ill, VIl;Dari gugatan perkara a quo, Para Penggugat Juga Tidak MampuMenggambarkan atau Menunjukkan Secara Jelas apakah ParaTergugat Il, Ill, IV, V, dan Para Turut Tergugat , Il, Ill, Vil jugaHalaman 29 dari 59 halaman Putusan Nomor 272/Pdt.G/2021/PA.Srymerupakan ahli waris atau bukan sehingga kapasitasnya dijadikan ParaTurut Tergugat I, Il, Ill, VII, juga tidak jelas;18.6