1815/Pid.B/2010/PN.JKT.PST

PUT ANNomor : 1815/Pid.B/2010/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara T erdakwa : nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nennnnnnan1. Nama lengkap JOHAN SIDABUTARTempat Lahir MedanUmur/Tgl lahir 30 Tahun / 15 September 1980.Jenis kekmin Laki lakiKebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jl. Jati Mulya Rt.03 Rw.07 Kel.

No.1815/Pid.B/2010/Pn.Jkt.PstPenyidik masingmasing sejak tanggal 02 September 2010 s/d tanggal 21September 2010 5 nnn nn nn nnn nnn ene ne nnn nne nen nne nena nn nan nenenans2. Diperpanjang Kejari Jakarta Pusat masingmasing sejak tanggal 22September 2010 s/d tanggal 31 Oktober 2010 ; 3. Penuntut Umum masingmasing sejak tanggal 11 Oktober 2010 s/d tanggal30 Oktober 2010 j=222nsnnesenee nnn nsenmenn ren senemenennnnnenmniesnnencnmnemnenon4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 1815/Pid.B/2010/PN.JKT.PST tertanggal 20 Oktober 2010, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua majelis No. 1815/Pid.B/2010/PN.JKT.PSTtertanggal 22 Oktober 2010 tentang Penetapan hari sidang pertama yaitu :Senin tanggal 01 Nopember 2010 5Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntit Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan

No.1815/Pid.B/2010/Pn.Jkt.Pst2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN SI DABUTAR danTerdakwa 2 HERMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dikurangi selama para terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetapCILAN GIN. jnanaseeeernnneneesenetenenesseneeennes3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit handphone merek Hi techH.71,milik saksi Mayangsari dikembalikan kepada saksi Mayangsari ;4.

1815/Pdt.G/2019/PA.Tmk

XXXX; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurangHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.

XXXX; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari 2019 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 5 bulan yangHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Tmk3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1815/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan

Banyuglugur Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1815/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

No. 1815/Pdt.G/2014/PA.Sit.183/36/X/1998 tanggal 10 Oktober 1998 dengan status Pemohon duda danTermohon janda;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 15 tahun 8 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai seoranganak bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur 13 tahun;.

No. 1815/Pdt.G/2014/PA.Sit.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanyuglugur Kabupaten Situbondo Nomor 183/36/X/1998 Tanggal 10Oktober 1998, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.1);B.

No. 1815/Pdt.G/2014/PA.Sit.5. Materai Ro 6.000,Jumlah Rp 391.000,

1815/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012, sesuai denganPutusan Cerai GugatNomor 1815/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Kutipan Akta Nikah Nomor 1579/14/X1I/2012 tanggal 01 Nopember2012;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes Nomor 1579/14/X1I/2012tanggal 01 Nopember 2012 telah dicocokan dan sesuai denganaslinya dibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P.2), dandiparaf;Putusan Cerai GugatNomor 1815/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 3 dari 14Bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Putusan Cerai GugatNomor 1815/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 4 dari 14> Bahwa menyatakan pihak keluarga sudah merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan Saksitidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;2.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas riburupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesPutusan Cerai GugatNomor 1815/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1815/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1815/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.kKis10. Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis,Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Fadhilah Halim, S.HI, MH Nurlaini M. Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.kKis

1815/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2018/PA.

1815/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1815/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Bendi bin Miskun, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Panggung Sari RT.011 RW. 003Desa Baturetno Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1815/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal21 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Siti Fatimahbinti Bendi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Riski AbdolGovor bin Buadi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1815

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1815/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1815/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan Kesatu;

1815/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA. Sit.3.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA.

1815/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.

1815/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan GuruSwasta SMP

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1815

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1815/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

Padurekso RT.001 RW.003 Desa KalijoyoXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 24 November 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:

Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1815/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah dengan Nomor: 347/07/VII/2012, tertanggal 03 Juli2012, dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak

Bahwa terhitung sejak bulan Mei 2021 telah terjadi pisah tempatHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1815/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANtinggal selama 6 bulan lamanya;7. Bahwa selama 6 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1815/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1815/Padt.G

1815 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1815/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO.

Putusan Nomor 1815/B/PK/Pjk/2019biaya tersebut dapat dikurangkan untuk menghitung penghasilan kena pajaksebagaimana diatur dalam Pasal 6 dari Undangundang Pajak PenghasilanNo.36 Tahun 2008;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut diatas,maka Pemohon Banding mohon agar koreksi atas Biaya dari Luar Usahasebesar Rp 502.747.046 seharusnya dibatalkan, agar dapat mencerminkankeadilan dari peraturan perpajakan yang bersangkutan;KesimpulanBahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut

Putusan Nomor 1815/B/PK/Pjk/2019 9 Penghasilan neto luar negeri10 Jumlah penghasilan neto (5 + 6.e 7 +8.c + 9)11 Zakat / sumbangan keagamaan yang bersifat wajib12 Kompensasi Kerugian13 Penghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP)14 Penghasilan kena pajak (10 11 12 13)15 PPh Terutang (tarif x 14)16 Pengembalian PPh Pasal 24 yang telah diperhitungkan tahun lalu17 Jumlah PPh Terutang (15 +16)18 Kredit Pajak:a. PPh ditanggung pemerintahb.

Putusan Nomor 1815/B/PK/Pjk/20195.

Putusan Nomor 1815/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, SH., M.Hum Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 10.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 a.n. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1815/B/PK/Pjk/2019

1815/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205064906860001, tempat dan tanggal lahirTanjung Baru, 09 Juni 1986, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikanDiploma III, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2013, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun TanjungBaru, Desa Perhiasan, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat dan telahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA. Stbdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 509/39/VIII/2013,tertanggal 26 Agustus 2013;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1815/Padt.G/2021/PA.Stb8.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman Dusun Tanjung Baru, Desa Perhiasan,Kecamatan Selesai, Kabuoaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa iaadalah bibi Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1815/Padt.G/2021/PA.StbBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 24 Agustus 2013 di Dusun

Pasal 31Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1815/Padt.G/2021/PA.StbPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

1815/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 15 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan dokter, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dalam halini memberikan kuasa kepada Adyatma Abdullah,S.H

/Pdt.G/2018/PAHal 1 dari 19 Put No.1815/Pdt.G/2018/PA MksMks, tanggal 23 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa bulan maret tahun 2018 Penggugat menemukanSMS pacar Tergugat di HP Tergugat dan pada saat itu juga berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Hal 2 dari 19 Put No.1815/Pdt.G/2018/PA Mksd. Bahwa Tergugat berusaha berbohong kepada Penggugatbahwa hubungannya dengan wanita lain tersebut telah berakhir;e. Bahwa Penggugat sudah tidak percaya dengan Tergugatsehingga Tergugat dan Penggugat sering Cekcok.

Bahwa adapun SMS yang didapat pada bulan Maret 2018 tersebutadalah merupakan SMS dari pacar adik yang terkadang HP Tergugatdipakai oleh adik.Hal 7 dari 19 Put No.1815/Pdt.G/2018/PA Mksd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 19 dari 19 Put No.1815/Pdt.G/2018/PA Mks

1815/Pdt.G/2016/PA.PLG

Tanggal 26 September 2016,selanjutnya disebut Penggugat ;Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2015, yaitu, ternyata bukanmasalah tidak member nafkah saja, ternyata di tenggarai Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Penggugat mendapatkan informasi dariteman, tetangga dan dari handpone milik Tergugat, seperti biasanyaterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran yang hebat antaraPutusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg.

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor 130/U/20D.IN/IX/2016 atas nama: Xxxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehLurahPutusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg. Halaman 5 dari 15 Halaman20 Ilir D.Ill Kota Palembang tanggal 28 September 2016, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.1) ;2.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasihati PenggugatPutusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg.

Maisunah, S.H.Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg. Halaman 14 dari 15 HalamanPanitera Pengganti Matnur, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 301.000,(Tiga ratus satu riburupiah).Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg. Halaman 15 dari 15 Halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1815/Pdt.G/2018/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1815/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNOMOR 1815/Pdt.G/2018/PA.BmKaan siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatanperceraian antara:Mutmainnah, S.E binti Mangandar Alam, tempat dan tanggal lahir Bima, 18April 1985/33 tahun, agama Islam, pekerjaan tenagakontrak Capil Kabupaten Bima, pendidikan Strata ,tempat kediaman di RT. 014 RW. 005 (sebelah UtaraKuburan Suhada) Kelurahan Rabangodu

No. 1815/Pdt.G/2018/PA.Bm.nomor 1815/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 5 Desember 2018 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 10 November 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor Jawa Baratberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1203/102/XI/2012 tanggal 12November 2012;2.

No. 1815/Pdt.G/2018/PA.Bm.orang tau Penggugat di kelurahan Rabangodu Utara Kecamatan Raba KotaBima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiisteri Sampai sekarang;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga namun tidak berhasil ;6.

No. 1815/Pdt.G/2018/PA.Bm.oleh Suhartati, S.H., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh kuasaPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Mulyadi, S.Ag. Lutfi Muslin, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Suhartati, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp140.000,004. Redaksi : Rp5.000,005.

No. 1815/Pdt.G/2018/PA.Bm.

(dua ratus tujuh belas meter persegi);(Bukti surat bertanda P.6);Bahwa ternyata letak tanah yag ditunjuk oleh SHM No.1815, SHM No.1816, SHM No.1817 tersebut diletakkan diatas tanah lain milik dari paraPengugat sedang seharusnya SHM No.1815, SHM No. 1816, SHMNo.1817 tersebut diletakkan dilokasi tanah yang telah diperuntukkan,seperti tergambar pada sket terlampir 1 berwarna hijau yang diberi tandahuruf B;Bahwa demikian juga dengan ukuran luas tanah yang tertera pada SHMNo.1815, SHM No. 1816, SHM No

No. 3259 K/Pdt/201213.14.15.16.Bahwa patut diduga, pada waktu pengajuan permohonan untukmempeoleh Sertifikat Hak Milik No.1815, SHM No. 1816, SHM No.1817tersebut, T.

(dua ratus tujuh belas meter persegi);(Bukti surat bertanda P.6);Adalah Produk yang cacat hukum, sehingga oleh karena itu Sertifikat HakMilik No.1815, SHM No. 1816 serta SHM No.1817 tersebut adalah BatalDemi Hukum ;Bahwa selanjutnya Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, secaramelawan hukum dan disertai itikad buruk mengalihkan tanah objeksengketa seperti tersebut pada SHM No.1815, SHM No. 1816 serta SHMHal. 6 dari 54 hal. Put.

; SHM No. 1816; SHM.No.1817 tersebut adalah cacat hukumsehingga oleh karena itu maka SHM No.1815; SHM No. 1816;SHM.No.1817, tersebut adalah batal demi hukum atau setidaktidaknyaSHM No.1815; SHM No. 1816; SHM.No.1817 harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum atau setidaktidaknya SHM No.1815; SHMNo. 1816; SHM.No.1817 tersebut haruslah dinyatakan batal beserta segalaakibat hukum yang ditimbulkannya;Hal. 9 dari 54 hal.

Yun Syaril pemakai tanah objek sengketa sebagian tanah padaSHM 1815 tanpa hak, 4.

1815/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0520/083/VII/2018 tanggal 15Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kua Soreang, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah fotokopi dariakta autentik perihal Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Sor. INy, as 1s Qul aisle 034Ja? 5 lef siSwa) Gs Les *old ANS 3 5 Ddsl> js 8352 2jgskas analArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan,

1815/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHlm. dari 15 hlm. put. no. 1815/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 412/80/VII/2011, tanggal 28 Juli 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

XXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Tunggulrejo RT.06 RW. 03 Desa Baleturi Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Hlm.4 dari 15 hlm. put. no. 1815/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

XXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Tunggulrejo RT.06 RW. 03 Desa Baleturi Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Hlm.5 dari 15 hlm. put. no. 1815/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

SH. sebagai PANITERA PENGGANTI dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Hlm.15 dari 15 hlm. put. no. 1815/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI SH.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH.

SHPerincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.420.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.511.000,( Lima ratus sebelas ribu rupiah);Hlm.16 dari 15 hlm. put. no. 1815/Pdt.G/2014/PA.Ngj.