1819/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNOMOR 1819/Pdt.G/2016/PAJTHsaDEM!

No. 1819/Pdt.G/2016/PAJTberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/ Majelis Hakim untukmenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 1819/Pdt.G/2016/PAJTBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan mereka, namun tidak berhasil, Karena itu saksisudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;2.

No. 1819/Pdt.G/2016/PAJTmerasa disakiti oleh yang lainnya, maka hal tersebut harus dihindari, sejalandengan maksud kaidah fighiyyah :Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan terbukti sebagaimana yang dimaksuddengan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

No. 1819/Pdt.G/2016/PAJTDr. Hj. Upi Komariah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Danil, MA Drs. H. ling Sihabudin, SH.,MHPanitera PenggantiHj. Spa. Ichtiyatun, SH.,MHPerincian biaya perkara : 1. Pendaftartan HHK Rp. 30.000.2. ATK Proses Rp. 75.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No. 1819/Pdt.G/2016/PAJT

1819/Pdt.G/2019/PA.Mdn

sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Mdn yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil Secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Mdnkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1819/Pdt.G/2019/PA.Mdn. yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Mdnhalmana mereka itu. didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan. Dari keterangan saksisaksi tersebut diperolehketerangan yang pada pokoknya membenarkan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat serta secara faktual Penggugatdan Tergugat tidak lagi tinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistridalam rentang waktu yang panjang.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Mdnkemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melaluiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1819/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1819/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1819/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

Akhirnya pada bulan November 2018 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pamit pulang ke rumah anak kandung Termohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hinggaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1819/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlgsekarang.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlq1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1819/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2019/PA.KrwSAS. moDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman di dirumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang ...

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 02 Mei 2014, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang, denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 190/05/V/2014 tanggal 02 Mei 2014;GAIB HImn 1 dari 13 Ptsn No.1819/Pdt.G/2019/PA Krw.

Perceraian dapat dilakukan di depan Sidang Pengadilan setelah Pengadilanyang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayal 1 Undangundang nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuan Hukum IslamGAIB HImn 9 dari 13 Ptsn No.1819/Pdt.G/2019/PA Krwsebagaimana tersurat pada pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;3.

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapanGAIB HImn 11 dari 13 Ptsn No.1819/Pdt.G/2019/PA Krwpuluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Erawati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abdillah, S.H., M.H. dan Dra.

Panggilan Termohon : Rp. 150.000,GAIB HImn 12 dari 13 Ptsn No.1819/Pdt.G/2019/PA Krw5.7.8.Biaya PNBPPanggilan>Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)GAIBHImn 13 dari 13 Ptsn No.1819/Pdt.G/2019/PA Krw

1819/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1819/Padt.G/2018/PA.Pwt(KUA) Kecamatan issebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 28 Desember 2012 dalam status perawan dan jejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat cli (eeBE selama 3 (tiga) bulan. Setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dieeea.

Putusan Nomor 1819/Pat.G/2018/PA.Pwttahun lamanya secara berturutturut;6. Bahwa atas kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan dan dimusyawarahkan oleh orangtua Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 1819/Padt.G/2018/PA.PwtA. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 0 atasnama QR yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Banyumas tanggal 12 Februari 2013, (buktiP.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan i tangga 28Desember 2012, (bukti P.2)B.

Putusan Nomor 1819/Pat.G/2018/PA.Pwta) am Y Me gd Ot Ae grill oS Slo prArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2018/PA.PwtENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 369.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 460.000,00,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1819/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor:1819/Pdt.G/2015/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mekanik(pengelasan), bertempat tinggal di KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo, sebagaiPEMOHON;MELAWAN;TERMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus

Rumah Tangga, dahulu bertempattinggal di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah negarakesatuan Republik Indonesiasebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12 hal.Put.No.1819/Pdt.G/2015/PA.Wsb.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Wonosobo dengan RegisterNomor:1819/Pdt.G/2015/PA.Wsb tertanggal 23 September 2015 telahmengemukakanhalhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal O06 Agustus tahun 1997 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatumalangKabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: ) tanggal ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonpertama bertempat tinggal dirumah milik orang tua Termohon diWonoroto Kecamatan Watumalang Kabupaten

Pasal 66 UUNo.7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UUNo. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974Hal 6 dari 12 hal.Put.No.1819/Pdt.G/2015/PA.Wsb.jis. Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a)UU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 danUU.

Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 271.000,00Hal 11 dari 12 hal.Put.No.1819/Pdt.G/2015/PA.Wsb.Hal 12 dari 12 hal.Put.No.1819/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

1819/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1819/Pdt.G/2019/PA .Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengugat);3.

No 1819/Pdt.G/2019/PA .BjnB.

No 1819/Pdt.G/2019/PA .Bjndilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1819/Pdt.G/2019/PA .BjnPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj. Azizah Ulfah, M.H.Hakim Anggota Il,ttdDra.

No 1819/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Menyatakan perkara nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Kbm dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1819/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PENETAPANNomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Komwe SNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXX , uMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX , UMUr 25 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXXXX, Kabupaten Banjarnegara,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1819/Pdt.G/2020/PA.Kbom telah mengajukan halhalsebagai berikut;1.

Menyatakan perkara nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Kbm dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 03September 2020 M bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 H oleh Drs.H. Ahmad Adib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Saprudin, S.H. dan Drs.Kharis masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh.Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 4 halamanMujahidah, SH sebagai Panitera Pengganti serta hadirnya pihak Penggugatdan Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Saprudin, S.H. Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 4 halaman

1819/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2014/PA.MrZoi ;seal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat dan telahmemeriksa alatalat bukti

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2. dari133.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 215/44/V1/2005 tanggal 24 Juni 2005,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo,Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 3 dari13Kabupaten Mojokerto, bermeterai cukup, telah dicocokan dan ternyatasesual dengan aslinya (bukti P2);Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Mojokerto pada hari Jumat tanggal 26 September 2014Masehi bertepatan tanggal 01 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, dan diucapkan dalamPutusan Nomor 1819/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 daril3sidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, rupiah) (empat ratus lima puluh satu ribu Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 13 daril3

1819/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1819 /Pdt.G/2018/PA.

1819/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2016/PA.CjrPSB RESN abl 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Campaka Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon,melawanTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariKamis, tanggal 6 Nopember 2014 dan pernikahan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxx tanggal 6 Nopember 2014 ;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Noror :1819/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hokum;Subsider :Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Noror :1819/Pdt.G/2016/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPemohon dan Termohon telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan terhadap panggilan tersebut Pemohon telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang dan jugatidak ada mengutus orang lain sebagai

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000, (tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharrom 1437 Hijriyah oleh kami Drs.Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor :1819/Pdt.G/2016/PA.CjrH. A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Hj. Atin Dariah, S.Ag. MH. danHamzah, S.Ag.

Materai Rp. 6.000JUMLAH : Rp.376.000,Terbilang: (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor :1819/Pdt.G/2016/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor :1819/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1819/Pdt.P/2019/PA.Sby

No.1819/Pat.P/2019/PA.Sby2.4. ANAK;2.5. ANAK3. Bahwa pada tahun 1955 Ayah Para Pemohon yang bernama PAITOmeninggal dunia, demikian juga kedua orangtuanya meninggal lebih dulu.Ayahnya yang bernama meninggal tahun 1927 dan ibunya yang bernamameninggal dunia tahun 1932;4.

No.1819/Pat.P/2019/PA.Sby8. Bahwa dengan meninggalnya saudara para Pemohon yang bernamabinti maka ahli warisnya adalah:8.1. sebagai anak kandung;8.2. sebagai anak kandung;8.3. sebagai anak kandung;9. Bahwa pada tanggal 12 Juni 2017 saudara Para Pemohon yangbernama bin meninggal dunia.

No.1819/Pat.P/2019/PA.Sby39. Asli Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh , bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.39);AO. Asli Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh , bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.40);41. Asli Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh , bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.41);42.

No.1819/Pat.P/2019/PA.Sby bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris guna mengurus Sertifikat/harta peninggalan almarhum Kemani; bahwa setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanPara Pemohon ; bahwa Para Pemohon semuanya beragama Islam;2.

No.1819/Padt.P/2019/PA.Sby

1819/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/24 Juni 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Jakarta/O9 Desember 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1819/Pdt.G/2021/

Bahwa pada hari Minggu, 11 November 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, sebagaimanaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2021/PA.Cbntercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor Akta Nikah tertanggal 12November 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Mukhlis M.H.sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1819/Padt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 770.000,(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1819/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,pendidikan SLTA/Sederajat, tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, pendidikanSLTA/Sederajat, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat, Tergugat, saksisaksi serta memperhatikan alatbukti lainnya yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam suratgugatannya tertanggal 15 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register perkara 1819

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah No. , tertanggal 23 Desember 1994;Hal 1 dari 10 hal.Put.No. 1819 /Pdt.G/2018/PA JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 10 Mei 2018 disebabkan Tergugat sudah tidak ada perhatianterhadap Penggugat dan anakanak, yang akhirnya dalam pertengkaranHal 2 dari 10 hal.Put.No. 1819 /Pdt.G/2018/PA JStersebut Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat dengansepengetahuan Penggugat sehingga sejak itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang dan sudah tidak lagimelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;6.

Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantiHal 9 dari 10 hal.Put.No. 1819 /Pdt.G/2018/PA JSttdNeneng Kurniati, S. Ag.Perincian Biaya Perkara:1.oF DSBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteralBiaya RedaksiJumlahRp 75.000.Rp 30.000.Rp 300.000.Rp 6.000.Rp 5.000.Rp 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal 10 dari 10 hal.Put.No. 1819 /Pdt.G/2018/PA JS

1819/Pdt.G/2019/PA.Tng

;Bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon menyatakan mediasiyang telah dilakukan ternyata tidak berhasil untuk rukun dan bersatu kembalisesual laporan Hakim Mediator tersebut pada tanggal 12 September 2019;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1819/Pat.G/2019/PA.

SAKSI , umur 57 tahun, di persidangan saksi tersebut mengaku kenaldengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ibu kandung Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1819/Pat.G/2019/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1819/Pat.G/2019/PA.

Mutah berupa satu buah sajadah seharga Rp100.000,00, (Seratusribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1819/Pat.G/2019/PA. Tng3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);4.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1819/Pat.G/2019/PA. Tng4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan belas ribu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1819/Pat.G/2019/PA. Tng

1819/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Salinan .PUTUSANNomor : 1819/Pdt.G/2016/PA.Pbg2 27 * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Muryati binti Suharji, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan,pendidikan SMP, tempat tinggal di RT. 018, RW. 008, Desa Bandingan,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danNomor Perkara: 1819/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 3 dari 12 halamantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2. ; Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi : 1.

Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya ;Nomor Perkara: 1819/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 8 dari 12 halaman3. Atau saya menyakiti badan /jasmani Isteri Saya ; 4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000, ( dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah ) ; Nomor Perkara: 1819/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 10 dari 12 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 M. bertepatan dengantanggal 21 Safar 1438 H, oleh Drs. Risno. Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlanh Rp. 286.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Nomor Perkara: 1819/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanPutusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 19 Desember 2016.Nomor Perkara: 1819/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

1819/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2016/PA.

No. 1819/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 15 halaman,Pengadilan Agama Medan Register Nomor : 1819/Pdt.G/2016/PAMdntanggal01 September 2016 sebagai berikut:1)Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah di Medan pada tanggal 0xxxxxx, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No: xxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.

No. 1819/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 4 dari 15 halaman,tanggal Oxxxxxx yang telah diberi materai cukup setelah diperiksadi persidangan dan dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, lalu dibubuhi tanda tangan di atasnya, selanjutnya diberitanda (P.1) ;ll.

No. 1819/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 8 dari 15 halaman,memiliki kapasitas legal standing dalam mengajukan perkara ini dandapat diterima mewakili kliennya sebagai Penggugat di mukaPengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bgayat (1) jo.

No. 1819/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 14 dari 15 halaman,CI & GeBiaya Panggilan Rp. 400.000. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapMedan, 26 Januari 2017PaniteraDrs.Abd.Khalik,SH.,MHPut. No. 1819/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 15 dari 15 halaman,

1819/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1819/Pdt.G/2013/PA.TAz Tenth aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1819/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar tanggal 29Agustus 2012 yang mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya selama 1bulan sampai sekarang;Putusan Cerai Talak, nomor: 1819/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari66. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah kumpullagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, tetapitidak berhasil;7.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 1819/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1819/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

- 1 (satu) buah Dossbook Handphone (HP) merk OPPO Tipe CPH 1819 (F7) warna hitam Diamond denganNo IMEI 1 : 869949033670751 dan IMEI 2 : 869949033670744.

Dikembalikan kepada saksi Gunawan Bin Suparjo;

-1 (satu) buah sweter (jaket) warna biru yang terdapat penutup kepalanya dan terdapat tulisan NATIONAL GEOGRAPHIC warna putih pada bagian punggung / belakangnya.

-1 (satu) pasang sepatu Merk PRO ATT warna abu-abu.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit SPM Honda Beat Nopol K 5648 LJ warna putin kombinasi 1 (satu) buah Dossbook Handphone (HP) merk OPPO Tipe CPH 1819(F7) warna hitam Diamond dengan No IMEI 1 : 869949033670751 dan IMEI2 : 86994903367 0744. 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnDikembalikan kepada saksi Gunawan Bin Suparjo1 (Satu) buah sweter (jaket) warna biru yang terdapat penutupkepalanya dan terdapat tulisan NATIONAL GEOGRAPHIC warna putihpada bagian punggung /belakangnya.1 (satu) pasang

TambirejoKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan terdakwa melihat dari kejauhan ada 1(satu) unit Handphone merk OPPO tipe CPH 1819 (F7) warna hitam diamondatau ada blingblingnya, dengan simcard yang terpasang 082221939645dengan No IMEI 1 : 869949033670751 dan IMEI 2 : 869949033670744 danHandphone tersebut dilengkapi kondom yang berwarna bening milik saksikorban Gunawan Bin Suparjo, yang disimpan didalam dasbor depan sebelahkiri pada motor jenis Honda Beat Nopol K 5648 LJ warna putih kombinasi biru,yang

Saksi GUNAWAN BIN SUPARJO, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO tipeCPH 1819 (F7) warna hitam diamond atau ada blingblingnya,dengan simcard yang terpasang 082221939645 dengan NoIMEI 1 : 869949033670751 dan IMEI 2 : 869949033670744 danHandphone tersebut dilengkapi pelindung yang berwarna bening.Bahwa kejadian kehilangan pada hari Sabtu tanggal 21 Maret2020 sekira pukul 12.00 Wib di Jalan Raya

Saksi SUPRIYADI BIN SLAMET, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui saksi Gunawan kehilangan 1 (Satu) unitHandphone merk OPPO tipe CPH 1819 (F7) warna hitam diamondatau ada blingblingnya, dengan simcard yang terpasang 082221939645 dengan No IMEI 1 : 869949033670751 dan IMEI 2 :869949033670744 dan Handphone tersebut dilengkapi kondomyang berwarna bening pada saat saksi melihat rekaman CCTV.Bahwa kejadian kehilangan handphone milik

Saksi SIT SOLEKAH BINTI SUKISMAN, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui saksi Gunawan kehilangan 1 (satu) unitHandphone merk OPPO tipe CPH 1819 (F7) warna hitam diamondatau ada blingblingnya, dengan simcard yang terpasang 082221939645 dengan No IMEI 1 : 869949033670751 dan IMEI 2 :869949033670744 dan Handphone tersebut dilengkapi kondomyang berwarna bening pada saat saksi melihat rekaman CCTV.Bahwa kejadian kehilangan handphone

1819 K/Pid.Sus/2016

No. 1819 K/Pid.Sus/2016 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik barangbukti Narkotika pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNomor Lab: 1860/NNF/IX/2015 tanggal 14 Agustus 2015.

No. 1819 K/Pid.Sus/2016Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangdidakwakan kepadanya dalam Dakwaan Pertama kami di atas ;.

No. 1819 K/Pid.Sus/2016(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

No. 1819 K/Pid.Sus/2016saat saksi tersebut ditangkap adalah berasal dari kami, adalahpernyataan tunggal. Tidak ada orang lain yang dapat dihadirkan olehJaksa Penuntut Umum untuk mendukung keterangan Saksi Amiruddintersebut.

No. 1819 K/Pid.Sus/2016