Ditemukan 5427 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3712
  • 1926/Pdt.G/2020/PA.Tng
    /Pdt.G/2020/PA.Tng telahHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1926/Padt.G/2020/PA.
    Jika kemudaratan dan kebenaran (dalil)gugatannya tersebut terbukti, maka Hakim menceraikan istri tersebutHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.
    Qurg ain Mla Gila og Say Hy GS eoHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.
    atau tidakmemberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut, sesuaiHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.
    ., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA. Tng
Register : 30-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • 1926/Pdt.G/2016/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Teny,) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Bakung RI.02 RW. 03 DesaBakung Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam,
    pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Prigi Desa Prigi Kecamatan KanorKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 30 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1926
    ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1926/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Istiani FardaHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1926/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota:Ttd.Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti :Tid.Muhamad Sunan, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs.
    MNUR WACHIDHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1926/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Register : 11-04-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • 1926/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    Put.No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaPondoknongko Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi selama 15 tahun11 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.
    Put.No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri ke muka sidang;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Pelaksanaan Mediasi di Pengadilan, kedua belahpihak telah menempuh jalur mediasi dengan menunjuk Samsul Haris, S.H.sebagai mediator akan tetapi gagal.
    Put.No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Bwi.1.
    Put.No.1926/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
    Put.No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Amroni, M.H. H. Imam Shofwan, S.H., M.H.ttdDrs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 390.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Bwi.
Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1926 K/Pdt/2018
Tanggal 27 September 2018 — MAHMUD EFENDI HARAHAP vs HERMAN HARAHAP
165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1926 K/Pdt/2018
    PUTUSANNomor 1926 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MAHMUD EFENDI HARAHAP, bertempat tinggal di DesaHutanopan, Kecamatan Halongonan, Kabupaten PadangLawas Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.
    Nomor 1926 K/Pdt/2018terletak di Desa WHutanopan, Kecamatan Halongonan, KabupatenPadang Lawas Utara dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Jalan; Selatan berbatas dengan Mangaraja Sutan; Timur berbatas dengan Sutan Nauli: Barat berbatas dengan Tongku Banua;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag)yang telah diletakkan;5.
    Nomor 1926 K/Pdt/20182. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas tanah seluas + 140 m7?
    Nomor 1926 K/Pdt/2018kepemilikan tanah seluas + 140 m?, dalam penguasaan Pemohon Kasasi,yang menurut Pemohon Kasasi adalah miliknya bagian dari tanah seluas+ 15.000 m? peninggalan ibunya:2. Bahwa Judex Facti pada pokoknya berpendapat bahwa objek sengketaadalah milik sah Termohon Kasasi penginggalan orang tuanya MangarajaSutan Harahap sehingga perbuatan Pemohon Kasasi menguasai objeksengketa adalah perbuatan tanpa hak;3.
    Nomor 1926 K/Pdt/2018
Register : 02-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1926/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON
101
  • 1926/Pdt.P/2015/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1926/Pdt.P/2015/PA.SbyZEA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!
    dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Desember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal O02 Desember 2015 Nomor 1926/Pdt.P/2015/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:Him 1 dari 6 hlm Pen No. 1926/Pdt.P/2015/PA.Sby1. XXXX, lahir : 03092010;2. XXXxX, lahir: 05082013;3.
    IDA NURSAADAH, S.H., M.H.Him 4 dari 6 him Pen No. 1926/Pdt.P/2015/PA.Sbyselaku Ketua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H. MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ZULKIFRI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. DA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H.
    MUBAHI, S.H.Panitera Pengganiti,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241 .000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 5 dari 6 him Pen No. 1926/Pdt.P/2015/PA.SbyHim 6 dari 6 hlm Pen No. 1926/Pdt.P/2015/PA.Sby
Register : 17-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1926/Pdt.G/2018/PA.Wsb
    No. 1926/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.
    No. 1926/Pdt.G/2018/PA.Wsbn. Biaya selamatan rumah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah)O.
    No. 1926/Pdt.G/2018/PA.Wsbmemutuskan pisah ranjang dengan Penggugat Rekonpensi karena adanyawanita lain ;9.
    No. 1926/Pdt.G/2018/PA.WsbMENGADILIDALAM KONEPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi;2.
    No. 1926/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,Hal. 24 dari 24 Hal. Put. No. 1926/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Register : 08-10-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1926/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 4 Nopember 2009 — Penggugat dan Tergugat
50
  • 1926/Pdt.G/2009/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1926/Pdt.G/2009/PA.TAAra ea :Sega 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunbeceeeseeeeeeteeeeeaeeees kabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di dusunbceeseeesaeeesaeenes
    kabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Oktober2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1926/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 08 Oktober 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Maret 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat nikah siri di DesaBaron ;Halaman 1 dari 6 : Putusan nomor: 1926/Pdt.G/2009/PA.TA6.
    Oktober1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan ................. kabupatenTulungagung (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, penggugat juga menghadapkan saksisaksisebagai berikut:SaKSi D2 cxcesanwenss , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di desabeceeesteeeesaes kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 6 : Putusan nomor: 1926/Pdt.G/2009/PA.TA1.
    Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 1926/Pdt.G/2009/PA.TA
Register : 27-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 1926/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
    , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut
    Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.
    Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. ASLI NASUTION, M.E.SyPanitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Register : 09-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 1926/Pdt.G/2021/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Pbro 0 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir Pekanbaru / 15 Mei 1977, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di XXX, Kota Pekanbaru;, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON
    tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xxx Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 03November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru, dengan Nomor 1926
    No. 1926/Pdt.G/2021/PA.Pbr.mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpasuatu alasan yang sah. Dengan demikian Hakim Majelis telah dapat memeriksadan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek), sesuaidengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo. SEMA RI.
    No. 1926/Pdt.G/2021/PA.Pbr.S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhaida, M.Ag. dan Drs. M. Taufik,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Zuriati, S.Agsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Nurhaida, M.Ag. Dra. Erlis, S.H., M.H.Drs. M.
    No. 1926/Pdt.G/2021/PA.Pbr.
Register : 18-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1926/Pdt.P/2012/PN.Bta
Tanggal 22 Oktober 2012 — YOHARI
173
  • 1926/Pdt.P/2012/PN.Bta
    PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1926/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : YOHARITempat lahir : JagaragaUmur/Tanggallahir : 33 Tahun / 04051979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : DS.
    Beringin Dusun III, Kecamatan MuaraJaya Kabupaten OKU .Agama : IslamPekerjaan : Bertani /Berkebun Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tangegal18102012, Nomor : 1926/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ; 2= Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon :Setelahy memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon
    ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18102012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 18102012 di bawah Nomor : 1926/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU (Beringin) pada tanggal 18122007sebagai anak lakidaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama Yohari dan Emilia Kontesa ; Hal 7 dari 5 halaman Penetapan No. 1926/Pdt.P/ 2012/PN.BTA Bahwa tentang
    Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ; Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon.menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1926/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Pemohon ; (P1)Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ;
    MH EFIYANTO D, SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas >Rp. 5,000,Pendaftaran > Rp. 30.000,Meterai > Rp. 6.000,Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,Hal dari 5 halaman Penetapan No. 1926/Pdt.P/2012/PN.BTA
Register : 31-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1926/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
133
  • 1926/Pdt.P/2018/PA.Sby
    Putusan No.1926/Pdt.P/2018/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonI!
    Putusan No.1926/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.
    Putusan No.1926/Pdt.P/2018/PA.Sby2.
    Putusan No.1926/Pdt.P/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Pengadilan telahmengumumkan melalui Pengadilan Agama Surabaya guna diketahui olehkhalayak dan apabila ada pihak yang keberatan atas permohonan tersebutdapat mengajukan keberatannya di Pengadilan Agama Surabaya.
    Putusan No.1926/Pdt.P/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1926/Pdt.P/2018/PA.Sby
Register : 30-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1926/Pdt.G/2020/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diDusun Ngudikan, RT/RW. 001/001, Desa Ngudikan, KecamatanWilangan, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini dikuasakankepada HARIONO, SH, MH, M.KN., DAVID NOVANSETYAWAN, S.H., M.H.,
    No 1926/Pdt.G/2020/PA.NGJBahwa, pada tanggal 15 Januari 2015 PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Nganjuk Propinsi Jawa Timur, berdasarkan Akta Nikah No.:0011 / 11/1/2015 tanggal 15 Januari 2015;Bahwa, pada saat PENGGUGAT menikah dengan TERGUGAT,PENGGUGAT berstatus Perawan dan TERGUGAT jejaka.
    No 1926/Pdt.G/2020/PA.NGJUndang No.1 tahun 1974 jo pasal 19 peraturan pemerintah No.9 tahun1975 Jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, Oleh karena itu gugatansepatutnya dikabulkan;7. Bahwa hak asuh anak hasil perkawinan bernama XXX, lahir di Nganjuk,tanggal 02 Maret 2015, perempuan dengan Akta Kelahiran No. 3518LT200520160033 tanggal 23 Mei 2016 masih jadi rebutan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT.
    No 1926/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:al a Y ib a 2 Cyrokeud! S> y sb J!
    No 1926/Pdt.G/2020/PA.NGJ3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 4. Biaya Hak Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put. No 1926/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJ
    No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.
    No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Bulan Juli 2015 yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flat YI ln) le cal Ine) Cal 13) gall galall ye cles 9 de gi Ne gle!
    No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJ4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, Drs.
    No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Register : 16-04-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 25 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 1926/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Tgrseal yor!
    Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 1926
    awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia, tetapi sejak tahun 2009 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai timbul perselisihan dan Percecokan yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:a.Tergugat tidak memberi nafkah materi untuk kebutuhan rumah tanggakepada Penggugat;b.Tergugat lebih mementingkan orang tua kandungnya daripada kepentinganrumah tangganya;5.Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1926
    Mengabulkan gugatan Pengugat;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 1926/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H.
    Nurhayati, S.H..Perincian biaya :Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1926/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.e Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1926/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1926/Pdt.G/2019/PA.Lmj
    PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Bank Swasta, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,
    Putusan No.1926/Pat.G/2019/PA.Lmj3.
    Putusan No.1926/Pat.G/2019/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal08 Agustus 2019 dan 15 Agustus 2019 Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Lm yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai
    Putusan No.1926/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No.1926/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. ROJIUN, M.H. Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUTAKINPanitera Pengganti,Dra. Hj. CHUMAMI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1926/Padt.G/2019/PA.Lmj
Register : 13-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • 1926/Pdt.G/2019/PA.MLG
    SALINANPUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mlgcee oH al 2d.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Batu, yang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama: Muchlis D.Ardiansyah, S.H., Advokat yang berkantor di Perum.Serenia
    tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13September 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor1926/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 13 September 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1926
    Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatbukanlah perkara mudah untuk digapai, meskipun berupaya sekuat tenagaHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mlguntuk menyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi diantaranya denganmelakukan konsultasi perkawinan dengan keluarga terdekat namun upayatersebut tidak berhasil, karena Penggugat sudah benci dan sakit hatikepada Tergugat;9.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada Rabu tanggal 09 Oktober 2019M bertepatan dengan tanggal 10Safar 1441 H, oleh kami oleh kami Drs. Hasbi, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.
    Abdul Kholik, M.H.Panitera PenggantiNur Cahyaningsih, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 303.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 444.000Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mlg
Register : 16-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • 1926/Pdt.G/2021/PA.Kjn
    Putusan Nomor 1926/Pat.G/2021/PA.Kjntangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
    Putusan Nomor 1926/Pat.G/2021/PA.KjnTergugat itu disebabkan nafkah yang diberikan tidak mencukup!
    Putusan Nomor 1926/Pat.G/2021/PA.KjnPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi sejalan dengan normanormahukum dalam membina rumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 30s.d.
    Putusan Nomor 1926/Padt.G/2021/PA.Kjn4.
    Putusan Nomor 1926/Padt.G/2021/PA.KjnBiaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 1926/Padt.G/2021/PA.Kjn
Register : 30-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 1926/Pdt.G/2019/PA.Krs
    No: 1926/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunial 1 oranganak bernama ANAK tanggal lahir 18 JULI 2015 / umur 4 Tahun;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Januari tahun 2018 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat tidak member!
    No: 1926/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 1 tahun 9 bulan; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.
    No: 1926/Pdt.G/2019/PA.krs.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4.
    No: 1926/Pdt.G/2019/PA.kKrs.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota Il,Ttd.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Tid.DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 340.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00 Drs.
    No: 1926/Pdt.G/2019/PA.krs.
Register : 29-09-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1926/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 8 Nopember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
93
  • 1926/Pdt.G/2010/PA.Bjn
    PUTUSANNomor: 1926/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,
    selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 29 September 2010 dengan register perkara Nomor : 1926/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan dan telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteridalam keadaan ba'dadukhul, dan belum dikaruniai keturunan ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1926/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : a.
    UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1926/Pdt.G/2010/PA.Bjn1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.
    Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1926/Pdt.G/2010/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 225.000,2. Materai Putusan Rp. 6.000,3. Pendapatan Negara Bukan Rp. 35.000,Pajak4. Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Ok Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1926/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1926/Pdt.G/2019/PA.TA
    PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon,Umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Dagang,Tempat tinggal Jalan a... KabupatenTulungagung,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon .MelawanTermohon,Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,PekerjaanSwasta,Tempat tinggal semula di ..............
    Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Talak, nomor:1926/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...... /2017 tanggal 03Januari 2017 .3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 minggu;5.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama .......... yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Talak, nomor:1926/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 162.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor:1926/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 163. Memberi izin kepada Pemohon (............) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.
    Biaya Panggilan Rp .000,00Putusan Cerai Talak, nomor:1926/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 164.Hhk.LRp = 20.000,00 5. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah ........... Rp .000,00( ratus puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:1926/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 16 dari 16