Ditemukan 175 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.000 2060 2140 2164 2260 2.500 2.204 2.248 2.180 2.600 2.140 2.240 2.840 2.040
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 70/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon:
IMAS RANI
20 — 4
  • dibawah umur/belum dewasa, yang bernama:
    • Amelya Avriliani Gunawan, Perempuan, lahir di Bandung, pada tanggal 12 April 2005, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.1190/ISTIMEWA/2007, yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Administrasi Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung, tanggal 1 Maret 2007;
    • Fauzan Brana Gunawan, Laki-laki, lahir di Bandung, pada tanggal 11 Januari 2007, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.640
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 2/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DENI KRISWARDANA Bin ZAINAL MAWAKIB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Wawan Kurniawan, SH.,MH
129 — 57
  • Kekurangan volume pekerjaan lapisan beraspal ACBC sebagai akibatpekerjaan tidak dapat diterima sesuai dokumen kontrak, karena kadaraspal dibawah toleransi maka dihitung kekurangan volume ACBC =2.640 m*4. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas C : 9.600 m?5. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas A: 5.728.23m?Bahwa mengingat jenis kontrak paket 11 Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun adalah Kontrak Harga Satuan, maka berdasarkan Pasal 51 ayat(2) huruf c Perpres No. 54 tahun 2010 Jo.
    Kekurangan volume pekerjaan lapisan beraspal ACBC sebagai akibatpekerjaan tidak dapat diterima sesuai dokumen kontrak, karena kadaraspal dibawah toleransi maka dihitung kekurangan volume ACBC =2.640 m*4. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas C : 9.600 m?5. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas A: 5.728.23mBahwa mengingat jenis kontrak Paket 11 Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun adalah Kontrak Harga Satuan, maka berdasarkan Pasal 51 ayat(2) huruf c Perpres No. 54 tahun 2010 Jo.
    Kekurangan volume pekerjaan lapisan beraspal ACBC sebagai akibatpekerjaan tidak dapat diterima sesuai dokumen kontrak, karena kadar aspaldibawah toleransi maka dihitung kekurangan volume ACBC = 2.640 m?4. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas C : 9.600 m?
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 12-12-2023 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 333/Pdt.G/2023/PN Kpg
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat:
YAYASAN PENDIDIKAN DAN LATIHANKETRAMPILAN KEMARITIMAN INDONESIA KUPANG
Tergugat:
YOHANES LAMBERTUS RANGGA
26 — 20
  • Menyatakan berdasarkan Hukum bahwa Tanah Obyek sengketa dengan Luas 2.640 M2, dengan Sertifikat No: 166/Kel.Lasiana/1986 dengan Gambar Ukur No. 374/1986 yang terletak dahulu di Desa Lasiana, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, dengan alamat sekarang di Rt. 032 Rw. 09, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang-NTT, dengan batas - batas sebagai berikut :
Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya;
Sebelah selatan berbatasan dengan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 683/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 21 Desember 2018 — PT.BANK MNC INTERNASIONAL Tbk >< INDRA GUNAWAN CS
67 — 39
  • ,MH Notaris di Jakarta atas objek SHM No. 136/Kembangan Utara,seluas 2.640 m2;Antara Penggugat dan Turut Tergugat II/Pemilik Tanah :(7) Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa Nomor : 36 (Bukti P7.k), dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 38 (Bukti P7.1),keduanya tertanggal 30 Juli 2007 dibuat dinadapan Olvia Afiaty, SH.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terdakwa:
DENI KRISWARDANA Bin ZAINAL MAWAKIB
128 — 37
  • Kekurangan volume pekerjaan lapisan beraspal ACBC sebagaiakibat pekerjaan tidak dapat diterima sesuai dokumen kontrak,karena kadar aspal dibawah toleransi maka dihitung kekuranganvolume ACBC = 2.640 m?4. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas C : 9.600 m?5. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas A : 5.728.23mBahwa mengingat jenis kontrak paket 11 Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun adalah Kontrak Harga Satuan, maka berdasarkan Pasal 51ayat (2) huruf c Perpres No. 54 tahun 2010 Jo.
    Kekurangan volume pekerjaan lapisan beraspal ACBC sebagai akibatpekerjaan tidak dapat diterima sesuai dokumen kontrak, karena kadaraspal dibawah toleransi maka dihitung kekurangan volume ACBC =2.640 m*4. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas C : 9.600 m?5. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas A : 5.728.23m?Bahwa mengingat jenis kontrak Paket 11 Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun adalah Kontrak Harga Satuan, maka berdasarkan Pasal 51ayat (2) huruf c Perpres No. 54 tahun 2010 Jo.
    Berdasarkan Addendum 01 Paket 11 : Pengaspalan Jalan MuaraNiro Muara Tabun di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten TeboTahun Anggaran 2013 sampai dengan Tahun 2015 Nomor620/21.1/ADD.01/KONT/PNKP.2/BMDPU/2014 tanggal 1 April 2014,untuk Pekerjaan Paket 11 : Pengaspalan Jalan Muara Niro MuaraTabun di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tebo Tahun Anggaran2013 sampai dengan Tahun 2015 :Sesuai dokumen kontrak karena kadar aspal di bawah toleransi makadihitung kekurangan volume ACBC = 2.640 m.Berdasarkan Addendum
    m3 x 2,3 t/m3= 357,6 tonVolume aspal yang ada = 4,48% x 2.640 m3 x 2,3 t/m3= 272,0 tonKekurangan Volume aspal = 85,6 ton (85.600 kg)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Ali Arifin sejak tahun 2013, dan mengenal sdr.
    Kekurangan volume pekerjaan lapisan beraspal ACBC sebagai akibatpekerjaan tidak dapat diterima sesuai dokumen kontrak, karena kadaraspal dibawah toleransi maka dihitung kekurangan volume ACBC =2.640 m*4. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas C : 9.600 m?5. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas A : 5.728.23mBahwa jenis kontrak Paket 11 Pengaspalan Jalan Muara Niro MuaraTabun adalah Kontrak Harga Satuan, maka berdasarkan Pasal 51 ayat (2)huruf c Perpres No. 54 tahun 2010 Jo.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 03-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ROHMAN
Terdakwa:
1.Ir.FEBRI DARMANSYAH Bin Alm JAARUDIN
2.TISNA SANJAYA, ST Bin Alm GANDA
124 — 48
  • Penghitungan Volume pekerjaan DPT : Volume Jumlah BlayaFerenc anaanPe Wk san aan Harge.Ne Urikin Pekerjaan Fodeem Po4hcem Satuan Perencansan PebksanaanT=1525m T=1525m1 Gallan Tanah Konstruksl 104 1o4 36 511 3. 7o7 O92 3.797 O92 2 Buangan Bes Galan 104) 1o4 36 S44 3.842 150 3.842 1503 ru gan Sir 60 60 Se 00 6.504 000 6.504 0004Pas batu hall 4 238 203 75S 838 180.603 444 16 4044.1146 Pas Plesteranl 3 362 27378 63.185 18 721120 14 560.5856 Pas PipaPardon a4" 48 48 56 000 2.640 000 2.640 000Jum lah E15
    .751.271,20Pek Kors truks iDinding Penahan Tanah5 (OPT) P=45m T=1,50.2,50 m 1Galian tanah Kos ntruks i 24,06 104,60 rm 36,516,500 3.787 082 002Buangan Bekas Kupas an 24,00 104,00 rm 36,.943,75 3.842 .150,00SfUrugan 5 irtu 12,00 60,00 m= 96.900,00 5.994 .000,004Pas ang Batu Kali 14 23,18 233,00 r= 75S .655,00 150.603 .444,00SPas ang Plesteran LS 96,40 352,00 rot 53.165,00 18.7 21120,006Pas ang Pipa Paralon G4" 46,00 m= 55,.000,00 2.640 .000,00Jumlah Sub Total 215.537 606,00Hilai Pekerjaan LOS6 545
    55.000,00 2.640 .000,00Jumlah Sub Total 215 537 806,00Nilai Pekerjaan 1o% 545 4A 28455PPH Loti 54 45.428 43Humlah Total 599560 712 77 3. Bahwa PT.
    55.000,00 2.640 .000,00Jumlah Sub Total 215537 806,00Milai Pek erjaan 10% 545 ADA 284 35PPM 10% 54 45 428 43Jumlah Total 599 990.712 FF Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian dari Fakultas19 Desember 2017 pada PekerjaanTeknik UnswagatiPeningkatan Jalan RinjaniAnggaran 2016 didapat hasil sebagai berikut :Cirebon tanggalRayaBromo dan Jalan MahoniPenghitungan Volume pekerjaan penghamparan Lataston :Raya TahunHalaman 138 dari 147 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2019/PN Bdg uol Keteran Ukuran
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 717/Pid.Sus/2022/PN Pbr
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
RONI KURNIAWAN Als OMPONG Bin SUHERMAN
30 — 12
  • beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.2.640
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 716/Pid.Sus/2022/PN Pbr
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
URIP KURNIASIH Als NIA Binti Alm. H. SOENARDI
24 — 8
  • membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.2.640
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/PID/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — Drs. H. M. HAMIM
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • S.1 luas 3.720 M2 atas nama LIHA Binti KIMIN,Girik C. 522 persil 12. 5.1 luas 2.070 M2 atas nama LIHA Binti KIMIN, GirikC.522 persit 3 b D IV luas 6.430 M2 atas nama LIHA Binti KIMIN pada tanggal13 Februari 1973 dijual ke Girik C.8656 seluas 3.790 M2 dan seluas 2.640 M2dengan demikian tanah tersebut sudah terjuat habis.Bahwa Akte Jual Beli No. 104 112/S1/JB/1974 dan Akte Juat Bell No.105r12/S1/JB/1974 masingmasing tanggal 7 Februari 1974 dari hasilidentifikasi berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terdakwa:
MUSASHI PANGERAN BATARA
197 — 44
  • Kekurangan volume pekerjaan lapisan beraspal ACBC sebagaiakibat pekerjaan tidak dapat diterima sesuai dokumen kontrak,karena kadar aspal dibawah toleransi maka dihitung kekuranganvolume ACBC = 2.640 m?4. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas C : 9.600 m?5. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas A : 5.728.23m?Bahwa mengingat jenis kontrak paket 11Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun adalah Kontrak Harga Satuan, maka berdasarkan Pasal 51ayat (2) huruf c Perpres No. 54 tahun 2010 Jo.
    Kekurangan volume pekerjaan lapisan beraspal ACBC sebagaiakibat pekerjaan tidak dapat diterima sesuai dokumen kontrak,karena kadar aspal dibawah toleransi maka dihitung kekuranganvolume ACBC = 2.640 m?4. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas C : 9.600 m?5. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas A : 5.728.23m?
    Kekurangan volume pekerjaan lapisan beraspal ACBC sebagai akibatpekerjaan tidak dapat diterima sesuai dokumen kontrak, karena kadaraspal dibawah toleransi maka dihitung kekurangan volume ACBC =2.640 m*4. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas C : 9.600 m?Halaman 135 dari 183 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2020/PN JmbU5. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas A : 5.728.23m?
    Kekurangan volume pekerjaan lapisan beraspal ACBC sebagai akibatpekerjaan tidak dapat diterima sesuai dokumen kontrak, karena kadaraspal dibawah toleransi maka dihitung kekurangan volume ACBC =2.640 m?4. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas C : 9.600 m?5. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas A : 5.728.23m?Bahwa jenis kontrak Paket 11 Pengaspalan Jalan Muara Niro MuaraTabun adalah Kontrak Harga Satuan, maka berdasarkan Pasal 51 ayat (2)huruf c Perpres No. 54 tahun 2010 Jo.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
Ir. HAMDAN
225 — 114
  • Pembebasan lahan Jenamawa 2.640 Kelurahan Dara4. Pembukaan jalan baru (H. Sidik 475 Kelurahan JatiKapil) Baru 5. Depo Arsip Dinas Perpustakaan 329 Kelurahan Sadiadan Arsip Daerah 6. Taman/ Fasilitas Umum Kegiatan 349 Doro ParapimpiMasyarakat Kelurahan Pane7. Pembangunan Perumahan/ 20.000 Kota Bima Halaman 11 dari189 Putusan Nomor 31 /Pid.SusTPK/2020/PN Mtr Permukiman Baru untuk KorbanBanjir (Dukungan untuk NSD NVSP2)8.
    Pembebasan lahan Jenamawa 2.640 Kelurahan Dara4. Pembukaan jalan baru (H. Sidik 475 Kelurahan JatiKapil) Baru 5. Depo Arsip Dinas Perpustakaan 329 Kelurahan Sadiadan Arsip Daerah 6. Taman/ Fasilitas Umum 349 Doro ParapimpiKegiatan Masyarakat Kelurahan Pane7. Pembangunan Perumahan/ 20.000 Kota BimaPermukiman Baru untuk KorbanBanjir (Dukungan untuk NSD NVSP2)8. Lokasi Pembangunan IPLT 30.000 Kota Bima(Instalasi Pengolahan Limbah)9 Lokasi IPA SPAM Ntobo 130 Kelurahan Ntobo10.
    Pembebasan lahan Jenamawa 2.640 Kelurahan Dara4. Pembukaan jalan baru (H. Sidik 475 Kelurahan JatiKapil) Baru 5. Depo Arsip Dinas Perpustakaan 329 Kelurahan Sadiadan Arsip Daerah 6. Taman/ Fasilitas Umum Kegiatan 349 Doro ParapimpiMasyarakat Kelurahan Pane7. Pembangunan Perumahan/ 20.000 Kota BimaPermukiman Baru untuk KorbanBanjir (Dukungan untuk NSD NVSP2)8. Lokasi Pembangunan IPLT 30.000 Kota Bima(Instalasi Pengolahan Limbah)9 Lokasi IPA SPAM Ntobo 130 Kelurahan Ntobo10.
    Pembebasan lahan Jenamawa 2.640 Kelurahan Dara4. Pembukaan jalan baru (H. Sidik 475 Kelurahan Jati BaruKapi)5. Depo Arsip Dinas Perpustakaan 329 Kelurahan Sadiadan Arsip Daerah6. Taman/ Fasilitas Umum Kegiatan 349 Doro ParapimpiMasyarakat Kelurahan Pane7. Pembangunan Perumahan/ 20.000 Kota BimaPermukiman Baru untuk KorbanBanjir (Dukungan untuk NSD NVSP2)8. Lokasi Pembangunan IPLT 30.000 Kota Bima(Instalasi Pengolahan Limbah)9 Lokasi IPA SPAM Ntobo 130 Kelurahan Ntobo10.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 104/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 14 Desember 2015 — ANASTASIA FITRICA PRIMAROSA MELAWAN SUSY RATIH SUSETYANING DR.SE, DKK
72 — 30
  • hukumyang berbeda dan tidak ada kaitannya sehingga merupakan peristiwa hukumyang berdiri sendiri, artinya masingmasing memiliki konsekuensi hukumsendirisendiri dan memiliki cara sendirisendiri ;Bahwa pencatatan tentang siapa yang digugat dan tidak digugat adalah hakmutlak Pembanding semula Penggugat / Tergugat Rekonpensi bahwapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang menyatakanbahwa Saka Purnomo Sunjoyo memiliki kepentingan terhadap tanahSertifikat Hak Milik Nomor 115/Umbulmartani seluas 2.640
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2321 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Mei 2016 — SUMI HARSONO Alias DARUSMAN, , DK VS DADANG SUHAMAN
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sanwireja seluas 2.640 m?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-02-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/PDT.GA2013/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Oktober 2013 — INDRA GUNAWAN >< PT. BANK ICB BUMIPUTRA Tbk
52 — 8
  • MH Notaris di Jakarta atas objek SHMNo. 136/Kembangan Utara. seluas 2.640 m2; 8. Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa Nomor : 42 dan AktaKuasa Untuk Menjual Nomor: 44 keduanya tertanggal 30 Juli 2007 dibuatdihadapan Oma Afiaty, SH, MH Notaris di Jakarta atas objek SHM No.150/Kembangan Utara, seluas 1.890 m2;dengan total luas 16.179 Me, terletak di Jin Inspeksi Drain PuriKembangan No. 31 RT 02/RW 10.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 718/Pid.Sus/2022/PN Pbr
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
ANDIKA PRATAMA Als DIKA Bin WINARSO RIAJI PUTRA
34 — 10
  • strong> Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.2.640
Pengadilan PN BANGLI Perdata Tanah
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.BLi
Tanggal 4 Nopember 2014 — 1. ALS.NANG NANG SANTRA SERINA Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. I KETUT SALIN Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II M E L A W A N 1. I NENGAH PATRA Als.. NANG SUKARMA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I 2. I WAYAN SATRA Als. NANG WANDRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II 3. I MADE WARNA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. I MISANA Als. NANG SUKAT Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV 5. I KETUT MANTA Als. NANG BADRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V
106 — 83
  • M 568,tercatat luas menjadi 2.640 M2 surat ukur (SU) No. 5/1998 tertanggal 9Pebruari 1998 dengan batas batas tanah sebagai berikut ;Utara : JalanTimur : Tanah I RangenSelatan : Tanah I SamaBarat : tanah Sampih/PDSelanjutnya disebut : Tanah Sengketa III ;4) Sebidang tanah atas nama Nang Mudarati, Persil No. 48 Klas III, Luas 6.800M2 terletak di Desa Bayung Gede Pesedahan Abian Kintamani yang telah disertifikatkan menjadi atas nama I Ketut Tirta dengan sertifikat No.
    Sebidang tanah atas nama Nang Nakti, Persil No. 63 Klas III, Luas 2.600M2, terletak di Desa Bayung Gede Pesedahan Abian, Kintamani yangtelah di sertifikat menjadi atas nama I Ketut Tirta dengan sertifikat No.M 568, tercatat luas menjadi 2.640 M2, surat ukur (SU) No. 5/1998dengan batas batas tanah sebagai berikut :Utara : JalanTimur : Jalan I RangenSelatan : Tanah I SamaBarat : Tanah Sampih/ PDSelanjutnya disebut sebagai : Tanah Sengketa III.4.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 141/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
M. SAMEN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Intervensi:
PT. MEKAR AGUNG SEJAHTERA diwakili SENGKONO DHARMMAWAN
231 — 89
  • PT.Mekar AgungSejahtera berkedudukan di Kota Tangerang (buktisesuai dengan foto copy );Foto copy Sertipikat Hak Guna BangunanNo.06498/Jejalenjaya, tanggal terbit 15 Mei 2012,Surat Ukur No. 309/Jejalenjaya/2011, tanggal 27Oktober 2011 Luas 5.075 M* atas nama PT.MekarAgung Sejahtera berkedudukan di Kota Tangerang(bukti sesuai dengan foto copy );Foto copy Sertipikat Hak Guna BangunanNo.06500/Jejalenjaya, tanggal terbit O8 Ferbuari2012, Surat Ukur No. 311/Jejalenjaya/2011, tanggal27 OKtober 2011 Luas 2.640
    MEKARAGUNG SEJAHTERA, Surat ukur No. 311/Jejalenjaya/2011 tanggal 27Oktober 2011 dengan luas 2.640 m2, berdasarkan Akta Jual Beli No.204/2019 Tanggal 19/12/2019 yang dibuat oleh ZULHAMDY. SH SelakuPPAT Kab. Bekasi (Vide Bukti T.Il.Intv 5 dan T.II.Intv 31);e Sertipikat Hak Guna bangunan No. 06499 Atas Nama PT. MEKARAGUNG SEJAHTERA, Surat ukur No. 312/Jejalenjaya/2011 tangal 27Oktober 2011 dengan luas 3.450 m2, berdasarkan Akta Jual Beli No.220/2019 Tanggal 23/12/2019 yang dibuat oleh ZULHAMDY.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 329/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : RONNA BR SITANGGANG alias OPPU BORNOK alias NAI DARMAN Diwakili Oleh : Parningotan Harahap, S.H.
Terbanding/Penggugat I : SABAR PANDIANGAN Diwakili Oleh : POLTAK MANIK, SH
Terbanding/Penggugat II : MANUTTUN PANDIANGAN Diwakili Oleh : POLTAK MANIK, SH
97 — 62
  • sudah dapat dianggap terlunasi mengingat hasil yangtelah dipungut/diperoleh Ama Darman Pandiangan selamamemegang/mengelola kelima bidang tanah gadai/borg (brok) yang dapatdiperkirakan sudah mencapai 3.360 kaleng padi kering bersih selama jangkawaktu masa tanam dari tahun 1980 sejak utang piutang terjadi selama 28tahun (hasil yang diperoleh Ama Darman Pandiangan selama 28 tahunmemegang tanah gadai adalah sebanyak 3.360 kaleng padi kering bersih jumlah utang sebanyak 720 kaleng padi kering bersih = 2.640
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 4/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUSASHI PANGERAN BATARA Diwakili Oleh : MUSASHI PANGERAN BATARA
255 — 122
  • Kekurangan volume pekerjaan lapisan beraspal ACBC sebagai akibatpekerjaan tidak dapat diterima sesuai dokumen kontrak, karena kadaraspal dibawah toleransi maka dihitung kekurangan volume ACBC =2.640 m*4. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas C : 9.600 m?5. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas A : 5.728.23m?
    Kekurangan volume pekerjaan lapisan beraspal ACBC sebagai akibatpekerjaan tidak dapat diterima sesuai dokumen kontrak, karena kadaraspal dibawah toleransi maka dihitung kekurangan volume ACBC =2.640 m*4. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas C : 9.600 m?Halaman 37 dari 84 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT JMB5. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas A: 5.728.23m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — DANIEL SUNARYA KUSWANDI, SE., Ak.,MBA, MH
124 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2006 BOTOLCORDIAL PJ 131.040 542 71.023.680 1.100 2.144.144.000 73.120.32030/04/2006 BOTOLCORDIAL PJ 183.456 542 99.433.152 1.100 201.801.600 102.368.44828/02/2006 BOTOLlaa 285 41.197 250 7.781.750 1.209 37.639.352 29.857.60228/02/2006 BOTOL DELTA 1.300 750 975.000 1.478 1.921.920 946.920BIER28/02/2006 BOTOL DELTABIER 330 ML 103.398 500 51.699.000 825 85.303.350 33.604.35021/06/2006 BOTOLCORDIAL PJ 103.398 500 51.699.000 825 85.303.350 33.604.35028/02/2006 BOTOL FANTA 1liter 18.252 500 9.126.000 2.640
    9.696 750 7.272.000 1.270 12.313.920 5.041.92029/09/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 10.779 750 8.084.250 1.270 13.689.330 5.605.08020/06/2006 BOTOL GELASCOKE 10 OZ 6.254 250 1.563.500 1.100 6.879.400 5.315.90020/06/2006 BOTOL GELASlaa 285 31.127 250 7.781.750 1.209 37.639.352 29.857.60221/06/2006 BOTOL GELASDELTA BIER 1.300 750 975.000 1.478 1.921.920 946.92023/08/2006 BOTOL GELASDRUM 620 ML 177.408 696 123.475.968 1.265 224.421.120 100.945.15220/06/2006 BOTOL GELASFANTA 1 liter 18.252 500 9.126.000 2.640
    BOTOL DELTABIER 330 ML 103.398 500 51.699.000 825 85.303.350 33.604.35021/06/2006 BOTOL DELTABIER 330 ML 103.398 500 51.699.000 825 85.303.350 33.604.35028/02/2006 BOTOL FANTA 1liter 18.252 500 9.126.000 2.640 48.185.280 39.059.28028/02/2006 BOTOL FANTA10 OZ 1.584 250 396.000 1.100 1.742.400 1.346.40021/06/2006 BOTOL GELASBEER PINT 159.160 250 39.790.000 816 129.874.560 90.084.56021/06/2006 BOTOL GELASBEER PINT 225.420 250 56.355.000 816 183.942.720 127.587.72021/06/2006.
    9.696 750 7.272.000 1.270 12.313.920 5.041.92029/09/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 10.779 750 8.084.250 1.270 13.689.330 5.605.08020/06/2006 BOTOL GELASCOKE 10 OZ 6.254 250 1.563.500 1.100 6.879.400 5.315.90020/06/2006 BOTOL GELASviene 285 31.127 250 7.781.750 1.209 37.639.352 29.857.60221/06/2006 BOTOL GELASDELTA BIER 1.300 750 975.000 1.478 1.921.920 946.92023/08/2006 BOTOL GELASDRUM 620 ML 177.408 696 123.475.968 1.265 224.421.120 100.945.15220/06/2006 BOTOL GELASFANTA 1 liter 18.252 500 9.126.000 2.640