DASRIL HERIDADI Bin RABUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karenatelah menjual, membawa dan menguasai Narkotika jenis shabu, tanpaizin; Bahwa, para Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut padahari Sabtu tanggal 06 Oktober 20018 sekira pukul 17.30 WIB didalamHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Pbmmobil L.300 jenis pickup warna hitam Nopol BG9351CE di JalanJenderal Ahmad Yani depan kantor Lurah

SAIPUL ARDANI Bin YAHIMI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karenatelah menjual, membawa dan menguasai Narkotika jenis shabu, tanpaizin;Bahwa, para Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut padahari Sabtu tanggal 06 Oktober 20018 sekira pukul 17.30 WIB didalammobil L.300 jenis pickup warna hitam Nopol BG9351CE dijalanJenderal Ahmad Yani depan kantor Lurah Prabujaya, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih

DENIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karenatelah menjual, membawa dan menguasai Narkotika jenis shabu, tanpaizin; Bahwa, para Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut padahari Sabtu tanggal 06 Oktober 20018 sekira pukul 17.30 WIB didalammobil L.300 jenis pickup warna hitam Nopol BG9351CE di JalanJenderal Ahmad Yani depan kantor Lurah Prabujaya, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih; Bahwa, saksi melakukan

Bin JULHIFANI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karenatelah menjual, membawa dan menguasai Narkotika jenis shabu, tanpaizin; Bahwa, para Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut padahari Sabtu tanggal 06 Oktober 20018 sekira pukul 17.30 WIB didalammobil L.300 jenis pickup warna hitam Nopol BG9351CE dijalanJenderal Ahmad Yani depan kantor Lurah Prabujaya, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih; Bahwa,

namaTerdakwa WAWAN LISTIO alias KEWANG bin HARUN, dari hasilpemeriksaan disimpulkan Positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, olehkarena ditangkap Polisi karena ditemukan Narkotika jenis shabudalam mobil yang Terdakwa kendarai, tanpa izin;Bahwa benar, para Terdakwa ditangkap melakukan perbuatantersebut pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 20018

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekitar November 20018, yang mana ada keinginan dari Pemohon untukmeresmikan pernikahan dengan istri kKedua Pemohon untuk dicatat diKantor Pencatat Nikah Kantor Agama, namun Termohon tidak setujudengan keinginan Pemohon tersebut sehingga Pemohon meninggalkanrumah kediaman bersama;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan antaraPemohan dengan Termohon namun tidak berhasil;9.

W3930UP warna biru putin tahun 20018 No. rangkaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 800/Pid.B/2019/PN SDAMH1JM2127JK057140 No. mesin JM21E2039725 STNK atas nama H.DJUMAINAH alamat Kalitengah Utara RT.03 RW.01 Desa KalitengahKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo untuk digunakan sebagaisarana mengambil dan mengantarkan pakaian milik pelanggan loundry,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 08.00 WIBterdakwa membawa sepeda motor Honda Beat No. Pol.

W3930UP warna biru putin tahun 20018 No. rangkaMH1JM2127JK057140 No. mesin JM21E2039725 STNK atas nama H.DJUMAINAH alamat Kalitengah Utara RT.03 RW.01 Desa KalitengahHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 800/Pid.B/2019/PN SDAKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo untuk digunakan sebagaisarana mengambil dan mengantarkan pakaian milik pelanggan loundry,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 08.00 WIBterdakwa membawa sepeda motor Honda Beat No. Pol.

W3930UP warna biru putin tahun 20018 No. rangkaMH1JM2127JK057140 No. mesin JM21E2039725 STNK atas nama H.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 800/Pid.B/2019/PN SDADJUMAINAH alamat Kalitengah Utara RT.03 RW.01 Desa KalitengahKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo untuk digunakan sebagaisarana mengambil dan mengantarkan pakaian milik pelanggan loundry,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 08.00 WIBterdakwa membawa sepeda motor Honda Beat No. Pol.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan tanggal 7 Agustus 2018 Pemohon hadirdipersidangan akan tetapi pada sidang tanggal 21 Agustus dan 4 September2018 Pemohon tidak datang menghadap diperidangan walaupun Pemohontelah dipanggil dengan resmi dan patut, Pemohon berdasarkan Relaaspanggilan sidang tanggal 24 Agustus 20018, bahwa Pemohon sudah tidakbertempat tinggal dialamat sebagaimana dalam surat permohonannya,Pemohon

CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Kecamatan kemiling, Kota BandarLampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan S2, Pekerjaan Dosen,Bertempat tinggal di Kecamatan Kemiiling, Kota Bandar Lampung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertulis tertanggal25 Oktober 20018

yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 7 hal.Putusan Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.BuolBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasitanggal 29 Agustus 2018 dan tanggal 03 September 20018

Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 20018 di Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Dan pada tanggal 30November 20018 Terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas polisi.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban JOSUA SINAGA mengalamikerugian sebesar Rp.3.499.000, (tiga juta empat ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1) KUHPidana.Hal 3 dari Hal 12 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap

terhalang oleh Portal Jalan dan pada saat Terdakwa danHal 9 dari Hal 12 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN MdnSaksi MUHAMMAD AGUS SANDI berbalik arah, namun saksi korban langsungmenabrak sepeda motor Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD AGUS SANDI,sehingga Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD AGUS SANDI terjatuh, laluTerdakwa melarikan dengan membawa Handphone milik saksi korbansedangkan Saksi MUHAMMAD AGUS SANDI berhasil ditangkap oleh saksikorban dan diserahkan ke Polsek Medan Helvetia dan pada tanggal 30November 20018

Bahwa, pada tanggal 14 Maret 20018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi. sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtertanggal 26 Maret 2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di XXXX, Kota Bekasi:;Halaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 3871/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Saksi adalah Sepupu Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 10 Oktober 20018 di PulauMessah.

Saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 10 Oktober 20018 di PulauMessah.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1321/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 21 Juni 20018 dantanggal 17 Juli 2018 yang relaas panggilannya

Bahwa tidak benar, antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 2 bulan, yang benar sejak Termohon jjin pulang dan diantarPemohon sejak tanggal 30 September 20018, jadi sekitar 3 bulan lebih ;5.

anatara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dalil Pemohon/Tergugat rekonpensi antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan, sedangkanmenurut Termohon sudah pisah 3 bulan ;Menimbang, bahwa pada tahap pembuktian, berdasarkan keterangansaksisaksi Pemohon yang dihadirkan menerangkan bahwa antara Tergugatdan Penggugat telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan ;Menimbang, bahwa bantahan Penggugat bahwa Penggugat ijin pulangdan diantar Pemohon sejak tanggal 30 September 20018

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan tanggal 8 Mei Penggugat hadirdipersidangan akan tetapi pada sidang tanggal 10 Juli Penggugat tidakdatang menghadap diperidangan walaupun Penggugat telah dipanggildengan resmi dan patut, Penggugat berdasarkan Relaas panggilan sidangtanggal 6 Juni 20018, bahwa Penggugat sudah tidak bertempat tinggaldialamat sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat, Penggugat sudahpindah alamat.

yang sah, padahal Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Maninjau sesuai dengan Relaas No /Pdt.G/2018/PA.Min tanggal 27April 2018, ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan suatu hangan yangsah menurut hukum;Bahwa atas pertanyaan Ketua, Pemohon menyatakan beralamat diKabupaten Agam dan untuk merobah alamat tersebut Pemohon menyatakanHalaman 3 dari 6 Halaman Pntp Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Mindan bermohon untuk mencabut kembali permohonannya Nomor/Pdt.G/20018

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta Nomor0074/074/I/20018 tertanggal 22 Januari 2018;3.

Foto copy Surat Keterangan Nikah atas Nama Yilvia Nur Yanto DanM.Dedi Yanto nomor 0015 015/20018 tanggal 12 Januari 2018 yang telahdiberi materai secukupnya sesuai dengan aturan bea materai dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya dan diberitanda (P3) ;4.

Letjen Ryacudu,Perum Kopri Blok EIIl Harapan Jaya Sukarame Bandar Lampung,Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Oktober 20018 bertindakuntuk dan atas nama:Nama : Budi Sartono.Umur : 42 Tahun.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Dusun Taman sari Rt 002 RW 001 Desa Taman SariKecamatan Gedong Tatan Kabupaten PesawaranProvinsi Lampung.Melalui Kuasa Hukumnya Hi.Syukri Baihaki, SH, MH berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 Oktober 2018;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATDengan ini mengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17Agustus2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Prajurit Kulon, Kota Mojokerto,sesui dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 306/6/VIII/20018 tanggal 7Agustus2001sebagaimana telah diatur dalam UndangUndang Nomer 01 Tahun1i974tentangPerkawinan yang kuranglebihberbunyi: perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Juli 2018 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:245/kua.10.04.25/PW.01/11/20018 pada tanggal 22 November 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di Kp. Pasir RT 003 RW 010Desa Drawati Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung.3.

Berikut ini mengenai fakta yang tidak dipertimbangkan mengenai : Majelis Hakim sama sekali tidak mempertimbangkan adanyairelevansi/inkonsintensi antara dalil gugatan dengan bukti P.1 ( SertifikatGuna Bangunan No.20018/Panampungan surat ukur No.00617/2013/ atasnama PT.

tanggal 6 September 2010, perjanjian yang demikian adalah sah berdasarkanpasal 1320 KUHPerdata dan pasal 1338 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa dalam bukti P.2 pada pasal 5 ayat 2 dinyatakan bahwapihak...pihak pertama wajib mendapatkan Sertipikat Hak Milik atas obyek perjanjiansebelum dialihkan kepada pihak kedua ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tanah yang menjadi obyekperjanjian yang merupakan obyek sengketa dalam perkara ini sudahterbitsertifikatnya berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 20018