Putusan Nomor 2558 K/PID.SUS/20188. 1 (satu) buah mancis; 1 (satu) buah dompet kecil transparan;Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter BK5466YAF warna hitam les biru;Dirampas untuk negara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 321/Pid Sus/2018/PT MDN tanggal 15 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebutMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri

Putusan Nomor 2692 K/PID.SUS/20188. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 8 Mei 2018 sampai dengantanggal 6 Juni 2018;9. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejaktanggal 7 Juni 2018 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2018;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung R.I. u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 6660/2018/S.1982.Tah.Sus/PP/2018/MA,tanggal 12 September 2018, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari terhitung mulai tanggal 2 Agustus 2018;11.

Nomor 1143 K/Pdt.SusPHI/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan ini;9. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uitvoerbar bij voorraad) kasasi;10. Memerintahkan Tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;11.

Upah Proses Bulan Juli 2017 s/d Februari 20188 x Rp2.615.000,00 = Rp20.920.000,00Total Jumlah = Rp80.847.750,00Terbilang (delapan puluh juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu tujuhratus lima puluh rupiah);Halaman 2 dari 8 hal.Put.Nomor 826 K/Pdt.

Nomor 2762 K/Pid.Sus/20188. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Kamar Pidana No. 369/2018/2762K/Pid.Sus/PP/2018/MA tanggal 22 Oktober 2018 Anakdiperintahkan untuk ditahan selama 15 (lima belas) hari, terhitungsejak tanggal 14 September 2018 ;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Nomor 1833 K/Pid.Sus/20188. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Rl Nomor4451/2018/S.1316.Tah.Sus.An/PP/2018/MA. tanggal 29 Juni 2018 Anakdiperintahkan untuk ditahan selama 15 (lima belas) hari, terhitung sejaktanggal 28 Juni 2018 ;9.

Nomor 872 K/Pdt.SusPHI/2018Bulan Juli 2017 sampai dengan Februari 20188 x Rp2.715.000,00 = Rp21.720.000,00 +Total Jumlah Rp84.432.750,00;Terbilang (delapan puluh empat juta empat ratus tiga puluh dua ributujuh ratus lima puluh rupiah);Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) dengan petitum menuntut Tergugat Rekonvensimembayar

No. 1024 K/PID.SUS/20188.

Nomor 2879 K/Pdt/20188. WILDAHAYATI, bertempat tinggal di Jalan TampatDurian, RT/RW 004/015, Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji;9. FERI SARJONO, bertempat tinggal di RT/RW 005/015,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang;10. RIKA AGUSTINA, bertempat tinggal di Jalan KorongGadang, RT/RW 005/015, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, dalam hal ini kKesemuanya memberi kuasakepada M. Joni.

Nomor 2832 K/Pdt/20188.Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum surat dari Pihak TurutTergugat II (Nomor S 932/WKN.6/KNL.03/2015 tertanggal 8 Mei 2013perinhal penetapan hari dan tanggal pelaksanaan lelang;Menghukum pihak ketiga untuk patuh dan tunduk kepada Keputusanini;Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipunTergugat dan Tergugat II serta Turut Tergugat , Turut Tergugat II danTurut Tergugat IIl melakukan upaya hukum verzet, banding dan Kasasi;Menghukum Tergugat dan Tergugat

Nomor 881 PK/Pdt/20188. Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 02009 menjadi atasnama Witdho Harijanto kembali dapat dilaksanakan dengan atau tanpabantuan Para Terlawan;9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu(uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet (bantahan), bandingmaupun kasasi;10.

Jabatan semula;Memerintahkan Tergugat untuk membayar secara tunai seluruh upahPenggugat sejak Agustus 2016 kepada Penggugat sebesarRp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)/obulannya, sampaidengan adanya putusan hukum yang berkekuatan hukum tetapmengenai perkara ini;Menghukum Tergugat membayar denda (dwangsom) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatanTergugat dalam menjalankan putusan sampai diucapkan putusanakhir;Hal. 2 dari 7 hal.Put.Nomor 618 K/Pdt.SusPHI/20188

Nomor 2217 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;9. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaarbij voorraad) meskipun ada permohonan, banding dan kasasi;Subsidair:Jika Pengadilan Negeri Klaten berpendapat lain mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi error in persona;2. Eksepsi obscuur libel;3.

Nomor 770 K/Padt.SusPHI/20188. Menyatakan putusan yang dijatunkan dapat dijalankan terlebin dahulu(Uitvoerbaar bij Voorraadd), walaupun ada perlawanan berupa verzet,kasasi dan upaya hukum lainnya;9.

Nomor 702 PK/Pdt/20188. Menghukum Tergugat dan TergugatlIl untuk membayar denda kepadaPenggugatPenggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap harinya sejak gugatan ini di daftarkan di Pengadilan Negeri Balige;9.

Nomor 3061 K/Pdt/20188. Menghukum Terlawan dan Terlawan Il maupun Para Turut Terlawanuntuk mengosongkan bangunan lokasi tanah beserta apa yang ada diatasnya dan kemudian menyerahkan tanah objek perkara kepadaPelawan dalam keadaan kosong;9. Menyatakan menangguhkan eksekusi atas putusan PengadilanNegeri Bangkinang Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.Bkn., sampai denganputusan perlawanan ini berkekuatan hukum tetap;10.

Nomor 180 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;AtauMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan bersifat premature;2. Gugatan Penggugat tidak jelas/kabur;3. Gugatan yang diajukan kurang pihak (exception plurium litis consortium);4.

Nomor 160 K/Pat/20188. Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,meskipun ada perlawanan, banding ataupun kasasi;9.

Bahwa pada pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il dansudah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yang bernama; XXXX yang lahir pada 02 September 20188. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan sampai saat ini Pemohon II adalah satusatunya ister!Pemohon I;9. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;10.

Nomor 2513 K/Pdt/20188.Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan secara serta merta (uitvoerbaar bij vorraad) meskipun adanya banding dan kasasi dari TergugatDalam Rekonvensi ataupun adanya perlawanan (verzet) dari pihakmanapun juga;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriLangsa telah memberikan putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Lgs., tanggal