Ditemukan 1269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2020 2008 2028 2208 20003 20218 20228 2020ã 20201 20202 20200 20.08
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pdt/2020
Tanggal 28 April 2020 — PT SULTRA JEMBATAN MAS lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI DALAM NEGERI c.q. GUBERNUR SULAWESI TENGGARA c.q. BUPATI KOLAKA, DK
204 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 688 K/Pdt/20208. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu secaraserta merta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet, banding,maupun kasasi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, ParaTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Eksepsi tentang kedudukan hukum (/ega/ standing) Penggugat; Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libe!)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-05-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — JPU Kejari Kudus VS KASHADIYANTO bin SUMONO
123 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/20208. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor322/PID.SUS/2019/PT SMG tanggal 4 November 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Kds tanggal 16 September 2019 yang dimintakan banding tersebut;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-01-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1323 K/Pid/2020
Tanggal 12 Januari 2021 — ROBBY DANCE HENUKH
81 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1323 K/Pid/20208) 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam dan terdapat 1(satu) buah Simcard didalamnya dengan nomor 082144840205;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Yakit Yacobis Feoh;9) 1 (satu) unit handphone merek Samsung Tipe Galaxy J2 Proberwarna hitam;Dirampas untuk Negara;10) 52 (lima puluh dua) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluhribu) rupiah;Dikembalikan kepada Antonia Malelak Henukh;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2249 K/PDT/2007
Tanggal 27 April 2010 — PT. MUSTIKA MULIA ABADI VS PT. MUSTIKA KARYA ABADI
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : 20208/Karampuang, SU. No. : 00611, luas 1.418 M? ;13. SHGB No. : 20205/Karampuang, SU. No. : 00612, luas 600 M? ;14.SHGB No. : 20204/Karampuang, SU. No. : 00068, luas 600 M? ;15.SHGB No. : 20075/Karampuang, SU. No. : 00016, luas 1.110 M? ;Berikut sebuah bangunan permanen berlantai di atasnya, dengan ukuranpanjang + 30 M, x lebar + 100 M, atau luas + 6.000 M? , yang terletak di JalanRacing Centre Raya Nomor 32, Kelurahan Karampuang (eks.
    ;12)SHGB No. : 20208/Karampuang, SU. No. : 00611, luas 1.418 M? ;3)SHGB No. : 20205/Karampuang, SU. No. : 00612, luas 600 M? ;13)14)SHGB No. : 20204/Karampuang, SU. No. : 00068, luas 600 M? ;15)SHGB No. : 20075/Karampuang, SU. No. : 00016, luas 1.110 M? ;Berikut sebuah bangunan permanen berlantai di atasnya, dengan ukuranpanjang + 30 M, x lebar + 100 M, atau luas + 6.000 M?
    ;e SHGB No. : 20208/Karampuang, SU. No. : 00611, luas 1.418 M2;e SHGB No. : 20205/Karampuang, SU. No. : 00612, luas 600 M? ;e SHGB No. : 20204/Karampuang, SU. No. : 00068, luas 600 M? ;e SHGB No. : 20075/Karampuang, SU. No. : 00016, luas 1.110 M?;Berikut sebuah bangunan permanen berlantai di atasnya, dengan ukuranpanjang + 30 M, x lebar + 100 M, atau luas + 6.000 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4458 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 22 Desember 2020 — MUHAMMAD YAMIN TANJUNG alias AMIN;
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/20208 (delapan) buah bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenissabu dengan berat 0,46 (nol koma empat enam) gram netto;1 (satu) lembar potongan kertas tulis;1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik klipkosong bekas pakai;1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam;Dimusnahkan,6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 PK/Pdt/2020
Tanggal 13 Juli 2020 — BORAHIMA DG SERANG BIN HADONG, VS LAPPUNA DG MAKKELO ALS ANWAR ZAKIR
117 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 471 PK/Pdt/20208. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa terhadap bangunanmilik Tergugat, di atas tanah a quo yang terletak di Pattalassang KampungGanrang Jawa, Desa Pattalassang, Kecamatan Pattalassang, KabupatenGowa;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 15 September 2020 — PT WIRA KENCANA BERJAYA ABADI dahulu bernama TROPY TOUR, VS WELAS ASIH BR PURBA
177 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1127 K/Pdt.SusPHI/20208.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat yangobjeknya segera ditentukan;Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum kasasi dan peninjauan kembali serta upaya hukum lainya(uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya gugatan Penggugat bersifat kabur (obscuur libel);Bahwa, terhadap gugatan tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390 K/Pdt.Sus-BPSK/2020
Tanggal 10 Nopember 2020 — PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk VS ADE SUHARNA UHA
540 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1390 K/Pdt.SusBPSK/20208. Menyatakan secara hukum putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun ada bantahan, verzet, bandingmaupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad); dan9.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 201/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa II : NOVI IRMA ULI TAMBUNAN alias NOVI
Terbanding/Penuntut Umum : IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
28 — 9
  • Diperpanjang Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Januari 2020sampai dengan tanggal 9 Maret 20208.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 September 2020 — 1. EKO SUPRIYANTO, DK VS 1. PT CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA Tbk, PERSEROAN, DKK
136 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1136 K/Padt.SusPHI/20208.Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Para Penggugat dengan ParaTergugat karena mengundurkan diri terhitung sejak putusan di ucapkan;Menghukum Para Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugatberupa uang pisah sebanyak 5 (lima) kali upah setiap bulan yangseluruhnya sebesar Rp106.995.000,00 (seratus enam juta sembilan ratussembilan puluh lima ribu rupiah), dengan penghitungan sebagai berikut: No Penggugat Pengghltungan Uang Pisah JumlahPenggugat (Eko Supryanto) 5 X
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/Pdt/2020
Tanggal 12 Februari 2020 — IG. AGUNG PUTU SARJANA VS NY. BECIK ANGGRAINI;
133 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 79 K/Pdt/20208.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Putus : 15-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2611/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 15 Juli 2020 — PT ESCORINDO JASA PRIMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
376 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2611/B/PK/Pjk/20208.a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat karena didasarkanpada kebohongan dan tipu muslihat Termohon/semula Tergugat:Membatalkan dan menyatakan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010528.99/2018/PP/M.VA Tahun 2019 tanggal 13 Agustus 2019a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat karena tidak sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Menyatakan Termohon/semula Tergugat telah melakukan kebohongandan tipu muslihat serta menyalanhgunakan kewenangannya yangbertentangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2965 B/PK/PJK/2020
Tanggal 5 Agustus 2020 — PT. ESCORINDO JASA PRIMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
166 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2965/B/PK/Pjk/20208. Menyatakan Penggugat telah menghitung dan melaporkan sertamematuhi semua kewajiban setoran Masa Pajak Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa a quo secara benar;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Pdt/2020
Tanggal 23 Maret 2020 — KIM YOUNG SEOK LAWAN LEE HYUN CHAN, DK
197 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 377 K/Pdt/20208. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaarbij voorraad) walaupun Para Tergugat verzet, banding atau kasasi;Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Tergugat 1. Kompetensi relatif (relative competence);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 K/Pdt/2020
Tanggal 5 Mei 2020 — RUSINAH Binti ARMAN VS ARBUDIANSYAH, dk.
118 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Termohon Kasasi semula Terbanding/Tergugat untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bilamana lalai untuk menjalankanputusan ini;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 969 K/Pdt/20208. Menghukum Termohon Kasasi semula Terbanding/Tergugat dan TurutTermohon Kasasi semula Turut Terbanding/Turut Tergugat untuk tundukdan patuh pada putusan ini:9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 K/Pdt/2020
Tanggal 22 April 2020 — DARMA, vs. BEDDU RAHIM, A.MA, dkk
120 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 572 K/Pdt/20208.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana suratKeterangan Gaib/tidak ada ditempat yang dikeluarkan oleh KelurahanKatimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dengan nomor:450/02/KTB/II/2020. tanggal 19 Februari 20208. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/Pdt/2020
Tanggal 22 April 2020 — Ny. Ir. HARINI AGUSTA, DK lawan Tn. H. MUKSIN
195 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 733 K/Pdt/20208. Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pemilik yang sah atasSertifikat Hak Milik nomor 02614/Cibubur, seluas 591 M?
    Nomor 733 K/Pdt/20208. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan kembali SertifikatHak Milik nomor 02614/Cibubur, seluas 591 M? (lima ratus sembilanpuluh satu meter persegi), atas nama Muksin, yang terletak oleh umumsetempat dikenal dengan, Jalan Lapangan Tembak, RT 003 RW 002,Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, kepadaPenggugat tanpa syarat dan dengan cara apapun;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3667 K/Pdt/2020
Tanggal 4 Desember 2020 — TJONG HIN LIONG; VS WIDJAJATI,
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3667K/Pat/20208. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdarinya untuk segera menyerahkan objek sengketa tanah dan rumahyang berdiri diatasnya rumah permanen yang beralamat di Jalan ImamBonjol Nomor 60, RI 04 RW 03, dalam keadaan kosong kepadaPenggugat tanpa suatu syarat apapun, bilamana perlu pengosongandan penyerahan kepada Penggugat dilakukan secara paksa denganbantuan alat negara (POLRI dan TNI);9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/Pdt/2020
Tanggal 12 Maret 2020 — ANDHIKA FIRMANSYAH lawan SRI MULYANINGSIH, DKK dan SOEPRAYITNO, S.H., DK
136 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 201 K/Pdt/20208. Menghukum Para Tergugat maupun Turut Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini:Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat danTergugat IV mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat Error In Persona;2. Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (obscur /ibe/):3.