2126/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxxxxxxx, Nomor 0791/94/V/2018 Tanggal 11 Mei 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan1.dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.Srgpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Humsiyah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Hulailah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH Drs.

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.Srg

2126/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di di rumahkediaman sendiri di Xxxxxxxx, Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xxxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di Xxxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama:a.

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya pada bulan Juni 2020 Penggugat danTergugat bertengkar hebat sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. Sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri.7.

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.Nph

2126/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Surabaya KelurahanKecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai anak 1 orang,bernama 1. ANAK, umur 4 tahun sekarang tinggal bersamaPenggugat ;.

Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo Nomor : 448/91/V/2009 tanggal 22 Mei2009 (P.1);2. Fotokopi Katu Tanda Penduduk NIK 3515184307870005 atas namaPenggugat yang dikeluarkan dari Provinsi Jawa Timur KabupatenSidoarjo tangal 01 Mei 2012 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukansaksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat tinggal di rumah saksi,Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak pernah datanguntuk menjemput Penggugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo.

Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.SdaMENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);.

Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.SdaTtd. Ttd.Dra. Hj. MASNUKHA, M.H. Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Panitera PenggantiTtd.Drs. MAT BUSIRIL, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara :Rp. 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp260.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.Sda

2126/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 2126/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No : 2126/Pdt.G/2017/PA.Krsb. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 035/05/III/2015 Tanggal 05 Maret 2015 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Putusan No : 2126/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilis!

Putusan No : 2126/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlan haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 2126/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2126/Pdt.G/2017/PA.Krs

2126/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2126/Pdt.G/2020/PA.KdlDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 24September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2126/Pdt.G/2020/PA.Kdl4. Bahwa puncak perselisihan, pertengkaran tersebut sejak bulanDesember 2014,selama kurang lebih lima (5) tahun,sembilan (9)bulan,Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama,sekarang Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuanya diDesa Bataan RT 026/RW 008 Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso Provinsi Jawa Timur;5.

No. 2126/Pdt.G/2020/PA.KdlSurat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324014606880001 tanggal 02Mei 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal Nomor0803/Kua.11.24.13/PW.01/IX/2020 tanggal 23 September 2020, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 2126/Pdt.G/2020/PA.KdlMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2126/Pdt.G/2020/PA.KdlPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. BudiyonoRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 896.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 1.037.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2126/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2126/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2126/Padt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2126/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2126/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 2126/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 2126/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.H. M. Arwani, S.Ag., S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2126/Pdt.G/2017/PA.Pt

2126/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2126/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten

Banyuwangi ,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2126/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 2126 /Pat.G/2017/PA.Bwi2126/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 29 Mei 2017,Nomor: 2126/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 2126 /Pat.G/2017/PA.BwiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2126 /Pat.G/2017/PA.BwiHal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2126 /Pat.G/2017/PA.Bwi

2126/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 2, saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 551000,00, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Jaenudin sebagai KetuaMajelis, Dra.

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2126/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2126/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).3.

No.2126/Pdt.G/2017/PA.Ba.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara , yangtelah bermeterai cukup ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung Kabupaten/kotamadya Jakarta Timur Nomor1327/18/1/1995 Tanggal 04 Januari 1995, yang telah bermeterai cukup(P.2);B.

No.2126/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2126/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiulawal 1439 Hijriyah, Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib,SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Ely Nurhayati dan Drs. H.

No.2126/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Materal 6.000,Jumlah 391.000,Go DO VoHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2126/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2126/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.kKisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.kKisterdekat Penggugat bernama Siti Aisyah binti Mhd. Hasim dan Maya Sari bintiMhd.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis,Nurlaini M. Siregar, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Fadhilah Halim, S.HI, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 760.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 880.000,00p(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.kKis

2126/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2126/Padt.G/2015/PA.WsbBie esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/

tinggal diKecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo,sekarang tidak diketahui bertempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2015 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan nomor 2126

Bahwa Pada tanggal 26 Agustus tahun 1996 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal.1 dari 11 hal.Put.2126/Pdt.G/2015/ PA.WsbPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di KecamatanKalibawang Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 14 tahun 5bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Penggugat

ROFTI', M.H.dan H.RISYAM KAMTOKO S.Ag MH masing masing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dibantuoleh MASNUR CHANIAGO, B.A., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:KETUA MAJELISTtdHal.10 dari 11 hal.Put. 2126/Pdt.G/2015/ PA.WsbRincian biaya perkara;123.45TtdDrs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs.

ROFIl, M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHAKIM ANGGOTATtdH.RISYAM KAMTOKO S.Ag MH.Panitera PenggantiTtdMASNUR CHANIAGO, B.ARp.Rp.Rp.Rp.RpRp.30.000,00.50.000,00.230.000,005.000,00.6.000,00321.000,00.Hal.11 dari 11 hal.Put. 2126/Pdt.G/2015/ PA.Wsb

2126/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 2126/Pdt.G/2013/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, JakartaTimur.

No. 2126/Pdt.G/2013/PAJTdapat diharapkan lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon.Berdasarkan alasanalasan tersebut di muka, penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur / Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.

No. 2126/Pdt.G/2013/PAJTeBahwa saksi keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon.2.

No. 2126/Pdt.G/2013/PAJT1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'ieterhadapTermohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;4.

No. 2126/Pdt.G/2013/PAJTPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,oN Biaya : Rp 300.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000,5, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2126/Pdt.G/2013/PAJT

2126/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2126/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PARSI BIN WARIJJAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Becak, tempatkediaman di Dusun Malingmati RT.0024 RW. 006 DesaMalingmati Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro,disebut sebagai " Pemohon";LAWANDJAINAH BINTI DJAPAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

bekerja,tempat kediaman di Dusun Kalikrikil Desa KalisumberKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, disebutsebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2126

Bahwa pada tanggal 03 Januari 1980, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2126/Pdt.G/2012/PA.BjnNikah Nomor : 482/9/1/1980 tanggal 03 Januari 1980 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus duda dan perawan 3.

Bahwa Termohon tidak keberatan dengan keinginan Pemohon tersebut dan tidakmengajukan apapun atas permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2126/Pdt.G/2012/PA.Bjn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 482/9/1/1980, tanggal 03 Januari1980, bukti ( P.1 ) ;2.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2126/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2126/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 2126/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGATumur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / Buruh, tempat kediaman diKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, yang dalam hal imimemberi kuasa dan memilih domisili kepada R.G.A.Wishnuwira

Bukti Surat ; nn nnHal.3 dari 10 hal.Put.No:2126/Pdt.G/2013/PA.Sr.a. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan a.n.Bupati CamatTangen, Kabupaten Sragen, Nomor : 33.14044806850001 tanggal 11 Juli 2012, buktib. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KedawungKabupaten Sragen Nomor : 102/01//2012 Tanggal 01 Maret 2012, bukti (P.2); II. Bukti Saksi ; ==1.

Desa Mojokerto Kecamatan Kedawung KabupatenSragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekatPenggugat, Hal.4 dari 10 hal.Put.No:2126/Pdt.G/2013/PA.Sr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara im sebesar Rp.361.000, ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 Mbertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Ula 1435 H dalam musyawarah Majelis HakimHal.8 dari 10 hal.Put.No:2126/Pdt.G/2013/PA.Sr.Pengadilan Agama Sragen oleh kami Dra. Hj. MUHLISOH, MH, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH dan H.

ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADI, SH.Hal.9 dari 10 hal.Put.No:2126/Pdt.G/2013/PA.Sr.Hal.10 dari 10 hal.Put.No:2126/Pdt.G/2013/PA:Sr.

2126/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PPPP, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXXX, RT.06, RW. 03, Desa XXXX, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat Jejaka, dengan wali ayah Penggugat yang bernama BapakPutusan, Nomor 2126 Hal 1 dari 10 hal.WWWW disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing 1). SSS dan2).Bapak SSSD Dengan maskawin uang sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah) ;3. Bahwa, selama menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telan melakukan hubungan kelamin(bakdadukhul) layaknya suami isteri dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa.

OlehPutusan, Nomor 2126 Hal 2 dari 10 hal.karena itu, Penggugat mengajukan gugatan ini untuk diceraikan denganTergugat;8.

;Putusan, Nomor 2126 Hal 4 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.Nama FSA,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun XXXX, RT.002 RW.SF, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2126 Hal 10 dari 10 hal.

2126/Pdt.G/2018/PA.Mks

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Bonto Jalling, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.Halaman 1 dari 12, putusan Nomor 2126/Pat.G/2018/PA.Mks3.

Oleh karena bukti kesaksian adalah bukti bebas,Halaman 6 dari 12, putusan Nomor 2126/Padt.G/2018/PA.Mksmaka keterangan saksi tersebut oleh Majelis dijadikan sebagai fakta dalamperkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Penggugat.

Hal ini senafas dengan Al/Quran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:Halaman 8 dari 12, putusan Nomor 2126/Padt.G/2018/PA.MksOna Ug) S!

Halaman 10 dari 12, putusan Nomor 2126/Pat.G/2018/PA.MksMENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 11 dari 12, putusan Nomor 2126/Pat.G/2018/PA.MksGi ge Be foProses Rp50.000,00Panggilan Rp540.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp631.000,00( Enamratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 2126/Pat.G/2018/PA.Mks

2126/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus2016 Dikuasakan kepada Mochamad Mansur, S.H., M.H.

tidak diketahui tempat tinggal maupun alamatnyadengan pasti diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 26 September 2016 dengan registerperkara Nomor 2126

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana ternyataHalaman 1 dari 11: Putusan nomor:2126/Pdt.G/2016/PA.Bjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 594/27/XV2011 tertanggal 09Nopember 2011 ; +++ 22+ ===.

antara Penggugatdan Tergugat serta membuat Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dan bahkan sering melakukan tindakan kekerasan denganmenganiaya Penggugat ; e) Bahwa puncaknya atas kejadian seringnya terjadi percekcokandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut,pada bulan Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahrumah, karena Tergugat memilih pulang dan tinggal di rumah orangtuanya sendiri di Kota Surabaya, Jawa Timur, yang hingga kiniHalaman 2 dari 11: Putusan nomor: 2126

Membebankan biaya perkara kepada penggugat sesuai ketentuan danperaturan yang berlaku ; "SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggalHalaman 3 dari 11: Putusan nomor: 2126/Pdt.G/2016/PA.Bjn27 Oktober 2016 dan

2126 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2126 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NELLY LESTARI/KWAN LIE BIEN, dahulu bertempattinggal di Jalan Kartini Nomor 44 Semarang, sekarangbertempat tinggal di Jalan Bukit Abadi Nomor 1 BukitSari, Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaVictor Umbu Hukapati, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Perum Permata Tembalang,Cluster Kintamani Kav. 36,

Nomor 2126 K/Pdt/20182. RYAN KURNIAWAN, bertempat tinggal di JalanPedamaran Nomor 128, Kota Semarang;3. NANA KURNIAWAN, bertempat tinggal di JalanKranggan Timur Nomor 89, Kota Semarang;4. JHONNY KURNIAWAN, bertempat tinggal di JalanSeroja Dalam 1/9 Semarang;5. ELLY KURNIAWAN, bertempat tinggal di JalanPerum Medoho, City Park Blok N/12, Kota Semarang;6.

Nomor 2126 K/Pdt/2018e Batas Timur : Tanah Andy Kurniawan;e Batas Utara : Tanah Nelly Kurniawan; dane Batas Selatan : Tanah Lim Eng Ho;b. Sebidang Tanah dengan 2 (dua) buah sertifikat, yaitu Sertifikat HakMilik Nomor 24 seluas 1108 m? dan Sertifikat Nomor 27 seluas 2600 m7?

Nomor 2126 K/Pdt/2018M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muh. YunusWahab, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Frieske PurnamaPohan, S.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr.

Nomor 2126 K/Pdt/2018

1. Menyatakan perkara nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2126/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 2126/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 November 1980, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXxXxX, tempatkediaman di BTN Panggi Jalan Nuri RT.0O8 RW.004 KelurahanPanggi Kecamatan Mpunda Kota Bima

Mpunda Kota Bima,, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Kamis tanggal 09 Desember 2021 dengan register perkara Nomor2126/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Dalam PositaHalaman 1/6 Penetapan Nomor 2126

Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2 / 6 Penetapan Nomor 2126

Menyatakan perkara nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.270.000, ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 20 Desember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1443 Hijriyvah, oleh kami H. Ridwan Fauzi,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

NurkhairiyahHalaman 5 / 6 Penetapan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses 50.000,3. Panggilan 140.000,4. PNBP panggilan 20.000,5. Redaksi 10.000, 6. Meterai 10.000, 7. Jumiah 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Bm

2126/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2126/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung sekarang berdomisili di KabupatenPonorogo

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2126/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 25 September 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 lakilaki orang, umur10 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2126/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TA 6.

Penggugat untuk rukunkembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2126/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 8PA.TA Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2126/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 8PA.TA Drs. ROJIUN, M.H.Panitera Pengganti Ttd.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : Dra. KHUTOBIIN 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 250.000.4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2126/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 8