2129/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2013/PA.TgrsIFA otreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : ANDI MURTININGSIH BINTI H.

Pesanggrahan JakartaSelatan, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 2129

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Januari 2010, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang SelatanHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.Tgrssebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 45/45/1/2010tanggal 14 Januari 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Pamulang Permai I Blok A.15 No.3 RT.003/010, Pamulang Barat,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingantersebut; 722722 n2n nnn nnn nn nnn enna nnnHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.Tgrs5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.TgrsHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.Tgrs

2129/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Fadhilan Halim, S.HI, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKis

2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, dalam hal inidikuasakan kepada WILDAN DWI PRATOMO, SH yang beralamatkan diJI. Raya rembesPakah Ds. cendoro Kec.

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 20 Juli 1984 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang Kabupaten Tuban no. 280/55/VII/1984 bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1404 H Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

;Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.b. Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Pucangan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 474/836/414.418.09/2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal21 Nopember 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.(satu juta lima ratus ribu rupiah), 3.

Pendaftaran Rp 30.000,009 Proses Rp 50.000,00; Panggilan Rp 300.000,001 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 8 tahun 1bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, kedua anaktersebut saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Maret tahun 2017Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg3, Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakmemberikan nafkan belanja kepada Penggugat, bahkan uang maharpernikahan diminta oleh Tergugat Sampai saat ini tidak dikembalikan;4.

Risana Yulinda, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.LmgH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2129/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 2129/Padt.G/2018/PA.MkdKabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai Termohonkonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas /suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidimuka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Mkd mengajukan permohonan ceraitalak dengan dalildalil

No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

No. 2129/Padt.G/2018/PA.Mkd2.

No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Mkdb.

No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Mkda fF epBiaya Kepaniteraan : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Pemanggilan : Rp. 865.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 956.000,(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2129/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dan sekarang berdomisili diTaiwan.R.O.C, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRabun Edi Ismanto

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalamPP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (b), jo pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3301036209840009 tertanggal bukti surat tersebut telah diberi materalcukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;b. b.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Panggilan : Rp 260.000,00Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 114. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PU TUSANNomor 2129/Pat.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten

Puts.No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi.cemburu buta, yakni Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa alasan yang jelas ;4.

Puts.No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun menurut relaas panggilan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal28 April 2017 dan 29 Mei 2017 yang dibacakan di dalam sidang Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa

Puts.No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal18 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H dan Drs. H.

Puts.No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

2129/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2129/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugiman bin Tahar, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Blogmundu RT.01RW. 09 Desa Mundurejo Kecamatan Umbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Sumiati binti Sukir, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2129/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Soimin alamat di desa MundurejoKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dan (2) sunardi alamat di DesaMundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 5000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Sutomo setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II

Nomor 2129/Pdt.P/2018/PA.Jrdan kepastian status pernikahan Pemohon kepastian hukum dan untukmengurus Akta Kelahiran anak; Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 2129/Pdt.P/2018/PA.JrM.Si. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh H. Mat Halil, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,H. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Nomor 2129/Pdt.P/2018/PA.Jr

2129/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan bertempattinggal

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2129

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23Ramadan 1440 Hijriyah.

H MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBlaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,450.000,20.000,10.000,6.000,566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor:3329130304620006 tanggal 16 Desember 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes( Bukti P.1 ); 227222 22 nnn nn nn nnn nnn nnn n nnn neePutusan Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halamanb. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes Nomor :1136/096/X1/2015 Tanggal 29 Nopember 2015 ( Bukti P.2 );B.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatunkan di Brebes pada hari Rabu tanggal 20Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syaw! 1437 .Hijriyah. oleh kamiDrs. H. Qomaruddin sebagai Hakim Ketua dan Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H.serta Drs.

MAHLI, S.H.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProSes : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5, BiayaMateral : Rp.6.000,Jumlah :Rp. 331.000,Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

2129 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 2129 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari, telah memutusperkara Terdakwa :Nama : YANCE RUDI TUAHATU alias RUDI ;Tempat lahir : Raha ;Umur/tanggal lahir =: 50 tahun/18 Maret 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan S.

No.2129 K/PID.SUS/20181. Menyatakan Terdakwa YANCE RUDI TUAHATU alias RUDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yang beratnya lebin dari 5 gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal 112 Ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum ;2.

No.2129 K/PID.SUS/2018 3 (tiga) lembar bukti transfer ATM BNI dengan pengirim Sdri. LADYCLAUDIA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri KendariNomor 236/Pid.Sus/2017/PN.Kdi, tanggal 14 Desember 2017, yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.

No.2129 K/PID.SUS/2018menerangkan bahwa pada tanggal 20 Desember 2017, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kendari mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Kendari tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 2 Januari 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kendari tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal2 Januari 2018 ;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut

No.2129 K/PID.SUS/2018Jakarta, 25 Agustus 2020Ketua Mahkamah Agung RI,ttd./Dr. H.M. Syarifuddin, S.H.,M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2129 K/PID.SUS/2018

2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 13 Maret 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 540.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

2129/Pdt.G/2020/PA.JU

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas A yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sri Utari binti Utomo, NIK.3172047108950001, Tempat Tanggal LahirPandeglang, 31 Agustus 1995, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Jalan KalibaruTimur RT.0O5 RW.002 No.12 Kelurahan Kalibaru KecamatanCilincing

Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 7Oktober 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdi bawah register perkara Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.JU, tanggal 7Oktober 2020 sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 13 Maret 2015,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor: 447/096/III/2015 tertanggal 13Maret 2015);2.

No.2129/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Muhamad Nur binSutrisno terhadap Penggugat Sri Utari binti Utomo3.

Mengabulkan gugatan Perkara 2129/Pdt.G.2020/PA.JU dari Penguggat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3.

No.2129/Pdt.G/2020/PA.JUHj. Suciati., SH.MH. Drs. And SyarawaniPanitera Penggantit.t.dPatimah, S.agPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp.30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 250.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )oof @ fHal. 5 dari 5 hal. Putusan . No.2129/Pdt.G/2020/PA.JU

2129/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2129/Pdt.G/2018/PA.PML6. Bahwa selain masalah Tergugat cemburu, masalah lain yang memicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah soal perilaku Tegugatyang cenderung berlebihan (Hyper sex) bahkan menyimpang dalammelakukan hubungan badan.

No 2129/Pdt.G/2018/PA.PMLagar Majelis Hakim menetapkan kedua anak dari hasil pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK idan ANAK 2 tetap padapenguasaan Penggugat dicabut oleh Penggugt ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

No 2129/Pdt.G/2018/PA.PML9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan PP Nomor 10 tahun1983 Jo.

No 2129/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Penggugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2.

No 2129/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar As, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put. No 2129/Pdt.G/2018/PA.PML

2129/Pdt.G/2020/PA.Krw

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 04 Desember 2014 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawangdengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: x tertanggal 09Desember 2019;2.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Krw7. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada orang tua dan saudarasaudaranya Termohon, akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dimana Termohon berada. Oleh karenanyaPemohon kemudian menghadap kepada Kelurahan Karangpawitan,Kecamatan Karawang Barat. Kabupaten Karawang untuk diterbitkan SuratKeterangan Goib Nomor: 148/27/Kel., tertanggal 13 Juli 2020;8.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.KrwPP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Krwakan dapat hidup rukun sebagai suami istri.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.KrwDrs. Jajang Suherman, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp2 Rp: RpPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.30.000,0050.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Krw

2129/Pdt.G/2015/PA.Pbg

ELIE ~~~ nnn nanan mmm nnn nnn nnn on nnn nnn nnn nmnnnnnnnnnnsnenannananaamanammnnnannePUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2015/PA.PbgPN PSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT,pendidikan SMA, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kota bekesi Provinsi Jawa barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2n2nnnn mene nnnPengadilan Agama tersebut; nnn nn nnn ne nnn ne nnnSetelah membaca suratsurat perkara ; 20020 no noooSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 2129/Pdt.G/2015

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 22Desember 2012, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai ;Nomor Perkara: 2129/Pdt.G/2015/PA.Pbg. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

yangDerlakU. n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nanan nnn nn manana mann nc nnnnsApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanS@adilad il ny a... === +4 sare etter teem teemMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan PenggugatPenggugat telah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 2129

Januari 201 65Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana maksud PERMA Nomor 1 tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksanakan j==s22e nnn ene eset nse semester seemmennnnaneesenenennenMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;2n nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nc cnnncnncccnsNomor Perkara: 2129

2129/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2129/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon I;2.

No. 2129/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga PemohonIl, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama xxx, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga xxx,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

No. 2129/Pdt.P/2020/PA.Sbyperempuan bernama xxx serta dikaruniai 1 anak masingmasingbernama Xxx;bahwa, almarhum xxx semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah xxx yang bernama xxx telah meninggal duniaterlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung xxx bernama juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu xxx dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 2129/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntatr,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 2129/Pdt.P/2020/PA.SbyOR ROANEBua Eva Hidayah, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota,ttdImam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 0,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Pen. No. 2129/Pdt.P/2020/PA.Sby

2129/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kelurahan Malimongan Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar ...; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kelurahan Bongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 15September 2020, dengan dalildalil

sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu tanggal01 Juni 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar Kota Makassardengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/83/IX/2019 tanggal 03September 2019.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12Putusan Pengadilan Agama Makassar, anomor : 2129/Pdt.G/2020/PA.

HasnaMohammad Tang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Halaman 10 dari 12Putusan Pengadilan Agama Makassar, anomor : 2129/Pdt.G/2020/PA. Mksao fF @ PY PRKetua MajelisDrs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Hasbi, M.H. Dra. Hj. Mulyati AnmadPanitera PenggantiDra.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12Putusan Pengadilan Agama Makassar, anomor : 2129/Pdt.G/2020/PA. MksHalaman 12 dari 12Putusan Pengadilan Agama Makassar, anomor : 2129/Pdt.G/2020/PA. Mks

2129/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahul tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2129

secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2129

kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudahtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalammaupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohonagar lebin bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2129

ASFA'AT BISRI, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 370.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2129/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juli 2010 yang Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama EEEn, Dercdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 23 Juli 2010;2.

Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho / tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15Mengabulkan gugatan Penggugat;1.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (aa )dengan Tergugat (is;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor MM = yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama IEE tanggal 23 Juli 2010, Kemudian bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 15cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 15Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Kamistanggal 08 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil awal1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15 Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15