2144/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Wsbpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal3 Nopember 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dalam Register Perkara Nomor 2144/Pdt.G/2014/ PA.Wsb. tanggal 3Nopember 2014, telah mengemukakan halhal yang yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada tanggal20 Januari tahun 2005, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKutoarjo

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Wsbitu mohon agar pernikahan Penggugat dan Tergugat diputus karena perceraian ;8 Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai dengan alasan : antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Wsbaslinya serta bermeterai cukup, disebut buktiB.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Wsbe Bahwa keuangan toko yang saling tidak percaya mengenai pemasukandan pengeluaran toko seharihari;e Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki tokokonveksi; e Bahwasaksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah 5 bulan dan selama berpisahPenggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi;3.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Wsb

2144/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dukuh XXXX RT.004 RW.002 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Pt.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama diDesa yang sama selama selama 17 tahun 1 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dantelah dikaruniai

Sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah;Bahwa, 2 (dua) hari kKemudian Tergugat pergi dari rumah dan pulang kerumah orang tua Terguagt di Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Pt.9. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Oktobertahun 2013 atau hingga saat ini selama 2 tahun 1 bulan Penggugat danTergugat telah berpisah;10.

Ali Ahmadi masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Mahmudi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Pt.Ketua MajelisttdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. M. Arwani, S.Ag., S.H. Drs.

Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah berk ekuatan hukum tetapSejak tanggal ...........cccscseeee eens dan para pihaksudah diberitahu tentang putusan tersebut.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Pt.

2144/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti dan memeriksa bukti Surat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal O05 Desember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor:HIm. 1 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 3 tahun 9bulan lamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat danTergugat tidak terlaksana sebagaimana mestinya disebabkan Tergugattelah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;HIm. 2 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Lpk.7.

tinggal bersama karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak itu tidak pernah kembali bersatu;HIm. 4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;HIm. 12 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Lpk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; terhadap Penggugat;.4.

SamlahHakim Anggota.Drs.Husnul Yakin, SH, MHPanitera Pengganti,HIm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Nur Azizah,SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

2144/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 10 tahun 6 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK, umur11 tahun2. ANAK, umur 1 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 578/37/XI/2005 tanggal 14Nopember 2005, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.SIlw4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegaluntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.SIlwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 391.000,him. 10 dari 10hIm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Slw

2144/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2144/Pdt. G/2018/PA.

2144/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 145.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 14wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.TA,

M.GHOFAR RASMIN, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H.TAMAT ZAIFUDIN, M.H. Dra. KHUTOBIIN.Panitera PenggantiTid.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... cece csceseeeeceeeeseuseueeeeesesenseueeanenesenennss Rp. 30.000,002. BiaAYA POSES oo... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeaas Ro. 50.000,003.

ROCaKSI ooo... ccccecccccecceecseeee eee ceeeeseuseaueeeeseeeuseuseaueeseeeuveueeanenees Ro. 5.000,00Jumlah ....... eee Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

2144/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.perselisihan terus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidakdapat diharapkan lagi, maka pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai.Berdasarkan alasanalasan tersebut di muka, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu Pemohon (Pemohon) terhadap Termohon(Termohon);3.

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT. Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi, penyebabnya saksi tidak tahu, yang saksi tahu termohonsejak 26 Desember 2009 pulang ke Aceh dengan membawa anaknya,penyebab perginya saksi tidak tahu. Bahwasaksi tidak pernah melihat ada pertengkaran sebelumnya. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal sejak termohon kembali ke Aceh pada tahun 2009, dan sekarangtermohon tinggal di Batam di tempat kakaknya.

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonagar rukun kembali dalam membina rumah tangganya dengan termohon,namun tidak berhasil sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diperbaharui lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Farchanah M., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. Nemin Aminuddin, S.H., M.H. Dra. Orba Susillawati, M.HIPanitera Pengganti, ttdFathony, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran (HHK) : Rp. 30.000,2. ATK Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.

2144/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Cirebon 22 Agustus 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, tempat

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.CkrKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 02 Mei 2003;2. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kampung Mekarsari Timur Rt.003 Rw.003 DesaMekarsari, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2144/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KrsGy ihe 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan dengan register perkara Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.kKrs,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Krs2.3.4.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 1tahun ;Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak Sekitar bulan Juni 2018 yang laluPemohon dan Termohon rumah

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.krsDr. Hj. LAILATUL AROFAH, MHHakim Anggota , Hakim Anggota ,Drs. H. MUQODDAR, S.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera Pengganti,Hj.FATIMAH, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.kKrs

2144/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 2144/Padt.G/2018/PA. Srga. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ;c.

Putusan No. 2144/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 2144/Padt.G/2018/PA.Srga. Keluarga Tergugat sering ikut campur urusan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugatb. Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugatc.

Putusan No. 2144/Padt.G/2018/PA. Srgol dl po e128 4d dle! byw Ipig dlpoll YS To N! CElSledol yw qwijle HIN glalbwl cpollsls elpood!

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Srg 2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 225.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Terbilang (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ......................... Pada tanggal oe eeedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Srg

2144/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam halini memberikan kuasa kepada Nurul Adi Nugroho, S.H.

/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 11 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami ister!

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Pbgmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta Sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Mursyid sebagai Ketua Majelis, dan Dahron,S.Ag., M.S.I. serta Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Pbguntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

MursyidHakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 125.000, 0Rp 20.000, OCRp 10.000, 0Rp 6.000,0(Rp 241.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2144/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2144/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang telah bersidang di Kantor KecamatanKecamatan Tunjung Teja yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUHADA bin ABU, umur 46 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mem pelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pem ohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 2144/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhalsebagai berikut;Hal. 1 dari ll, Penetapan

No. 2144/Pdt.P/2020/PA SrgBahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Maret 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Abdul Sukur, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Marsira, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Inda Kayim bin Kayim dan Nanang Kosim binAbdul Sukur, dengan mas kawin berupa Uang Sejumlah Rp. 100.000,(Seratus Ribu

Nurnaningsih, SH.Hal. 10 dari ll, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2020/PA SrgPaniterattdDrs. H. Baehaki.,M.Sy.Perincian Biaya PerkaraTg Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00 Materai 1 Rp 6.000,00Jum lah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuaidengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari ll, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2020/PA Srg

2144/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.MtNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 12 Desember 2018, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 29 Mei 2015 berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Nomor : 0081/027/V/2015 tertanggal 29 Mei 2015;2.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mtmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mtorang tua istri Tergugat tidak ada sama sekali.bahkan dengan kepergianselama 2 bulan dan selama 1 bulan terakhir rumah tangga kami sudah diisi dengan adanya orang ke tiga.(istri Tergugat mempunyail hubungandengan pria lain);8.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mtsingkat melalui media sosial Facebook kepada temanteman Penggugat diFacebook agar Temanteman Pria Penggugat di Facebook mengakui bahwaPenggugat menjalin hubungan asmara dengan mereka, dengan hal yang dilakukan Tergugat tersebut Penggugat sangat malu dengan TemantemanPenggugat di Facebook;.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oORWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 465.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 551.000,Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mt

2144 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2144/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2025/PJ/2017, tanggal 12 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2021Pajak Keluaran yang harus dipungut Rp 0Dikurangi:Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp (21.970.179)Lainlain Rp (227.894.468)Jumlah pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp (249.864.647)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 249.864.647PPN yang kurang dibayar Rp 0Sanksi administrasi:Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 0Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 0Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 06 Agustus 2015;Menimbang

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2021atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Juli 2012 ##Nomor00033/207/12/012/13, tanggal 2 Desember 2013, atas nama PTPosco Resources Indonesia, NPWP 03.138.794.7012.000, alamatGedung Equity Tower Lantai 33 Unit G, Jalan Jenderal SudirmanKavling 5253, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan H.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2021

2144/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, Uumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx,, UmMur 40 tahun, agama

S1, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di di Xxxx, Kota Depok; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O6 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2144

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 06 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

,MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rp 30.000Rp 50.000Rp 255.000Rp 320.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 666.000(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengijinkan pada Pemohon untuk mengikarkan talak kepada Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgaS cys Sle oll 02 Ge SE abary ayle ait!

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2144/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung

SaksiSaksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pat.G/2014/PA.TA1.

aed OsApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pat.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raj?

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pat.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Tamat Zaifudin, M.HPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.TAJumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.TA

2144/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2015/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta tempat kediaman di : KOTATANGERANG, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta tempat kediaman di : JAKARTASELATAN

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang PrapatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Padt. G/2015/PA.Tng.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor845/68/X/2003 tanggal 20 Oktober 2003854/68/x/2003;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di JAKARTA sebagai tempat kediaman bersama terakhir,;.

BUKTISAKSI:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Padt. G/2015/PA.Tng.1.

Menetapkan 1 orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P) lahirtanggal 24 Oktober 2009 berada dibawah hadlanah(pemeliharaan dan pengasuhan) Penggugat sebagai ibukandungnya;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Pdt. G/2015/PA.Tng.6.

,M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Pdt. G/2015/PA.Tng.1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 335.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 426.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Pdt. G/2015/PA.Tng.

2144/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , Kabupaten Karawang . Sebagai Penggugat;melawanTergugat , Kabupaten Karawang. Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GOIB).

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Krw, tanggal 14 Agustus 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat

Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang denganbukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 608/70/V1/2007 tanggal 14 Juni 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugatdiatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 orang anakbernama, Putri Nabila, umur 6 tahun, saat ini dalam pengasuhan Tergugat;Halaman 1 dari 12, Ptsn.No.2144

menghadap kepada Kelurahan Adiarsa Barat, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang untuk diterbitkan Surat KeteranganGoib Nomor: 470/192/Kel tertanggal 10 Agustus 2018;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, maka jalanyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebuttelah dibicarakan dengan keluarga;Halaman 2 dari 12, Ptsn.No.2144

Dadah Holidah, MH.Halaman 11 dari 12, Ptsn.No.2144/Pdt.G/2018/PA.Krwoar oN bPPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hakim, SHI, SH, MH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 70.000,: Rp. 150.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 311.000,Halaman 12 dari 12, Ptsn.No.2144/Pdt.G/2018/PA.Krw

2144/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2144/Padt.G/2016/PA.NgjZN 2eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan harta waris antara:1. Nama :ABDUL SAMIN Bin KAMIDI, TTL: Nganjuk 31 Desember 1955,Agama: Islam, Pekerjaan: Swasta, Tempat Tinggal : DesaKedungdowo, RT 03 Rw 05 Kec/ Kab. Nganjuk, sebagai Penggugat 2.

Sebagai Penggugat V; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Imam Ghozali, S.H dan LulukYuana, S.H, para advokat, beralamat di jalan Mastrip No 18 KelurahanGanung Kidul, Nganjuk, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 25September 2016 yang telah terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk di bawah~ register surat kuasa nomor832/Kuasa/XI/2016/PA.Ngj tanggal 22 Nopember 2016, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat ; Hal. 1 dari 14 halaman Putusan nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Ngj1.MelawanNama :

surat kuasa nomor888/Kuasa/Xl/2016/PA.Ngj tanggal 13 Desember 2016, selanjutnyasebagai Tergugat Il; n 20 nnn nne nnn nee nee Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan penggugat , Kuasa para Penggugat,para Tergugat dan Turut Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan Register Perkara Nomor : 2144

Sukomoro, Kab, Nganjuk karena Sakit; Bahwa semasa hidupnya almarhum TODJOYO SURIP telah menikahsah dengan KAMINEM dan memiliki 4 (empat) anak lakilaki dan 1anak perempuan yakni ;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.NgjKAMIDI Bin TODJOYO SURIP ;KEMIS Bin TODJOYO SURIP 5SAKNAN Bin TODJOYO SURIP 5KASIMIN BIN TODJOYO SURIP ;WARIYEM Binti TODJOYO SURIP 5Bahwa orang tua kandung TODJOYO SURIP (almarhum) yakni ayahkandung dan ibu kandungb telah meninggal terlebih dahulu, Ahli warisyang

Bagian Tengah bagian Selatan diberikan kepada ahli waris KEMIS(almarhum) ; =Hal. 4 dari 14 halaman Putusan nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Ngj12.13.14.15.16.c. Bagian Tengan utara KASIMIN pada waktu pembagian masihd. Bagianpaling Utara untuk ahli waris SAKWAN (Almarhum); Bahwa pada tanggal KASIMIN meninggal dunia tanggal 27 Nopember2011. Selanjutnya obyek sengketa Kedua khususnya bagian KASIMINdikuasai oleh PODO SANTOSO Bin KEMIS (Tergugat ).