2357/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt. G/2017/PA.TA. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PERTAMA, umur 16 tahun;2) ANAK KEDUA, umur6 tahun;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt. G/2017/PA.TA3.

KabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt. G/2017/PA.TA3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa ........

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 6 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt.

Enik Faridaturrohmah, M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.TAPanitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.TA

2357/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Tbn.11.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi MA.

2357/Pdt.G/2017/PA.Pwd

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, Kabupaten Grobogan.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Pwda. Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga karena masalah tempat tinggal bersama;b. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakada hubungan lahir batin selama 2 (dua) tahun;10.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Surat yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor :331506910970001 , tanggal 11 Nopember 2015, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Pwdtersebut di atas selama 2 tahun hingga sekarang. Selama itu,Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.PwdH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2357/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.SIwdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat:1.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.SIw Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.SlwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.SIwKetua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :1.Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATKPNBP ; Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 TergugatHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.SIw5. Biaya Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.Slw

2357/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.BLZA 2eA neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat tinggal dahulu

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.BLNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.BL, tanggal 27 Juli 2018 dan tanggal 27 Agustus2018 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun tidak

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu mMemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.BL14 tahun 7 bulan, selama itu Termohon sudah tidak pernah mengirimkankabar dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;3. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon akan tetapi sampaisaat ini tidak berhasil menemukan Termohon;4.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.BLHAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, 2. Biaya Proses......... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 300.000,4. RedaksSi................. Rp. 5.000,5. Meteral.................. Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.BL

2357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, NIK 3507196102890001, tempat/tanggal lahir Malang, 21Februari 1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2357

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., Sebagai Ketua Majelis,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. SAWALANG, M.H., dan H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. MASTUR ALI,S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2357/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2357/Pat. G/2020/PA. Krs.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ternadap Penggugat;3.

Nomor 2357/Pat. G/2020/PA. Krs.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah; Nomor: 304/22/VIII/2018 , tanggal 19 Agustus2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTongas Kabupaten Probolinggo.

Nomor 2357/Pat. G/2020/PA. Krs.disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampumemberi nafkah secara layak kepada Penggugat Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingaberpisah tempat tinggal selama 5 bulan.

Nomor 2357/Pat. G/2020/PA.

Nomor 2357/Pat. G/2020/PA. Krs.Perincian Biaya Perkara:SYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 155.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2357/Pat. G/2020/PA. Krs.

2357/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA.Sda.perkawinan Penggugat dengan Tergugat setelah perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;4.

Putusan No. 2357/Padt.G/2015/PA.Sda.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 16 April 2012yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Genteng Kota Surabaya,(P2);3.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No. 2357/Pat.G/2015/PA.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA. Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Mutakin Drs. H. Achmad Nurul Huda, M.H.Ttd.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA. Sda.

2357/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXX, umMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxXxxxxxRT.02 RW. 03 Desa xxxxxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai Penggugat

xxxxxxxxxxx RT.02 RW. 03,Desa XXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXxXxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2357

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXXXXX sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari LO halamanXXXXXXXXXXX, tanggal XXXxXxXxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 tahun 3 Bulan di rumah orang tua Penggugat diDukuh XXXXXXXxxxx, Rt. 02 Rw. 03 Desa xxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXX

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halamanb. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXxXxXXXXxXxX);c.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

2357/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.PMLb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , Uumur 38 tahun (Pemalang, 01071980), NIK3327034107800440, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Belik, KabupatenPemalang, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 2357

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.PML673/54/VII/2009 tanggal 23 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang. Serta, padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik Talak;2.

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.PMLagar dibebaskan dari biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksa perkara iniuntuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Belik, KabupatenPemalang Nomor 673/54/VII/2009 tanggal 23 Juli 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Pergi nomor 474.84/VII/2018, tanggal 30Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3);4.

2357/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milik Tergugat yang beralamat diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 12 Oktober 2010;.

(ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Nph

2357/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Sda.ooo F @.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Sda.1.Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, di bawah sumpahnya member!

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Sda. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2357 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNomor : 2357 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : Drs. WALUYO, M.M.

Pasal 1, Pasal 3 angka (5)Hal. 2 dari 90 hal Putusan Nomor 2357 K/Pid.Sus/2015Jo.

Wewenang Atribusi adalah wewenang yang diberikanlangsung oleh UndangUndang didapatkan dari dan atasperintah UndangUndang;Hal. 59 dari 90 hal Putusan Nomor 2357 K/Pid.Sus/20152.

ARTIDJO ALKOSTAR,Hal. 89 dari 90 hal Putusan Nomor 2357 K/Pid.Sus/2015S.H., L.L.M., Hakim Agung/Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, M.S. LUMME, S.H. dan Prof.

KRISNA HARAHAP, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDRetno Murni Susanti, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUS(ROKI PANJAITAN, S.H.)NIP.195904301985121001 Hal. 90 dari 90 hal Putusan Nomor 2357 K/Pid.Sus/2015

2357/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon hingga April 2020. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.LmjB. SaksiSaksi1. ANIK ISMIATI binti P.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa antara Pemohon dengan telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal. Termohontidak mau bertempat tinggal di rumah Pemohon.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. WARYONO, M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMetereiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. CHUMAMI, S.H., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 450.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2357/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.MlgZT zSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaMalang, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada NurSaifur Rauf, S.H., pekerjaan Advokat, beralamat kantordi Jalan Simpang

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Nopember 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor2357/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 19 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Mlg" Tergugat ketahuan selingkuh sampai punya anak dan menikah sir!dengan wanita yang bernama NILA ASTRIA KAMAL serta Tergugat jugapernah selingkuh dengan teman kerjanya yang bernama TIYAS.. Tergugat tidak jujur tentang keuangan dan sudah menghabiskanmodal kerja yang diberikan orang tua Penggugat serta meminjam uangkepada orangtua Penggugat yang kesemuanya habis tidak jelasperuntukannya..

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.MlgMengingat ketentuan hukum syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAODILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1. Menyatakan Perkara Nomor2357/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah);

2357/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 April 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat dan

tanggal lahir Sragen 09 November 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Perkara Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sayuti sebagai KetuaMajelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 500.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2357/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXXXXXXX, NIK. XXXXXXtanggal 24 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.Slwdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajiban layaknya seorang suami ; bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.SlwHukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraian sebagaimanadimaksud oleh Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.Slwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.SlwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2019/PA.Slw

2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di KabupatenMalang, Sekarang berada di 96 Rua Norte Do Patane BL 3FL 10 D Ed Weng Ken MACAU, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya NURYAWAN

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2357

Tergugat Gemar Bermabukmabukan, Karena senang bergaul denganorang yang senang Mabukmabukanhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgd. Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat;6. Bahwa sejak bulan Maret 2011, sampai didaftarkannya perkara gugatan inidi kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang, terhitung sudah 7(Tujuh) tahun, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;7.

(Praktisi Hukum),akan tetapi tetap tidak berhasil;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada persidangan tanggal 21 Mei 2018 sampai perkara inidiputus tanggal 04 Juni 2018, Tergugat tidak lagi hadir dipersidangan,meskipun untuk itu telah diberitahukan didepan sidang maupun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui relaas tanggal 24 Mei 2018, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yang sah/dibenarkanmenurut hukum;Bahwa, kemudian

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari18 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari18 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2357/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2357 /Padt.G/2015/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 7 tahun;b. ANAK Il umur 4 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2357 /Padt.G/2015/PA. Jbg.3.

SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat, tempatkediaman di Desa sengon Kabupaten Jombang Memberi keteranganHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2357 /Pdt.G/2015/PA.

No3Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2357 /Pdt.G/2015/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2357 /Pat.G/2015/PA. Jbg.

2357/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 2357/Pdt.G/2021/PA.