2553/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 2553/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam pendidikanSMAPekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.

nn nnn nnn nnn nsec ncn nnnne MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;as NR NRE TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor : 2553

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 5 halamanRegister Perkara Nomor : 2553/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 04 Juli 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantorurusan Agama Kecamatan Majenang pada tanggal 01 Oktober2009 dan tercatat dalam register buku nikah PenggugatNo. 1078/03/X/2009 ;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji danmenandatangani sighot taklik talak sebagai mana tercantum dalambuku

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inisesual dengan undang undang yang berlaku ;Putusan Nomor : 2553/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 halamanApabila Bapak Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Mohon putusan seadiladilnya . 220 nn nnn ne nnn enceMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat hadir namun kemudiantidak hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Putusan Nomor : 2553/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

2553/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 ~~)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanWarung, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2553/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 September 2010, Pemohon dengan

Pasal 35halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ABU SYAKUR, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terouka untuk umum pada han itu juga,dengan dibantu oleh WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Dr. H.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2553/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 29 April1997, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang yang dalam perkara ini memilihbedomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 10 Mei1983, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2553

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Benar, selama pisah tersebut Tergugat dan Penggugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;6.

Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 10 dari19 halaman, Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang menghargai Penggugat, yakni iasering menghina keluarga Penggugat ia lebih mementingkan dirinya sendiridaripada urusan rumah tangganya ;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2553/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 2553/Padt.G/2016/PA.Mr.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/13/VII/2005 tanggal 12 Juli2005;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;3.

Putusan Nomor 2553/Padt.G/2016/PA.Mr.A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon Nomor XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 12112012,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 2553/Padt.G/2016/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil;2. SUWITO bin SURIP, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangtempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 2553/Padt.G/2016/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Putusan Nomor 2553/Padt.G/2016/PA.Mr.

2553/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 2553/Pdt.G/2016/PA.BL6 thy a AGely? SAAF IY *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 22 Juli2016 memberikan kuasa kepada MOH. SYAEROJI, SH.

,Kelurahan Gedog, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Penggugat Prinsipal sertasaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2553

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau dalam peradilan yang baik dan tidak memihak, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya.Putusan Nomor : 2553/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2553/Pdt.G/2016/PA.BL tertanggal 12 Agustus 2016 dantanggal 07 September 2016 telah dipanggil secara patut namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan dalam keadaan tidak rukunPutusan Nomor : 2553/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 3 dari 10 halaman(qobla dhukul), kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya

NURUL MUJAHIDINrupiah)Putusan Nomor : 2553/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

2553/Pid.B/2019/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 Desember 2019;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2553/Pid.B/2019/PNSby tanggal 11 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2553/Pid.B/2019/PN Sby tanggal12 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2553/Pid.B/2019/PN SbyTelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2553/Pid.B/2019/PN SbySecara Melawan Hak ;3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2553/Pid.B/2019/PN Sby5.

Usman, S.H., M.Hum.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2553/Pid.B/2019/PN Sby

2553/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2017/PA.Komear stl yom 5S al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Elvin Turino Bin Tukiman Ateng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Rt. 01 Rw06, Desa Sidoharjo, Kecamatan Puring Kabupaten Kebumensebagai Pemohon;melawan;Rohyatun Binti Abdul

Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama selama 13 tahun di rumah orang tua Termohon di Rt. 01 Rw 06,Desa Sidoharjo, Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan selama menikah telah dikaruniai dua oranganak;Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halaman3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak bisa diatur dan juga Termohon pergitanpa ijin Pemohon dan telah berpisah kurang lebih selama 4 tahun 6 bulan(Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

2553/Pdt.G/2020/PA.Smg

Sebagaimana yang dimaksud Akta Nikah No.0112/18/IV/2015;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.Smg. Bahwa dari perkawinan tersebut, antara PENGGUGAT dan TERGUGATdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu;e Anak pertama perempuan bernama ANAK yang lahir pada tanggal16032017, Akta Kelahiran Nomor 3374LU12042017.0049;.

Bahwa sejak awal pernikahan hingga saat ini PENGGUGAT sudahberupaya Semaksimal TERGUGAT untuk memperbaiki sikap dankebiasaannya main game judi online dengan memfasilitasi sertaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.Smgmencarikan modal untuk TERGUGAT, namun TERGUGAT tetapbersikukuh seperti kebiasaannya hingga orang tua PENGGUGAT punsudah melakukan kewajibannya untuk menasehati;9.

Menetapakan 1 (Satu) anak berada dibawah pemeliharaan(hadhanah) PENGGUGAT yang bernama : Anak pertama perempuanHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.Smgbernama ANAK yang lahir pada tanggal 16032017, Akta KelahiranNomor 3374LU12042017.0049;4.

Bukti Surat :Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.Smg1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan Pedurungan KotaSemarang Nomor 0112/18/IV/2015 tanggal 11 April 2015, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.);B.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.Smg

2553/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan selama 9 tahun 2 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami ister dan sudah punya seorang anak lakilaki,bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun, skerangbersama Peggugat;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ...Tanggal 12Oktober 2018 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Gugat, nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 15Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

RECaKSI 2.0... cc ccccceccecceceeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeneeeaeeneeeneeneeneenenaes Rp. 5.000,00Jumlan oo... eee Rp. 313.000,00(tiga ratus tiga belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2553 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2553 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. SUKIYO;2.

Nomor 2553 K/Pdt/2016voerbaar bij voorraad), meskipun ada upaya banding, kasasi, verzet maupunPeninjauan Kembali;16.

Nomor 2553 K/Pdt/2016konsumen.

Nomor 2553 K/Pdt/2016b.

Nomor 2553 K/Pdt/2016

2553/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 2553 /Pdt.G/2017 /PAPwt2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada KutipanAkta Nikah tersebut diatas;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.006/RW.006, Desa Sokawera, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas selama + 6 (enam) tahun (dari bulan Juni 2003 s/d bulan Juni2009).

No. 2553 /Pdt.G/2017 /PAPwtsedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama di RT. 006 RW.006,Desa Sokawera, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, danSampai dengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama + 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan (dariAgustus 2016 s/d November 2017);7.

No. 2553 /Pdt.G/2017 /PAPwtArtinya:"Dan diantara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.

No. 2553 /Pdt.G/2017 /PAPwt2009 tentang Peradilan Agama, maka Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku danketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2553 /Pdt.G/2017 /PAPwt4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Rp 591.000,Jumlah Rp. (limaratus sembilanpuluh saru ribu rupiah).Hal. 16 dari 13 hal.Putusan. No. 2553 /Pdt.G/2017 /PAPwt

2553 K/PID.SUS/2009

No.2553 K/Pid.Sus/2009Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.193 / Pid.B /2009 / PN. PBR tanggal 30 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Hendri Winata alias Acui tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak memiliki, menyimpan psikotropika :.

No.2553 K/Pid.Sus/2009.

No.2553 K/Pid.Sus/2009kemudian barang bukti tersebut baru benarbenar Pemohon Kasasimusnahkan ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, judex facti telah salahmenerapkan hukum, dalam putusannya judex facti tidak mempertimbangan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar, yaitu :1.

No.2553 K/Pid.Sus/2009dikabulkan dan Terdakwa harus dinayatakan bersalah dan harus dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan Pengadilan Tinggi PekanbaruNo. 300 / PID / 2009 / PT. PTR tanggal 19 Agustus 2009 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. : 193 / Pid.B / 2009 / PN.

No.2553 K/Pid.Sus/2009

2553/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2553/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5282/P J/2018, tanggal 18 Desember 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 2553/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan serta buktibukti yangdisampaikan, sangat jelas bahwa:a) Peranan jasa manajemen yang diberikan sangat besar, tanpa adanyabantuan jasa manajemen dari ARPte tidak mungkin Pemohon Bandingdapat berjalan baik dan berkembang seperti sekarang;b) Pendapatan ARPte, telah diaudit oleh pihak akuntan publik yang jugatelah

Putusan Nomor 2553/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 2553/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H. dan Dr.

Putusan Nomor 2553/B/PK/Pjk/2019M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Banitera Made Tata Usaha Negara2. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2553/B/PK/Pjk/2019

itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol W 2553

kembali maka menghubungi terdakwa namunHand Phonenya sudah tidak aktif sehingga melaporkan kejadian tersebutke kantor kepolisian sehingga akhirnya terdakwa di tangkap oleh saksiSUSANTO dan saksi DIDIK selaku anggota kepolisin dan dilakukanproses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi ROMLI mengalamikerugian kehilangan 1 (satu) unit mobil Suzuki Karimun No Pol L 1859 BDHalaman 3 Putusan Nomor :1944/Pid.B/2020/PN Sbydan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter No Pol W 2553

atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 17 Desember 2019sekitar jam 12.00 Wib terdakwa menelphon saksi ROMLI dengan tujuanuntuk menyewa mobil dan sepeda motor milik saksi ROMLI yaitu 1 (Satu)unit mobil Suzuki Karimun No Pol L 1859 BD warna abuabu metalikSTNK An SITI SAODAH dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiterwarna kuning No Pol W 2553

Saksi Romli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil Zusuki Karimuntahun 2008 Nopol L 1859 BD warna Abu Metalik milik saksi;Bahwa terdakwa menyewa 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Nopol W 2553 TS warna Kuning milik saksi;Bahwa terdakwa melakukan menyewa sepeda motor saksipada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 ;Bahwa terdakwa menyewa mobil dan sepeda motor milik saksidengan cara terdakwa datang

TS milik saksi Romli dan tidak bisa mengembalikannya;;Menimbang bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019terdakwa mempynyai niat untuk menyewa mobil Zusuki Karimun Nopol L 1859 BD dan Yamaha Jupiter Nopol W 2553 TS;Menimbang bahwa cara terdakwa menyewa mobil dan motor miliksaksi Romli yaitu terdakwa bermaksud menyewa mobil Zusuki Karimundan sepeda motor Yamahan Jupiter selama 7 (tujuh) hari, dan hargasewanya disepakati untuk Mobil Zusuki Karimun Rp175.000.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol W 2553 TS, atas nama Abdus Somad, 1 (Satu) lembar bukti sewa mobil dan sepeda motor tanggal17 Desember 2019, 1 (satu) foto copy BPKB Mobil Zusuki Karimun atas namaSiti SaodahDikembalikan kepada saksi Romli;6.

2553/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507216606980002 , tempat/tanggal lahir Malang, 25 Juni1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 08 Januari2000, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2553

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2553/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lakilaki, umur 5 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari Tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Istiani Farda, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olehZainul Fanani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2553/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Dra. BURNALIS, M.A.Hakim Anggota Il,Dra.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2553/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2553/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Penggugat, umur 41 tahun (Majalengka, 10 Juli 1979), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun (Subang, 12 Mei 1989), Agama Islam

, Namun saat ini tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia, sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2553

Oleh karena itu, permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yangdijatuhkan oleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatunkan talak tigaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 2553/Pat.G/2020/PA.Sbg.sekaligus, sebagaimana ditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi SyariatilIslamiyyah wal Qanun halaman 242, yang artinya : ...Allah telah mensyanatkantalak satu persatu, tidak mensyariatkan talak dijatuhkan sekaligus.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2553/Padt.G/2020/PA.Sbg.Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Drs. H.Humaidi sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp386.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2553/Padt.G/2020/PA.Sbg.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2553/Padt.G/2020/PA.Sbg.

2553/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Taman Sari,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaanWirausaha, tempat

kediaman di Kecamatan Taman Sari,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Juni 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 04 Juni 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Desember 1998, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1176/82/XII/1998 tertanggal 06 Desember 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanCimahi Selatan Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2553/Pat.G/2018/PA.Cbn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2553/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2553/Pat.G/2018/PA.CbnAbdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2553/Padt. G/2018/PA.Cbn

2553/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2017/PA.Clp~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Watiran, S.H., M.H.

tanggal 10 Mei 2017 selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor :2553

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Kawunganten pada tanggal 135 Nopember 2005 dan sesuaidengan buku nikah Penggugat No.828/73/XV/2003.Putusan Nomor: 2553/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJejaka.Bahwa setelah

,Putusan Nomor: 2553/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cilacap sebagai KetuaMajelis, Drs. Kharis dan Drs. H. Mu'tamar, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan oleh majelis tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Moh.Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2553/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2553/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2553/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2553/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

2553/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.2553/Pat. G/2016/PA.Jbg.3.

Putusan No.2553/Pat.G/2016/PA.Jbg.

Putusan No.2553/Pat.