2945/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mr.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Jasa Ojek, tempat tinggal di Kota Mojokerto,sekarang tinggal di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun

dijalan Taman Siswa No.10 Kelurahan Purwotengah KecamatanKranggan Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Nopember 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor 2945

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Desember 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojoanyar Kabupatenhalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0443/005/XII/2012tanggal 26 Desember 2012 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republikhalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mr.Rincian Biaya PerkaraFARID DAHLAN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 290.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mr.

2945 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2945/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SHARP SEMICONDUCTOR INDONESIA, beralamat diJalan Tol JakartaCikampek Km.47 KIIC Blok F3Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Ridwan Walangadi, jabatan Wakil PresidenDirektur PT Sharp Semiconductor Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Putusan Nomor 2945/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2945/B/PK/Pjk/2020Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2016;(c) Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2016 Nomor: 00015/207/16/055/17 tanggal 15 Mei 2017,dengan segala akibat hukumnya;8.

Putusan Nomor 2945/B/PK/Pjk/2020assessment system dan asas iktikad baik sebagai causa prima formaljustice yang telah menjadi tata nilai untuk mewujudkan kewajibankonstitusionalnya di bidang perpajakan karena diperoleh petunjuk bahwaSurat Banding Nomor 137/SSI/ACC/X1/2018 tanggal 12 November 2018terdapat tidak memenuhi ketentuan formal syarat banding pajak.

Putusan Nomor 2945/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2945/B/PK/Pjk/2020

2945/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2945/Pdt. G/2016/PA.

Putusan No. 2945/Pdt. G/2016/PA. Sda.2. Fotokopi Kartu.

2945/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Menjatuhkan Talak 1(satu) Ba'in Shugra dari Tergugat (Xxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxx);3.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA. CjrMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), diberi tanggal dan parafKetua Majelis;B.

Sejak bulan Februari 2019 Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain,antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA. CjrMenimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1.

Olehkarenanya, Majelis berpendapat tujuan perkawinan sebagaimana maksud diHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.

Zulfikri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA. CjrFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Asep Saepudin, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2945/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2945/Padt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 38 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang! 12 Agustus 1982,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sales, NIK.

Put.No. 2945/Pdt.G/2021/PA.Bwi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 2945/Pdt.G/2021/PA.Bwimengatur keuangan keluarga, dan dalam perselisinan tersebut, Termohonpernah meminta kepada Pemohon untuk diceraikan;2.

Put.No. 2945/Pdt.G/2021/PA.BwiHakim Anggota dan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. Ah. Shaleh, S.H., M.HES.ttdDrs. Moh.

Put.No. 2945/Pdt.G/2021/PA.Bwi

2945/Pdt.G/2017/PA.Sby

Bahwa selama Perkawinan tersebut berjalannya kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat belangsung harmonis, rukuntentram, bahagia dan saling menyayangi layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyakni :Hal. 1 dari 11 Putusan No.2945/Padt.G/2017/PA.Sby.1. XXXX, Umur: 3 tahun.2. XXXX, Umur2 tahun.4.

Bahwa oleh karena itu gugatan ini sangat beralasan hukum, makaPenggugat mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabayamelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus Perkara ini untukberkenan memanggil serta memeriksa Penggugat dan Tergugat atasalasan gugatan ini diajukan, serta selanjutnya menjatuhkan dalamPutusannya ;Hal. 2 dari 11 Putusan No.2945/Padt.G/2017/PA.Sby.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 247/43/II/2013 ; tanggal 07 Maret2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hal. 3 dari 11 Putusan No.2945/Padt.G/2017/PA.Sby..

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 365.000,00 (tiga ratus enampuluh limaribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Putusan No.2945/Padt.G/2017/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 Agustus2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj, NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,DHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 274.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Hal. 10 dari 11 Putusan No.2945/Padt.G/2017/PA.Sby.Jumlah : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan No.2945/Padt.G/2017/PA.Sby.

2945/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2945/Pat.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalDusun Babadan Desa Sumberangking Kecamatan GurahKabupaten Kediri, sesuai surat kuasa tanggal 21 Agustus2012 dalam hal ini menguasakan pada BAGUSASMARAYUDHA, SH JI.

tinggalDesa Sumberangring Kecamatan Gurah KabupatenKediri, saat ini tidak diketahui keberadaannya denganjelas baik didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, , sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 19 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor : 2945

Putusan Nomor : 2945/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrKabupaten Semarang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.33.08.PW.01/639/2012 Tanggal 24 Juli 2012;Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon dan elah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'dadukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON, 2.

Putusan Nomor : 2945/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2945/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,390.000,6.000,431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2945/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2945/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 03September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia duaHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA. Mjlorang anak yang bernama xx;4.

Mambaul Izzi, S.H., M.H. dan Drs.Abdul Malik, M.Si sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.Mjldalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi olen Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj. LelaNurlaela Meitiawaty, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mambaul 1Izzi, S.H., M.H. Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA. Mjl

2945/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempattinggal di Kabupaten Jombang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Desember 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 15 Desember2015 di bawah Nomor 2945/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2945/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK umur 3,5 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2945/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2945/Pdt.G/2015/PA.Jbg.B. Saksisaksi;.

2945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanantara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur, sekarang berdomisilidi Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan bertanggal 04 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri denganregister Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 04 Oktober 2016, yang padapokoknya

mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal11 Agustus 2006 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor358/18/VIII/2006, tanggal 14 Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri;Halaman dari 11 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah bersama Pemohon dan Termohon

ROIHAN, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga Putusan tersebut dibacakanHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ILYAS, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I,TTDDrs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota II,TTDH. ROIHAN, S.H.Rincian biaya perkara:Hakim Ketua Majelis,TTDDrs.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 330.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00 Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

2945/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal 31 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman dari21 halaman, Putusan Nomor 2945/Pat.G/2014/PA. Kab.MligKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 718/41/XII/2010 tanggal 31 Desember 2010 );2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 3 dari21 halaman, Putusan Nomor 2945/Pat.G/2014/PA.Kab.MligBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat;halaman 11 dari21 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3.

Pasal 9 Undanghalaman 17 dari21 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2014/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari21 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

2945/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXX, NIK. 3506240203970002, tempat/ tanggal lahir KEDIRI, 02 Maret1997 (umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,Padangan, Kayen Kidul, Kab.

No. 2945/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2945/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 September 2020 dengan dalildalilsebagai berikut:il Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanresmi pada tanggal 17 Januari 2019, sesuai tercatum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No. B00/Kua.13.33.24/Pw.01/06/2020, tertanggal 29Juni 2020 berdasarkan Akta Nikan No. 0016/016/I/2019 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri tertanggal17 Januari 2019 ;2.

No. 2945/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakan Pengertian percekcokanyang teruS menerus yang tidak dapat didamaikan (ONHEELBARETWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 2945/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

No. 2945/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrHakim Anggota,TTD TTDDrs. SULTONI, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,TTDH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 250.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2945/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

2945/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2015/PA.Pml.pe Ul yo > Bll, > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 31

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPelayan Warung, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 12 halaman Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2015/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 05Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor 2945/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut :1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 September2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 520/56/IX/2011tanggal 06 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada

sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telah melanggartaklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarmya sebagai berikut :1Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2945

Biaya Panggilan P > Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2015/PA.Pml(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

2945/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2945/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2945/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kadr.1.

No: 2945/Pdt.G/201 5/PA.Kab.

No: 2945/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kadr.Mengingat. Segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 2945/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kadr.

2945/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 23 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Pemohonsudah mempunyai 1 orang anak bernama Dicky Andika Pratama umur 22 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 4 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan

Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.Jr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan WuluhanKabupaten Jember ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatatdalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.JrRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 450.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi : Rp 5.000. Pit. PaniteraMeterai : Ro 6.000.Jumlah :Rp 541.000, Kholid Darmawan, S.H. Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.Jr

2945/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2945/Padt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugatantara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Bima No. 78

Kuasa/VII/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhharian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal05 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2945

Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha menjemput Tergugat agarkembali tinggal bersama Penggugat dirumah orangtua Penggugat namunTegrugat menolak sehingga Penggugat merasa perkawinanya denganTergugat tidak dapat dipertahankan lagi, untuk itu Penggugat berketetapanhati memilih jalan Perceraian untuk mengakhiri perkawinannya denganTergugat.Putusan Nomor: 2945/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman5.

,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor: 2945/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 14September 2012 dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Tergugat dan terakhir tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 5 bulan kemudiandan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2945/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

. : AB 2945 GE dan 1 (satu) buah STNK Yamaha Jupiter MX warna hitam No. Sin : 1S7251032, No. Ka : MH31S70037K251061, No. Pol. : AB 2945 GE Tahun 2007 an. Istiyarsih d/a Gemawang Rt.3/44 Sinduadi, Mlati, Sleman, dikembalikan kepada Terdakwa Moch. Dedy Purnama Saputra melalui saksi Suharmanto;- 1 (satu) buah pecahan gelas dari bahan kaca warna putih, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani para terdakwa dengan biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

.: AB 2945 GE;e 1 (satu) buah STNK Yamaha Jupiter MX warna hitam No. Sin.:IS7251032, No.Ka.:MH31S70037K251061, No.Pol.:AB 2945 GE, Tahun2007 an. Istiyarsih d/a. Gemawang Rt.3/44, Sinduadi, Mlati, Sleman;Dikembalikan kepada Terdakwa melalui saksi Suharmanto;1 (satu) buah pecahan gelas dari bahan kaca warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Pol. : AB 2945 GE, 1 (satu)buah pecahan gelas dari bahan kaca warna putih, dan 1 (satu) buah STNKYamaha Jupiter MX warna hitam No. Sin : 187251032, No. KaMH31S70037K251061, No. Pol. : AB 2945 GE Tahun 2007 an.

Pol. : AB 2945 GE;1 (satu) buah pecahan gelas dari bahan kaca warna putih;1 (satu) buah STNK Yamaha Jupiter MX warna hitam No. Sin :1$7251032, No. Ka : MH31S70037K251061, No. Pol. : AB 2945 GETahun 2007 an.

Pol. : AB 2945 GE dan 1 (satu) buah STNK Yamaha JupiterMX warna hitam No. Sin : 1S7251032, No. Ka : MH31S70037K251061,No. Pol. : AB 2945 GE Tahun 2007 an. Istiyarsih d/a GemawangRt.3/44 Sinduadi, Mlati, Sleman, dikembalikan kepada TerdakwaMoch. Dedy Purnama Saputra melalui saksi Suharmanto;e 1 (satu) buah pecahan gelas dari bahan kaca warna putih, dirampasuntuk dimusnahkan ;6.

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

2945 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2945/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DIPTANALA BAHANA, beralamat di Gedung Enseval Lt.4,Jalan Letjen Suprapto Kav.4, Cempaka Putih Timur, JakartaPusat, yang diwakili oleh Ferdinand Aryanto, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh

Putusan Nomor 2945/B/PK/Pjk/20191. Membatalkan penerbitan Surat Ketetapan Pajak Nihil (GKPN) PPh Pasal23 Nomor 00217/503/16/073/18 tanggal 24 April 2018;2.

Putusan Nomor 2945/B/PK/Pjk/2019sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 13 Februari 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk

Putusan Nomor 2945/B/PK/Pjk/2019Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2945/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2945/B/PK/Pjk/2019

Membatalkan perkara Nomor 2945/Pdt.G/2015/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebela ribu rupiah);

2945/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor:2945/Pdt.G/2015/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 06 Oktober 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor : 2945/Pdt.G/2015/PA.Cbntelah mengajukan halhal sebagai berikut :

biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengansuratnya Nomor : W10.A24/484/HK. 05/11/2016 tertanggal 16 Pebruari 2016telah menegur Penggugat agar menambah kekurangan panjar biayaperkara dalam tenggang waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cibinong Nomor : 2945

Membatalkan perkara Nomor 2945/Pdt.G/2015/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebela ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal12 Jumadilakhir 1437 H. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum, oleh kami Drs.