3118/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3118/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempattinggal di KABUPATEN BANYUWANGI selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON" ;MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di KABUPATEN BANYUWANGI , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa PEMOHON dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juli 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3118/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Pengadilan Agama Banyuwangi ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,PEMOHON menghadap sendiri, sedangkan TERMOHON tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan ptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Agustus 2010, Nomor :3118

/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 20 September2010, Nomor : 3118/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPEMOHON agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan permohonan PEMOHON yang isinya tetapdipertahankan oleh PEMOHON ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,PEMOHON telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

3118/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.Simaster

Putusan No.3118/Pdt.G/2014/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak bernamaANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 6 tahun 8 bulan),yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan

Putusan No.3118/Pdt.G/2014/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor po tanggal nin yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.3118/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena ituakta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata, memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3118/Pdt.G/2014/PA.Sda.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj. EMI SUYATITTDMUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 275.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

atas nama Profesor Doktor Bostang Radjagukguk, Master of Sciencedan Sertifikat Hak Milik Nomor 3118/Minomartani, seluas 175 m? atasnama Profesor Doktor Bostang Radjagukguk, Master of Science yangkeduanya terletak di Perum Taman Mino Asri, Tegalrejo, Jalan GuramehRaya Selatan Nomor 9 K, RT 032/RW 012, Kelurahan Minomartani,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, D.I.

dan SertifikatHak Milik Nomor 3118/Minomartani, seluas 175 m? kepada TergugatRekonvensi sebesar Rp320.000.000,00 (tiga ratus dua puluh jutarupiah);7.

dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3118/Minomartaniseluas 175 m? adalah sebesar Rp850.000.000,00 (delapan ratuslima puluh juta rupiah) sebagaimana kemudian dibuat SuratPerjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan dengan AngsuranNomor 41/W/XII/2011 tanggal 9 Desember 2011 yang ditandai dandidaftarkan pada Notaris dan PPAT Jakian Simanihuruk, S.H., diSleman;3.

dan Sertifikat Hak MilikNomor 3118/Minomartani seluas 175 m? kepada dan diterima ParaTermohon Peninjauan Kembali d/h. Para Penggugat/ParaTerbanding/Para Termohon Kasasi adalah sebesarRp530.000.000,00 (lima ratus tiga puluh juta rupiah) dan masihmemiliki kewajiban melunasi sisa pembayaran sejumlahRp320.000.000,00 (tiga ratus dua puluh juta rupiah);Halaman 9 dari 13 hal. Put. Nomor 877 PK/Pdt/20194. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali d/h.

dan Sertifikat HakMilik Nomor 3118/Minomartani seluas 175 m? kepada ParaTermohon Peninjauan Kembali d/h. Para Penggugat/ParaTerbanding/Para Termohon Kasasi dalam waktu 14 (empat belas)hari terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;5. Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali d/h.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permintaan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor ; 3118/2001 tanggal 19 Juli 2001 yang tertulis dan Terbaca FITRI YANA menjadi FITRIYANA
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk dicatat pada register yang

denganpermohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 28Desember 2018, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 28 Desember2018 dengan Nomor: 426/Pdt.P/2018, yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari seorang Ibu yang bernama RUSMINI danAyah yang bernama SUGIYO sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3118

/IST/2001 tanggal 19 Juli 2001 ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk perbaikan nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor: 3118/IST/2001 tanggal 19 Juli 2001 yangtertulis dan terbaca FITRI YANA menjadi FITRIYANA ;Halaman 1 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3118/IST/2001 tanggal 19 Juli2001 yang tertulis dan terbaca FITRI YANA menjadi FITRIYANA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada InstansiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentangPenetapan ini, untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

/IST/ 2001 dimana tertulis FITRI YANA yang manaseharusnya tertulis FITRIYANA sesuai dengan nama Pemohon pada ijazah dan kartuidentitas lain Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan keteranganPara Saksi tersebut ternyata bahwa benar nama Pemohon adalah FITRIYANA yangtidak terpisah sesuai dengan bukti P 1, P 2, P 5, P 6, P 7 serta bukti P 8,dengan demikian terbukti bahwa Pemohon mempunyai nama FITRIYANA yang tidaksesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3118

Menetapkan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3118/IST/2001 tanggal 19 Juli 2001yang tertulis dan terbaca FITRI YANA menjadi FITRIYANA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini,untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

3118/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3118/Pdt.P/2020/PA.JrIN Oma sSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:SAOR bin RAUP, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Rayap RT.003 RW. 010 Desa Kemuning LorKecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;TOYA binti BUNAMIN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,terakhir

Nomor 3118/Pdt.P/2020/PA.Jrdengan calon suaminya :SUPANDI bin NISAM, lakilaki, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Rayap RT.002 RW. 009 DesaKemuning Lor Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi

Nomor 3118/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 3118/Pdt.P/2020/PA.Jrdispensasi kawin oleh orang tuanya.

Nomor 3118/Pdt.P/2020/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik klip kecil shabu-shabu dengan berat brutto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram yang habis untuk pemeriksaan Labkrim dan sisanya berupa 1 (satu) lembar plastik klip kosong (pembungkusnya) ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy BK 3118 ABZ ; Digunakan dalam berkas perkara An. Fandi, dkk7. Menetapkan terdakwa supaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil shabushabu dengan beratbrutto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram yang habis untukpemeriksaan Labkrim dan sisanya berupa 1 (satu) lembar plastikklip kosong (pembungkusnya) ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy BK 3118 ABZDigunakan dalam berkas perkara An. Fandi, dkk4.

Motor Honda Specy BK 3118 ABZ dan parasaksi mencurigai gerak gerik ketiga orang lakilaki tersebut dan para saksimengikutinya, setelah para saksi sampai di Jin Tani Asli Kec Sunggal DsTepatnya didepan Pabrik Getah, lalu para saksi memepet 1 (satu) unit sepedamotor Honda Spacy Helmin warna Hitam List Merah No. Polisi BK 3118 ABZyang dikendarai oleh terdakwa Firman Syahputra dan membonceng saksi AlfaRoby dan dibelakangnya saksi Fandi, kemudian saksi A.

Motor Honda Specy BK 3118 ABZ dan para saksimencurigai gerak gerik ketiga orang lakilaki tersebut dan parasaksimengikutinya, setelah para saksi sampai di Jin Tani Asli Kec Sunggal DsTepatnya didepan Pabrik Getah, lalu para saksi memepet 1 (satu) unit sepedamotor Honda Spacy Helmin warna Hitam List Merah No. Polisi BK 3118 ABZyang dikendarai oleh terdakwa Firman Syahputra dan membonceng saksi AlfaRoby dan dibelakangnya saksi Fandi, kemudian saksi A.

shabutersebut yaitu dengan cara dibeli dari seorang yang tidak terdakwaketahui namanya di Asrama Abdul Hamid Desa Lalang KecamatanSunggal DS ;Bahwa barang yang saksi dan rekan saksi sita pada saat penangkapanterdakwa tersebut berupa 1 (tiga) bungkus plastic klip kecil Narkotikadengan sebutan sabu dengan berat brutto 0,22 (nol koma dua puluh dua)gram yang habis untuk pemeriksaan Labkrim dan sisanya berupa 1(satu) lembar plastic klip Kosong (pembungkusnya) dan 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Spacy BK 3118

Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 saatsaat saya sedang dijalan bersama kedua teman saya Fandi dan AlfaRobby di Jalan Tani Asli KecamatanSunggal DS Depan Pabrik Getah;Bahwa Barang bukti yang didapati adalah 1 (tiga) bungkus plastic klipkecil Narkotika dengan sebutan sabu dengan berat brutto 0,22 (nol komadua puluh dua) gram yang habis untuk pemeriksaan Labkrim dansisanya berupa 1 (satu) lembar plastic klip kosong (pembungkusnya) dan1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy BK 3118

3118/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3118/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3118/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 18 Juni 2012, Nomor : 3118/Pdt.G/2012/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 19 Juli 2012, Nomor : 3118/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 211/PID.SUS/2018/PT SBY. tanggal 19 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 4 Januari2018 Nomor 3118/Pid.Sus/2017/PN Sby yang di mintakan banding; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya

dari lamanya pidana yangdijatuhkan; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3118/AktaPid.Sus/2017/PN Sby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSurabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 April 2018, PenasihatHukum Terdakwa (berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 April 2018)mengajukan permohonan

SUS/2018/PT SBY. tanggal 19 Maret 2018 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3118/Pid.Sus/2017/PN.Sby tanggal 4 Januari 2018 yang menyatakan Terdakwa :Mochamad Dani Arifin Bin Misdani terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, Mempunyai, Menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan

SUS/2018/PT SBY. tanggal 19 Maret 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3118/Pid.Sus/2017/PN.Sby tanggal 4 Januari 2018 tersebut perlu diperbaikimengenai kualifikasi dan pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 112 Ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana

dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWAMOCHAMAD DANI ARIFIN Bin MISDANI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 211/PID.SUS/2018/PT SBY. tanggal 19 Maret 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 3118

3118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduphalaman dari 5 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. VERA IRNASARI (6 tahun);3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohontidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanyauntuk datang menghadap persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak dua kali oleh Jurusita pengganti PengadilanAgama Kabupaten Malang, berdasarkan relaas panggilan Nomor 3118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, bertanggal 4 Juni 2014 dan 18 Juni 2014, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Polisi : BH 3118 YH, Nosin : G420ID1073586, Noka : MH8BG41CADJ993126 an. NATALINA SINAGA 1 (satu) buah unit sepeda motor jenis Suzuki FU No. Polisi : BH 3118 YH, Nosin : G420ID1073586, Noka : MH8BG41CADJ993126 warna biru hitam Dikembalikan kepada saksi korban JULIUS CESAR Bin HELMI 6 Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

Polisi :BH 3118 YH, Nosin : G420ID1073586, NokaMH8BG41CADJ993126 an. NATALINA SINAGA1 (satu) buah unit sepeda motor jenis Suzuki FU No.

Polisi : BH 3118 YH, Nosin : G420ID1073586, Noka: MH8BG41CADJ993126 untuk bermain game online kemudiansetelah sampai diwarnet Azri saksi koroban memarkirkan sepedamotornya tersebut di parkiran teras warnet Azri dalam keadaan stangmotor terkunci lalu saksi koroban masuk kedalam warnet Azri untukbermain game online Selanjutnya sekitar pukul 18.15 wib terdakwakeluar dari Warnet Azri dan melihat 1 (satu) unit motor Suzuki SatriaFU Warna Hitam milik saksi korban terparkir diteras parkiran warnetAzri sehingga

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:1.saksi JULIUS CESAR pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Bahwayang menjadi korbannya adalah saksi sendiri Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam Nomor Polisi BH 3118

perkara ini bahwa yang menjadi korbannyaadalah Julius Cesar Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui setelah diberii tahu Penyidik kejadiantersebut pada minggu tanggal 07 Mei 2017 sekira pukul 18.15 wib bertempatdi Jalan A Bastari depan warnet Azri Kelurahan Tanjung Pinang KecamatanJambi Timur Kota Jambi Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatantersebut Bahwabarang milik saksi korban yang diambil Oleh terdakwa = (satu) ~unitsepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam No.Polisi BH 3118

3118/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 18 Agustus 1973, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada DoniPriyanto, S.H., M.H., pekerjaan Pengacara yangberkantor di Jalan

V1V2017/PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 12 Januari 1969 /umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3118

tempat kediaman selama kurang lebihsekitar 7 bulan dan tidak ada komunikasi lagi.Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, maka tidak ada pilihan lain bagiPenggugat selain memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dengan cara mengajukan gugatan ceraiserta keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telah Penggugatbicarakan dengan Tergugat dan telah pula diketahui oleh keluargamasingmasing;Putusan Nomor: 3118

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 3118

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariPutusan Nomor: 3118/Pdt.G/2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanKamis tanggal 10 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah1438 H.

bawah umur bernama: ANNISA NUR FITRI, NABIHAH ABIDAH, dan ZAHIDAH NUR AMALIA, khusus untuk menjual : - Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3116, berikut bangunan diatasnya yang terletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas nama AGUS HARI PRABOWO; - Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3117, berikut bangunan diatasnya yang terletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas nama AGUS HARI PRABOWO; - Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3118

dibawah umur, jugamempunyai harta peninggalan suami pemohon yaitu berupa :Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3116 seluas 1528 M2 berikutbangunan yang beridri diatasnya yang terletak di Desa Penarukan,Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atas nama AGUS HARIPRABOWO ;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3117 seluas 425 M2 berikutbangunan yang beridri diatasnya yang terletak di Desa Penarukan,Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atas nama AGUS HARIPRABOWO ;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3118

NURAMALIA khusus untuk Menjual :Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3116 seluas 1528 M2 berikutbangunan yang beridri diatasnya yang terletak di Desa Penarukan,PENETAPAN NOMOR 928/Pat.P/2013/PN.Kpj. 3Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atas nama AGUS HARIPRABOWO ;e Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3117 seluas 425 M2 berikutbangunan yang beridri diatasnya yang terletak di Desa Penarukan,Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atas nama AGUS HARIPRABOWO ;e Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3118

Kepanjen, Desa Panarukan (sesuaidengan aslinya);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3120 Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Malang, Kecamatan Kepanjen, Desa Panarukan (sesuaidengan aslinya);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3116 Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Malang, Kecamatan Kepanjen, Desa Panarukan (sesuaidengan aslinya);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3117 Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Malang, Kecamatan Kepanjen, Desa Panarukan (sesuaidengan aslinya);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3118

terjadi di persidangan ditunjuk dalam berita acara persidangan, danmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah agarPengadilan memberi ijin kepada Pemohon (ANITA VERA) yang dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama anaknya yang masih di bawah umur bernama ANNISA NUR FITRI,NABIHAH ABIDAH, dan ZAHIDAH NUR AMALIA, khusus untuk menjual Sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3116, Nomor 3117, Nomor 3118

yang masih di bawah umur bernama: ANNISANUR FITRI, NABIHAH ABIDAH, dan ZAHIDAH NUR AMALIA, khusus untukmenjual : Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3116, berikut bangunan diatasnya yangterletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas namaAGUS HARI PRABOWO; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3117, berikut bangunan diatasnya yangterletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas namaAGUS HARI PRABOWO; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3118

3118/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3118/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:0n ne nne nnn menePenggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap. selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 49 tahun, agama

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 222220222222 ne ene e neePengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; nn nn nn nn nonce nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal14 Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3118

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 3118/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 11 April 1988,dengan Akte Nikah Nomor : 28/28/IV/1988, tanggal 11 April 1988 . Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;.

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna biru hitam No.Pol DW 3118 VC No. rangka MH3SEE410JJ055201, no mesin E3R2E-1922153 atas nama Rustam Roskang alamat jalan Yos Sudarso Kec. Sinjai utara kab.Sinjai
• 1 (satu) lembar STNK ASLI sepeda motor Yamaha mio warna biru hitam nopol DW 3118 vc No rangka MH3SEE410JJ05521, no mesin E3R2E-1922153 atas nama Rustam Roskang alamat jalan Yos Sudarso Kec.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna biru hitamNo.Pol DW 3118 VC No. rangka MH3SEE410JJ055201, no mesinE3R2E1922153 atas nama Rustam Roskang alamat jalan YosSudarso Kec. Sinjai utars kab.Sinja ; 1 (Satu) lembar STNK ASLI sepeda motor Yamaha mio warnabiru hitam nopol DW 3118 vc No rangka MH3SEE410JJ05521, nomesin E3R2E1922153 atas nama Rustam Roskang alamat jalanYos Sudarso Kec.

  dua orang ataulebih dengan bersekutu untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnyaterdakwa ISMAIL Alias MAIL Bin LABALA diantar oleh saksi SUHARJOMUNA Als JO Bin LAIKO MUNA menggunakan sepeda motor Yamaha Miodengan Nopol DW 3118

  Sinjai utarskab.Sinjai dan 1 (satu) lembar STNK ASLI sepeda motor Yamaha mio warna biruhitam nopol DW 3118 vc No rangka MH3SEE410JJ05521, no mesin E3R2E1922153 atas nama Rustam Roskang alamat jalan Yos Sudarso Kec. Sinjai utarskab.

  Sinjai utarakab.Sinjai dan 1 (Satu) lembar STNK ASLI sepeda motor Yamaha mio warna biruhitam nopol DW 3118 vc No rangka MH3SEE410JJ05521, no mesin E3R2E1922153 atas nama Rustam Roskang alamat jalan Yos Sudarso Kec.

  Sinjai utarakab.Sinjai 1 (Satu) lembar STNK ASLI sepeda motor Yamaha mio warna biruhitam nopol DW 3118 vc No rangka MH3SEE410JJ05521, no mesinE3R2E1922153 atas nama Rustam Roskang alamat jalan Yos SudarsoKec. Sinjai utars kab.SinjaiDikembalikan kepada saksi SUHARJO MUNA Als JO Bin LAIKO MUNA4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );

3118/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINAN PENETAPANNomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXXXXXXXX Kecamatan songgom Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat .LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor3118/Pdt.G/2017/PA.Bbs. tanggal 11 Agustus 2017 telah mengajukan gugatan CeraiGugat :Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan Tergugat tidak hadir di persidangan.Bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan telah hidup rukun kembalidengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mencabut perkaranya yang terdaftar diregister Nomor 3118

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 3118/Pdt.G/2017/PA.Bbs.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Brebes pada hari Selasa tanggal 19September 2017 M., bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1438 H., oleh kami Drs.H. Saifurronman, S.H.

3118/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

SalinanPUTUSANNomor: 3118/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG

,, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 07Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal07 Desember 2011 dengan register perkara Nomor: 3118/Pdt.G/2011/PA.Smdsg. telahmengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannya

Agama KABUPATENSUMEDANG ;Menimbang, bahwa pada Gugatannya Penggugat tetap menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan sejak awal tahun 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenaTergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan dariPengadilan Agama Sumedang Nomor: 3118

3118/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 21 Juli 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 21 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Agustus 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0537/002/IX/2012 tanggal 03 September 2012 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugatdan anaknya, hal tersebut dikarenakan Tergugat malas bekerja oleh karena itu untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak

Put Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitTergugat sejak + 7 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Jr

3118/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakkumulasi Isbat Nikah antara:Pemohon, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 07 Februari 1987 (33 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat kediaman di rumah XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara; danTelah mempelajari bukti surat serta telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 01 Desember 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah Register Nomor 3118

Adapun keterangan saksisaksi tersebut sebagaimanadalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan (dibawah sumpahnya) yangdiberikan kedua saksi tersebut bersumber dari pendengaran, penglihatandan pengetahuan sendiri yang pada pokoknya bersesuaian antara satudengan lainnya serta pada prinsipnya (setelah dikonstruksi) bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon, hal mana telah sejalan denganHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Nphmaksud Pasal 170, 171, dan 172 HIR, oleh karenanya

cle ISin, geallaspieHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.NphDan dalam pengakuan tentang sebuah pernikahan, harus dapatmenyebutkan tentang sahnya pernikahan dan syaratsyaratnya sepertiwali dan dua orang saksi yang adilMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersamadalam satu atap sampai mempunyai keturunan di tengahtengahmasyarakat.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Nph

No. 927 K/PID/2015menghilangkan nyawa orang lain, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa sedang berada dikamar WC di luar kemudian pada saat itu Terdakwa melihat korban Marjunoyang keluar dari rumah Terdakwa sedang menuntun sepeda motor YamahaJupiter Nomor Polisi DA 3118 IV warna hijau kemudian orang tersebut disenteroleh Terdakwa dan sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor Polisi DA 3118 IVwarna hijau tersebut dilepas oleh Marjuno lalu

No. 927 K/PID/2015Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa sedang berada dikamar WC di luar kemudian pada saat itu Terdakwa melihat korban Marjunoyang keluar dari rumah Terdakwa sedang menuntun sepeda motor YamahaJupiter Nomor Polisi DA 3118 IV warna hijau kemudian orang tersebut disenteroleh Terdakwa dan sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor Polisi DA 3118 IVwarna hijau tersebut dilepas oleh Marjuno lalu Marjuno melarikan diri dankemudian oleh Terdakwa dikejar hingga ke tegalan di Dusun Ombaan

No. 927 K/PID/20154. 1 buah baju lengan pendek warna merah motif batik dalam keadaanrobek dan diduga ada bercak darah, 1 buah kaos lengan pendekwarna hitam dalam keadaan robek yang diduga ada bercak darah,dikembalikan kepada keluarga korban MARJUNO; sepasang sandal jepit warna putih, 1 buah sarung clurit terbuat darikulit warna cokelat panjang kurang lebih 23 cm, 1 buah peci warnahitam motif kotakkotak warna hijau; 1 unit sepeda motor YamahaJupiter Z1 Nomor Polisi DA 3118 IV warna hijau, Nomor RangkaMH31DY009EJ238317

oleh karena itu dari segala tuntutanhukum;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi), kKedudukandan harkat serta martabatnya;Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan di Rumah TahananNegara segera setelah putusan ini diucapkan;Memerintahkan barang bukti berupa:e Sepasang sandal jepit warna putih, 1 buah sarung clurit terbuat darikulit warna coklat panjang kurang lebih 23 cm, 1 buah peci warnahitam motif kotakkotak warna hijau, 1 unit sepeda motor YamahaJupiter Z1 Nomor Polisi DA 3118

Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah baju lengan pendek warna merah motif batik dalam keadaanrobek yang diduga ada bercak darah, 1 buah kaos lengan pendekwarna hitam dalam keadaan robek yang diduga ada bercak darah,dikembalikan kepada keluarga korban MARJUNO; Sepasang sandal jepit warna putih, 1 buah sarung clurit terbuat darikulit warna coklat panjang kurang lebih 23 cm, 1 buah peci warnahitam motif kotakkotak warna hijau, 1 unit sepeda motor YamahaJupiter Z1 Nomor Polisi DA 3118 IV warna hijau

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (ANITA VERA) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih di bawah umur bernama: ANNISA NUR FITRI, NABIHAH ABIDAH, dan ZAHIDAH NUR AMALIA, khusus untuk menjaminkan : Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3118, seluas 751 M2 berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas nama AGUS HARI PRABOWO; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3119 seluas 506

Bahwa Pemohon selain mempunyai anak yang masih dibawah umur,juga meinpunyai harta peninggalan suami pemohon yaitu berupa :Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3118 seluas 751 M2 berikutbangunan yang beridri diatasnya yang terletak di Desa Penarukan,Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atas nama AGUS HARIPRABOWO ;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3119 seluas : 506 M2berikut bangunan yang beridri diatasnya yang terletak di DesaPenarukan, Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atas namaAGUS HARI

sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjenberkenan untuk memanggil, memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pemohon dengan memberikan penetapannya sebagaiberikut :iL2.Mengabulkan pennohonan Pemohon ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ANITA VERA ) yangdalam hal ini bertindak untuk dan nama anaknya yang masihdibawah umur bernama : ANNISA NUR FITRI, NABIHAH ABIDAH,ZAHIDAH NUR AMALIA khusus untuk Menjaminkan :Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3118

Bukit P9 Foto copy sertifikat hak milik No: 3118 Provinsi Jawa TimurKabupaten Malang, Kecamatan Kepanjen, DesaPanarukan ;10. Bukit P10 : Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3119Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, KecamatanKepanjen, Desa Panarukan ;11. Bukit P11 : Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3116Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, KecamatanKepanjen, Desa Panarukan ;12.

yang terjadi di persidangan ditunjuk dalam beritaacara persidangan, dan merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah agar Pengadilan memberi ijin kepada Pemohon (ANITA VERA) yangdalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama ANNISA NUR FI'I'RI, NABIHAH ABIDAH, danZAHIDAH NUR AMALIA, khusus untuk menjaminkan Sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 3118

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3118, Nomor 3119,Nomor 3116 dan Nomor 3120 berikut bangunan diatasnya yangterletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang atas nama AGUS HARI PRABOWO;2. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3119 seluas : 506 M2berikut bangunan yang beridri diatasnya yang terletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atas namaAGUS HARI PRABOWO ;3.