3168/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2016/PA.BLCES Iay :(DY, TN esdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Madiun, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama

petani, tempat tinggal diKabupaten Madiun, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3168

Putusan Nomor 3168/Pat.G/2016/PA.BLBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT , umur 21 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2006 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa

Putusan Nomor 3168/Pat.G/2016/PA.BL3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2016/PA.BL

3168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 3168/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.a. Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah/ biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat;b. Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL);5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2017 sampaisekarang berlangsung selama 1 tahun 8 bulan;6.

No: 3168/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 3168/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Panitera Pengganti,TTDM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 204.000,Panggilan4. Redak; Rp. 10.000,SI5. Mater; Rp. 6.000,alJumlah : Rp. 320.000,Him. 4 dari 4 hlm. Put. No: 3168/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 3168/Pdt.G/2022/PA.BL. tanggal 14 Oktober 2022;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 3168/Pdt.G/2022/PA.BL. tercatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 430.000 , (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

3168/Pdt.G/2022/PA.BL

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merek Vario Techno warna hitam putih dengan Nopol KH 3168 TU Dikembalikan kepada terdakwa6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Vario Techno warna hitam putih denganNopol KH 3168 TUDikembalikan kepada terdakwa4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan secara tertulis dari Penasehat Hukumterdakwa dimuka persidangan tertanggal 7 Maret 2017 yang pada pokoknyaadalah memohon kepada Majelis Hakim sebagai berikut :Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 01/Pid.Sus/2017/PN Plk1.

(empat ratus ribu rupiah), setelah itu barulahterdakwa berangkat bersamasama saksi ALI bin MUHAMMAD AINI untukmengambil shabu tersebut menggunakan sepeda motor Vario Techno, warnaHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 01/Pid.Sus/2017/PN Plkhitam putih, Nopol KH 3168 TU, milik terdakwa TOGAB USOP BIN ONEN K.USOP, akan tetapi belum sempat diserahkan 1 (satu) paket shabu kepada saksiSATRIO karena terdakwa bersamasama saksi ALI bin MUHAMMAD AINIterlebih dahulu ditangkap dan dibawa ke POLDA Kalteng berikut

barang bukti 2(dua) paket shabu, 1 (satu) buah kotak rokok gudang garam surya 16 warnacoklat, 1 (satu) buah Handphone merk Acer warna hitam dengan nomor GSM085249972555 dan 1 (satu) buah sepeda motor Vario Techno, warna hitamputin, Nopol KH 3168 TU, untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti yang disita, setelah dilakukan penyisihan danpengujian secara Laboratories di Balai POM Cabang Palangka Raya denganhasil pengujian Nomor LHU : 213/PNBP/SIDIK/IX/2016 tanggal 07 September2016

(empat ratus ribu rupiah),,setelan itu. barulah terdakwa berangkat bersamasama Saksi ALI BINMUHAMAD AINI untuk mengambil shabu tersebut menggunakan sepeda motorVario Techno, warna hitam putih, Nopol KH 3168 TU, milik terdakwa TOGABUSOP BIN ONEN K.

USOP, akan tetapi belum sempat diserahkan 1 (satu) paketshabu kepada Saksi SATRIO karena terdakwa bersamasama Saksi ALI BINMUHAMAD AINI terlebih dulu ditangkap dan dibawa ke POLDA Kalteng berikutbarang bukti 2 (dua) paket shabu, 1 (satu) buah kotak rokok gudang garam surya16 warna coklat, 1 (satu) buah Handphone merk Acer warna hitam dengannomor GSM 085249972555, dan 1 (satu) buah sepeda motor Vario Techno,warna hitam putih, Nopol KH 3168 TU, untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa terhadap barang

lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Juru sita Pengadilan Agama Surabaya, sesuairelas panggilan yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah oleh karenaVersekot biaya perkara Penggugat telah habis, maka Wakil Panitera PengadilanAgama Surabaya telah mengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengansuratnya Nomor W13A1//3168

/Hk.05/VIII/2018 Tanggal 14 Agustus 2018, agarPenggugat menambah versekot biaya perkaranya sampai dengan batas waktupaling lama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa wakil Panitera Pengadilan Agama telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W13A1//3168/Hk.05/VIII/2018Tanggal 14 Agustus 2018, yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktuyang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkara;Bahwa halhal yang belum termuat dalam Putusan ini ditunjuk

kepadaberita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanterurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Wakil Panitera Pengadilan Agama Surabaya W413A1//3168/Hk.05/VIII/2018 Tanggal 14 Agustus 2018, akan tetapi Penggugattetap tidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, sampai

bataswaktu yang ditentukan selama satu bulan setelah Penggugat menerima SuratTeguran tersebut, sesuai Surat Keterangan Wakil Panitera W413A1//3168/Hk.05/VIII/2018 Tanggal 14 Agustus 2018, karena itu Majelis HakimHal 4 dari 6 Penetapan Nomro 1518/Pdt.G/2018/PA.Sbyberpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya;Menimbang. bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlu menetapkan perkaraPenggugat tersebut untuk dibatalkan

3168/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 3168/Pdt.G/2015/PA.Sby2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 28 Juli 2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 3168/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 28 Juli 2015 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3168/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 30Oktober 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1487 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. M.

3168/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUS ANomor : 3168/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 25. tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,dalam hal ini memberi' kuasa kepada DWI ILMUNIR, S.H., M.H. Advokat yang beralamat diJl.

Jaya Wijaya 02 Pare Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 31 ~=tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatan tertanggal 01 Nopember 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3168/Pdt.G/2011

Putusan Nomor :3168/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil denganpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :3168/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor :3168/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3168/Pdt.G/2013/PA JS.

No. 3168/Pdt.G/2014/PAJSSelatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No1332/190/VIII/2008, tertanggal 18 Agustus 2008;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di ;Kotamadya Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana

No. 3168/Pdt.G/2014/PAJS13.14.setiap bulannya memberikan sejumlah Rp.1.500.000,00,(satu. juta limaratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dali!

No. 3168/Pdt.G/2014/PAJSBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak2012 mulai sering bertengkar;Bahwa bentuk perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmulut;Bahwa setahu' saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bahtin dan Tergugattidak bertanggung jawab terhadap keluarga;Bahwa saksi mengetahui karena Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah selama 2 tahun; sudahdiupayakan untuk

No. 3168/Pdt.G/2014/PAJS3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan lahir diJakarta pada tanggal 11September 2009 berada dalam asuhan dan pemeliharan ( hadhonah)Penggugat4.

No. 3168/Pdt.G/2014/PAJS

Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Objek SengketaKeputusan Bupati Labuhanbatu Nomor 821.2/3168/BKPPI/2017, TentangPembebasan Jabatan Dari JPT Pratama Di Lingkungan PemerintahKabupaten Labuhanbatu, tanggal 25 Agustus 2017, kepada :Nama : Ir.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati LabuhanbatuNomor 821 .2/3168/BKPPI/2017, Tentang Pembebasan Jabatan Dari JPTPratama Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu, tanggal 25Agustus 2017, kepada :Nama : Ir. Muhammad Yusuf Siagian, M.MANIP : 19650417 1991031004Pangkat : Pembina Utama Muda (IV/c)Jabatan : Sekretaris DaerahUnit Kerja : Sekretariat Daerah Kabupaten Labuhanbatu3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan BupatiLabuhanbatu Nomor 821.2/3168/BKPPI/2017, Tentang PembebasanJabatan Dari JPT Pratama Di Lingkungan Pemerintah KabupatenLabuhanbatu, tanggal 25 Agustus 2017, kepada :Nama : Ir. Muhammad Yusuf Siagian, M.MANIP : 19650417 1991031004Pangkat : Pembina Utama Muda (IV/c)Halaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor 06 K/TUN/2019Jabatan : Sekretaris DaerahUnit Kerja : Sekretariat Daerah Kabupaten Labuhanbatu4.

Sedangkan Pejabat yang berwenang menjatuhkanhukuman seharusnya Gubernur Sumatera Utara sebagai Wakil Pemerintahbukan Bupati Labuhanbatu (vide Pasal 19 huruf a dan Pasal 33 huruf cPeraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 Tentang Disiplin PegawaiNegeri Sipil) oleh karena Bupati Labuhanbatu (Tergugat) bukan Pejabatyang berwenang menjatuhkan hukuman disiplin terhadap Penggugat denganpembebasan jabatan sebagai Sekretaris Daerah Kabupaten Labuhanbatu,maka penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara Nomor821.12/3168

- 1 (satu) unit Hp merk Oppo Neo Lima warna hitam;- 1 (satu) unit Hp merk Honor warna gold;- 1 (satu) unit Hp Samsung lipat warna putih;- 1 (satu) kantong plastik warna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol BL 3168 KK;Dipergunakan dalam perkara terdakwa M. HUSEN Bin Alm. ABDULLAH;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus besar yang di duga narkotika jenis shabu berat 246,16 gram.satu) unit Ho merk Oppo Neo Lima warna hitam;satuunit Hp merk Honor warna gold;satu) unit Ho Samsung lipat warna putih;1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) kantong plastik warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol BL 3168 KK;Dipergunakan dalam perkara terdakwa M. HUSEIN Bin Alm. ABDULLAH.4.

ZAINAL ABIDIN pergi dengan menggunakan sepeda motormerk Honda Beat warna hitam Nopol BL 3168 KK sambil membawa kantongkresek warna hitam yang berisi narkotika jenis shabu di taruh dalam box depansepeda motor, setiba di simpang empat Desa Geulanggang Teungoh KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen terdakwa FAISAL Bin Alm MARZUKI dan saksiSYUKRAN Bin Alm.

Sus/2017/PN Birputih disita di saku celana terdakwa FAISAL Bin Alm MARZUKI sebelah kanan 1(satu) unit Ho merk Huawe warna gold disita pada diri saksi SYUKRAN Bin AlmZAINAL ABIDIN tepatnya di saku celana sebelah kanan dan 1 (satu) Unit sepedaMotor merk honda Beat warna hitam dengan BL 3168 KK disita di halamandepan rumah yang terletak di Desa Krueng Juli Kecamatan Kuala KabupatenBireuen sedangkan pada diri terdakwa M.

KK dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat Nopol BL 3168 KK akan dipergunakan dalam perkara terdakwaM.

Palu Barat, Kota Palu atau tepatnyadidepan teras rumah ;Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku tersebut adalah 1 (satu)Unit Sepeda Motor Yamaha Mio J Nomor Polisi : DN 3168 VT, warnaHitam Les Ungu No.

TEKSUN SOPUTRA ;Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku adalah 1 (satu) UnitSepeda Motor Yamaha Mio J Nomor Polisi : DN 3168 VT, warna HitamLes Ungu No. Rangka : MH354P002CK088317 ;Bahwa sepeda motor tersebut milik Saksi sendiri, namun Saksi tidakmengetahui siapa yang mengambilnya ;Bahwa pada saat itu Saksi tidak ada dirumah tempat kejadian, karenasementara liburan di Kota Manado ;Bahwa tentang hilangnya Sepeda Motor tersebut, Saksi diberitahu olehkakak Saksi yaitu Sdri.

barang bukti serta suratsurat lain dalam berkas perkarasepanjang yang berhubungan dengan perkara ini dilihat dari hubungannya danpersesuaiannya satu sama lain ternyata sangat erat dan saling bersesuaian,sehingga Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 20.00 wita dirumahTerdakwa di Jalan Cemangi, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Terdakwatelah menerima gadai sebuah Sepeda Motor Yamaha Mio J warna hitamles ungu Nomor Polisi : DN 3168

ILAsebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Unsur yang diperoleh karena kejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa sendiri di persidangan telah terungkap fakta bahwa pada hariRabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 20.00 wita dirumah Terdakwa diJalan Cemangi, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Terdakwa telahmenerima gadai sebuah Sepeda Motor Yamaha Mio J warna hitam lesungu Nomor Polisi : DN 3168

ILA;Menimbang, bahwa pada saat diparkir, Sepeda Motor YamahaMio J warna hitam les ungu Nomor Polisi : DN 3168 VT tersebut dalamkeadaan terkunci stirnya dan situasi penerangan pada saat kejadiansangat terang, karena ada cahaya lampu rumah, rumah tersebut jugamemiliki halaman pekarangan dan mempunyai pagar besi, namun tidaktertutup ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, SaksiSYENI IMELDA RARANTA Alias ECEN mengalami kerugian sekitarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Dengan demikian unsur

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT, DN 3168 EP warna merah pemilk STNK an.FERDINAN MAMUAYA, alamat Kelurahan Tentena, Kecamatan Pamona Utara, Kabupaten Poso Thn 2015, 125 CC, No Rangka MH3SE9010F088339, No.mesin E3R4E0088349, dikembalikan kepada pemiliknya an.FERDINAN MAMUAYA.4. Membebankan kepada Anak FEBRI ANGELIA MAMUAJA alias ANGEL untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT DN 3168 EP warnamerah pemilik STNK an. FERDEINAN MAMUAJA, alamat Kel.Tentena, Kec.Pamona Utara, Kab. Poso Thn 2015, 125 CC, NoRangka MH3SE9010FJ088339, No Mesin E3R4E0088349.DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA an. FERDINAN MAMUAJA.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).

NURAFIN TAKUTENE meninggal dunia, perbuatananak Tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu yang disebutkan diatas, berawal Anak FEBRI ANGELIA MAMUAJAals ANGEL berangkat dari arah kota Poso menuju ke arah Tentena dengantujuaan hendak pulang kerumah dimana saat itu Anak FEBRI sedangmengendarai sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT DN 3168 EP dan di ikuti olehorang tua ANAK FEBRI, pada saat memasuki Desa Kuku yang saat itu dijalandalam keadaan sepi dan posisi gelap yang mana saat itu hanya

Bahwa yang dikendarai Angel adalh Sepeda motor Yamaha Mio Soul GTDN 3168 EP warna merah.Halaman 9 dari 20 halaman. Putusan No. 04/Pid.Sus.Anak/2016/PN Pso Bahwa saksi mengenal korban., korban mengalami pengidap penyakitasma. Bahwa waktu saksi mendengar ada bunyi benturan lalu saksi ke tempatkejadian dan memanggil warga lalu kami menolong Korban dengan orangtua anak Angel untuk membawa Korban ke rumah sakit. Bahwa kaki korban sebelah kanan patah.

Putusan No. 04/Pid.Sus.Anak/2016/PN PsoYamaha Mio Soul GT DN 3168 EP Warna Merah yang dikendarai olehAnak tersebut dengan korban Seorang Pejalan kaki An. Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul GT, DN 3168 EP warna merah pemilk STNK an.FERDINAN MAMUAYA,alamat Kelurahan Tentena, Kecamatan Pamona Utara, Kabupaten Poso Thn2015, 125 CC, No Rangka MH38SE9010F088339, No.mesin E3R4E0088349,dikembalikan kepada pemiliknya an.FERDINAN MAMUAYA.Halaman 19 dari 20 halaman. Putusan No. 04/Pid.Sus.Anak/2016/PN Pso4.

3168/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2014/PA JS.ear Jl yor yl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempatkediaman di Jakarta Selatan,Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada H. IrfanZidny, SH.

No. 3168/Pdt.G/2014/PAJS10.11.12.Bahwa berdasarkan uraian di atas, Tergugat telah nyata melanggar ketentuan Pasal33 dan 44 UU No. No. Tahun 1974 juncto Pasal 77 dan Pasal 80 KompilasiHukum Islam mengenai kewajiban seorang suami terhadap isterinya;Bahwa berdasarkan uraian di atas sudah cukup alasan bagi Pengadilan Agamauntuk memutus pernikahan/perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dimaksud oleh UU No.

No. 3168/Pdt.G/2014/PAJSe Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinan mereka telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir tanggal 3 Februari 2000;e Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baikbaiksaja, namun selanjutnya mulai tidak harmonis;e Bahwa setahu saksi penyebab rumahtangga Penggugat dan Tergugat ialahTergugat kerap pergi dan pulang semaunya tanpa memberitahu Penggugat;e Bahwa Tergugat menjalin hubungan spesial dengan seorang wanita

No. 3168/Pdt.G/2014/PAJSc. Selama dalam perkawinan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;d. Tergugat berhubungan dengan Wanita Impian Lainn (WIL);e. Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 7 tahun;f. Selama berpisah 7 tahun, Tergugat tidak pernah menengok dan menjemput sertatidak memberi nafkah kepada Penggugat;g. Keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tapi tidakberhasil;h.

No. 3168/Pdt.G/2014/PAJSPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Sufyan, S.H.

3168/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SA LINAN PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No 3168/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, 5 tahun dalam asuan Penggugat;3 Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2012 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak memberinafkah lahir ke penggugat;4 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanJuli tahun 2012 Tergugat

No 3168/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama tahun tanpa saling komunikasi;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat dan bahkanmenanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidak berhasil mengetahuikeberadaan Tergugat;Bahwa saksi sebagai paman Penggugat pernah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu

No 3168/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.Pasal 171 dan 172 HIR.

No 3168/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.Hakim Ketua,ttdDrs. FATKHUL AMIN.Hakim Anggota,ttd ttdDra. ISTIANI FARDA. Drs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti, ttdJIMMY JANNATINO,S.HI.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat tanda nomor kenderaan bermotor dengan nomor mesin JB91E1511020, nomor rangka : MH1JB911X8K507413 dan nomor polisi BB 3168 RG;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Abdi; 1 (satu) pasang celana jeans panjang warna biru merk Koplock;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);-

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat tanda nomor kenderaan bermotor dengan nomormesin JB91E1511020, nomor rangka : MH1JB911X8K507413 dan nomorpolisi BB 3168 RG;Dikembalikan kepada sakst korban; 1 (Satu) pasang celana jeans panjang warna biru merk Koplock;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Madina tepatnya disamping rumah saksi korban Muhammad Abdi Terdakwa Syahril Lubis dan Sdr.Apri (DPO) mendekati sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam dengannomor polisi BB 3168 RG milik saksi korban Muhammad Abdi. Kemudian TerdakwaSyaril Lubis dengan cara memegang bagian Stang sepeda motor sedangkan Sdr.

Bahwa jenis sepeda kotor saksi yang dicuri Terdakwa adalah sepeda motormerk Honda jenis Supra X 125 warna hitam dengan nomor polisi: BB 3168 RG; Bahwa yang mengetahui saksi kehilangan sepeda motor saksi adalah saksiAlwidan Nasution dan saksi Edi Eka Saputra ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

Madina, tepatnyadisamping rumah saksi korban Muhammad Abdi Terdakwa telah melakukanpencurian ; Bahwa jenis barang yang dicuri Terdakwa adalah sepeda motor merk Hondajenis Supra X 125 warna hitam dengan nomor polisi: BB 3168 RG.

Menetapkan barang bukti berupa:vY 1 (Satu) lembar surat tanda nomor kenderaan bermotor dengan nomormesin JB91E1511020, nomor rangka : MH1JB911X8K507413 dan nomorpolisi BB 3168 RG;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Abd;vY 1 (satu) pasang celana jeans panjang warna biru merk Koplock;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

KH 3168 TU; Dikembalikan kepada saksi TOGAB USOP BIN ONEN K. USOP. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

KH 3168 TU, miliksdr. TOGAB USOP BIN ONEN K. USOP akan tetapi belum sempatdiserahkan paket shabu kepada sdr. SATRIO karena terdakwa bersamasama sdr. TOGAB USOP BIN ONEN K. USOP terlebih dahuluditangkap dandibawa ke POLDA Kalteng berikut barang bukti 2 (dua) paket shabu, 1 (satu)buah kotak rokok gudang garam surya 16 (enam belas) warna coklat, 1(satu) buah Handphone merk Acer warna hitam dengan nomor GSM085249972555, dan 1 (satu) buah sepeda motor Vario Techno, warna hitamputin, Nopol.

KH 3168 TU, miliksdr. TOGAB USOP BIN ONEN K. USOP akan tetapi belum sempatdiserahkan paket shabu kepada sdr. SATRIO karena terdakwa bersamasama sdr. TOGAB USOP BIN ONEN K. USOP terlebih dahulu ditangkapdan dibawa ke POLDA Kalteng berikut barang bukti 2 (dua) paket shabu, 1(satu) buah kotak rokok gudang garam surya 16 (enam belas) warna coklat,1 (satu) buah Handphone merk Acer warna hitam dengan nomor GSM085249972555, dan 1 (satu) buah sepeda motor Vario Techno, warna hitamputin, Nopol.

KH 3168 TU, untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa ALI BIN MUHAMMAD AINI tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisshabu serta tidak ada hubungannya dengan Ilmu Pengetahuan danTeknologi.. Saksi Friandi Bin M.

KH 3168 TU, untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa ALI BIN MUHAMMAD AINI tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisshabu tersebut serta tidak ada hubungannya dengan Ilmu Pengetahuan danTeknologi..

KH 3168 TU, untuk proses hokum lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada hubungannya denganlembaga ilmu pengetahuan dan atau lembaga pendidikan atau pelayanankesehatan masyarakat.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif, Pertama melanggar Pasal 114 Ayat (1) Jo. Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Atau Keduamelanggar Pasal 112 Ayat (1) Jo.

P 1/T.1I.1) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor ; 3168/Panaikang(sekarang Karang puang) Gambar Situasi Nomor; 4 Maret 1980 Nomor ;435/1980 luas 195 M2 atas nama Arthur Cakra ; Tanah milik tersebut telahdijual sebagian seluas 75 M2 kepada Terlawan Il yaitu; Berdasarkan AktaJual Beli Nomor ; 41/JB/PANAKUKANG/II/1997 tanggal, 15 Februari 1997(BUKTI P.2/T.Il2 ).

Pelawan berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas .Pelawan/Pembanding telah mengajukan bukti yaitu Sertifikat Hak Milik No. 3168 (BuktiP.1). Demikian Hakim telah memberikan pertimbangan atas bukti bukti yang diajukanoleh Pelawan dalam persidangan dan menemukan fakta hukum sebagaimana tersebutdalam putusan halaman 33 yaitu ;e Bahwa Pelawen adalah pemilik tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor ;3168/Desa Karangopuang GS Nomor 435/1980 luas 195 M2 setempat dikenaldengan tanah JI.

Nomor ; 1694 K/Pdt/2012 tanggal 24 Oktober 2014 yangdalam amar putusan butir 2, telah dinyatakan bahwa tanah obyek sengketaseluas 224 M2 adalah hak milik INDRA WIRAWAN .Pelawan/Pembanding dalam perkara ini, juga telah dapat membuktikan dalil dalilgugatannya bahwa secara formal sebagiantanah obyek sengketa exSertifikat Hak Milik Nomor ; 20595/Desa/Kelurahan Karangpuang yang telahdinyatakan BATAL dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT ITU, adalah milik Pelawan/ Pembanding berdasarkan SHM Nomor ;3168

P 1 ) jugadiajukan oleh Terlawan Il/Pembanding dengan kode T.Il 1 dan T.Il 2yaitu ; Sertifikat Hak Milik Nomor ; 3168/Panaikang (Sekarang Karangpuang)Gambar Situasi Nomor ; 4 Maret 1980 Nomor ; 435/1980 luas 195 M2 atasnama Arthur Cakra; Tanah milik tersebut telah dijual sebagian seluas 75 M2kepada Terlawan Il ; Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor ;41/JB/PANAKUKANG/II/1997 tanggal, 15 Februari 1997 (BUKTI P.2 / T.Il2 ).

Pelawan berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Demikian Hakim telah memberikan pertimbangan atas bukti bukti yang diajukan olehPelawan dalam persidangan dan menemukan fakta hukum sebagaimana tersebutdalam putusan halaman 33 yaitu ;e Bahve Pelawan adalah pemilik tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor ;3168/Desa Karangouang GS Nomor 435/1980 luas 195 M2 setempat dikenaldengan tanah JI. Abdullah Dg.

3168/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:3168/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 15Oktober 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3168/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 27 Nopember 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 370/50/XI/1999 tanggal 27 Nopember 1999.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidudp rukunhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 03 November 2008 Nomor; 3168/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

3168 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 3168 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 SAIPUL RAHMAN, bertempat tinggal di Jalan Transmigrasi GangAmandit Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, KalimantanSelatan;2 MR.

Putusan Nomor 3168 K/Pdt/2013ikatan untuk pembelian batu bara 6361 km 9,4 GSBGM Binuang melalui CV.Anugrah Rimbatala Ilahi, BTL tanggal 5 Mei 2010, Penerima Hj. Istiana Sari,Direktris, dan;bKuitansi sudah terima dari:Saipul Rahman, Alamat Jalan Transmigrasi Gang Amandit Simpang EmpatTanah Bumbu jumlah uang (huruf) dua ratus juta rupiah, untuk pembayaranTitipan/DP ikatan untuk pembelian batu bara 6361 km 9,4 GSBGM Binuangmelalui CV.

Putusan Nomor 3168 K/Pdt/2013Bukti Termohon Kasasi bertanda T4 yaitu:Agreement Of Sales & Purchase Of Indonesia Steam Coal dibuat di Jakarta hariSenin, tanggal 5 bulan July 2010, Nomor KIBBS/FT63/KI/30610, yang dibuatantara:1Penjual: CV. Anugrah Rimbatala IIlahi;Alamat: Jalan A. Yani Km. 6 Pelaihari, dan;Penjual: PT Kisepsi;Alamat: Plaza Centris 13th floor;Jalan Rasuna Said Kav.

Putusan Nomor 3168 K/Pdt/201310Kasasi: 1.

Putusan Nomor 3168 K/Pdt/20131212Dr. Pri Pambudi Teguh,S.H.,M.H.NIP. 1961 0313 1988 031 003

PENETAPANNomor : 0461/Pdt.P/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan AgamaBanjarmasin, telah membaca surattegoran W.15A1/3168/HK.05/I/2020 yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Banjarmasin Nomor : W.15A1/3168/HK.05/I/2020 tertanggal 03November 2020 yang disampaikan kepada Sdr. Hj.