3216/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3216/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun X XX X X Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad, tanggal X X X X X dihadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 3216/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan X X X X X Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: X X X X X tertanggal X X X X X;2.

MajelisPut, No, 3216/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Hakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

X X X X XKabupaten Garut, di persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpahnya menurut tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut :Put, No, 3216/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 3216/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

Putusan No.3216/Pdt.G/2012/PA.Slw.Nomor Perkara : 3216/Pdt.G/2012/PA.SIw tanggal 13 Desember 2012, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Juni 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 457/38/V1/2011 tanggal 14 Juni 2011) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No.3216/Pdt.G/2012/PA.Slw.2.

Putusan No.3216/Pdt.G/2012/PA.Slw.1989 yang sekarang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, maupun melalui Mediator Hakim bernama Drs. A.KHAERUN, M.H., sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No.3216/Pdt.G/2012/PA.Slw.Termohon tersebut tetap dipertahankan, justru akan mendatangkan madharat yanglebih besar, sehingga dengan demikian, maka perceraian adalah solusi yang terbaikuntuk mengakhiri perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga sesuai kaidahfigih sebagai berikut :las!

Putusan No.3216/Pdt.G/2012/PA.Slw.

3216/Pdt.G/2011/PA.Sda

No 3216/Pdt.G/2011/PA.SdaKabupaten Blitar, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor : 87/62/V/1994. tanggal26 Mei 1994;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di rumah kontrakdi Kecamatan Sidoarjo Kab.Sidoarjo;.

No 3216/Pdt.G/2011/PA.Sdae Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namunPenggugat tidak berhasil mengetahui keberadaan Tergugat.e Bahwa sudah 10 tahun antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan keluarga telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.2.

No 3216/Pdt.G/2011/PA.SdaMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah , karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a. Tergugat malas bekerja sehingga sering tidak memberi nafkah lahir (belanja)pada Penggugat;b.

No 3216/Pdt.G/2011/PA.Sda2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah berdasarkanbukti P.1 dan telah mempunyai anak 2 orang;3. Bahwa sejak tahun 2001 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamaTergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan kabar kepadaPenggugat dan juga keberadaan Tergugat tidak diketahui;4.

No 3216/Pdt.G/2011/PA.Sda Hakim Anggota ITIDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITIDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgPanitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp .000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 291.000, ( Dua ratus sembilanpuluh satu riburupiah ) Hal 10 dari 11 Hal. Putusan. No 3216/Pdt.G/2011/PA.Sda

3216/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3216/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 26 Maret 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat

tanggal lahir Klaten 21 Mei 1967, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Sragen,Provinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3216

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0264/44/V/2002tertanggal 05 Mei 2002 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bermeteraiHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.Ckrcukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya dan diberikode P..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh DendiHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.CkrAbdurrosyid, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3216/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3216/Pdt.G/201 2/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut j2 nn nnnn nnn mnnnnnnnenenennnnnnnTelah mempelajari berkas perkara ; nnn nn nn nn nnn nnn nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal04 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 3216/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal04 September

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Putusan Nomor : 3216/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Babakan RT. 17 RW. 04Kecamatan Karangpucung sampai dengan bulan Juli tahun 2010, badadukhul dan telah dikaruniai seorang anak bernama : RADITA AMARTIAMEISARI, umur 3 tahun, keberadaan anak di Penggugat ;.

IV Desa Babakan Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bernamaDADANG #;Putusan Nomor : 3216/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamane Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Babakan Kecamatan KarangpucungKabupatenCilACAP 5j == name nnn nnn nnn nnn nnn nc ncn ncn nnn nce ncn ncn

sekarang kuranglebih 2 (dua) tahun lamanya ;e Bahwa sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatbahkan kebutuhan Penggugat dan anaknya ditopang olehPenggugat ;e Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tidak pernah ada komunikasiMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya ;Putusan Nomor : 3216

pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan mewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernama ADE SATRIO JULIANTO, lahir di Surabaya, tanggal 14 Juli 2001, untuk melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjual harta peninggalan SURTI MANTORO almarhum yaitu berupa : sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak di Desa Bluru Kidul Kecamatan Sidoarjo , Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tercantum dalam sertipikat hak Guna Bangunan No. 3216

ADE SATRIO JULIANTO ;e Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon tersebut mempunyai harta bersamaberupa : sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedungyang terletak di Desa Bluru Kidul Kecamatan Sidoarjo , Kabupaten SidoarjoPropinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tercantum dalam sertipikat hak GunaBangunan No. 3216 , seluas 187 M2 atas nama : SURTIMANTORO >e Bahwa pemohon dan anak anak pemohon bermaksud akan menjual atassebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung

ijin kepada pemohon untuk bertindak atas diri sendiri danmewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernama ADE SATRIOJULIANTO , lahir di Surabaya, tanggal 14 Juli 2001, untuk melakukantindakan hukum yaitu untuk menjual harta peninggalan SURTI MANTOROalmarhum yaitu berupa : sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuahbangunan gedung yang terletak di Desa Bluru Kidul Kecamatan Sidoarjo ,Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tercantum dalamsertipikat hak Guna Bangunan No. 3216

namaSURTIMANTORO (suami pemohon ) yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 22082013 selanjutnyadiberi tanda P.6;Foto Copy Surat Keterangan Waris SURTI MANTORO yang dikeluarkanKecamatan sidoarjo, kabupaten Sidoarjo pada tanggal 21 Agustus 2013,selanjutnya diberi tanda P7;Foto Copy Surat Keterangan N. 470/148/404.7.1.16/2015, yang dikeluarkanKepala Desa Bluru Kidul, Sidoarjo pada tanggal 02 Maret 2015 yangselanjutnya diberi tanda P8;Foto Copy sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3216

Pemohon meninggal dunia ke 2 (dua)anaknya diasuh dan masih tinggal dengan Pemohon sampai sekarang dan salahsatu anaknya yang bernama ADE SATRIO JULIANTO, saat ini belum berusia18 tahun dan belum pernah kawin ;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon tersebut mempunyai harta bersamaberupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedungyang terletak di Desa Bluru Kidul Kecamatan Sidoarjo,kabupatensidoarjo,propinsi Jawa Timur sebagaimana yang tercantum dalam sertifikat hakguna bangunan No.3216

SUPIHANTORO dan ADE SATRIO JULIANTO, sehinggaPemohon dan anakanaknya tersebut merupakan ahli waris dari almarhum SURTIMANTORO.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P9 serta keterangankedua saksi Pemohon, semasa hidupnya suami pemohon mempunyai Harta bersamaberupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yangterletak di Desa Bluru Kidul Kecamatan Sidoarjo , Kabupaten Sidoarjo Propinsi JawaTimur, sebagaimana yang tercantum dalam sertipikat hak Guna Bangunan No. 3216

. : DA 3216 UA, ----------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor atas nama RABIATUL ADAWIAH, ---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor, ----------------------------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama RABIATUL ADAWIAH, ---------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi RABIATUL A. Binti M.

DA 3216 UA tersebut denganharga Rp. 3.000.000, (tiga = =juta rupiah). e Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2010 warnahitam No. Pol.

Pol: DA 3216 UA No. Ka:MH331B0024J319889, No. Sin: 31B319957 atas namaRABIATUL ADAWIAH yang merupakan hasil kejahatanyang terjadi diwilayah hukum Polres Tabalong; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama BRIPTUKAMARUDIN terhadap Pelaku yang diduga melakukantindak pidana penadahan yang mana membeli (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z, tahun 2010 warnaHitam No. Pol: DA 3216 UA No. Ka:MH331B0024J319889, No.

DA 3216 UA dan terdakwa sepakat untuk membeli Hal 12 dari 26 halaman, No. 153/Pid.B/2013/PN.Tjg.(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2010 warna hitamNo. Pol. DA 3216 UA tersebut dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) yang ada suratmenyuratnya; e Bahwa terdakwa mengetahui dari saksi HAIMAN Bin ASMUNI bahwa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2010 warna hitamNo. Pol.

Pol.DA 3216 UA milik saksi AHMAD JUNAIDI Bin H.ABAS (Alm); e Bahwa benar terdakwa SULAIMAN Als.

DA 3216 UA dan terdakwa sepakat untuk membeli (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2010 warna hitam No. Pol.DA 3216 UA tersebut dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), padahalterdakwa mengetahui (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2010warna hitam No. Pol. DA 3216 UA merupakan hasil dari tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh saksi HAIMAN Bin ASMUNI sebelumnya dari pengakuan saksiHAIMAN Bin ASMUNI.

3216 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3216/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HARI SAWIT JAYA, beralamat di Desa Negeri Lama Bilah Hilir, Negeri Lama, Labuhan Batu, Sumatera Utara,dan alamat korespondensi: Jalan M.H.

Putusan Nomor 3216/B/PK/Pjk/2018Penghasilan Kena Pajak / Dasar Pengenaan Pajak RpPPh Pasal 22 Yang Terutang RpKredit Pajak Rp 0Pajak Yang Tidak / Kurang Dibayar Rp 0Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0Jumlah PPh Yang Masih Harus Dibayar Rp 0Bahwa demikianlah permohonan banding ini disampaikan.

Putusan Nomor 3216/B/PK/Pjk/2018peninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89933/PP/M.1A/11/2017 tanggal 11 Desember 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 3216/B/PK/Pjk/2018Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danIs Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus BudiSusilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M.

Putusan Nomor 3216/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3216/B/PK/Pjk/2018

Memberi ijin kepada Pemohon TRIWAHJUNI ALISON bertindak untuk diri sendiri, serta mewakili kedua anaknya yang masih dibawah umur, yang bernama : LAURELL FREYA CAHYADI dan LEONARD FIDEL CAHYADI untuk:

3216/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3216/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Jember selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3216/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 14 Juli 2014, Nomor : 3216/Pdt.G/201 4/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 01 September 2014, Nomor :3216/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3216/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 260.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )

3216/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 3216/Pdt.G/2016/PA.Pml.Spe 2BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diKabupaten pemalangselanjutnya

disebut sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang;selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1Putusan No.3216/Pdt.G/2016/PA.Pml.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK NYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13Desember 2016, yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan

Agama Pemalangdengan register Nomor : 3216 /Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 13 Desember2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22 April1997, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 21/21/IV/1997 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang Tanggal 22 April 1997, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2 Bahwa setelah akad

denganTermohon terutama masalah keuangan;5 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebutpada bulan Februari 2012 Pemohon pergi diusir oleh Termohon danPemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Kabupaten Pemalang.Sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya Permohonan ini antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun 10 bulandan selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahbertemu dan tidak ada komunikasi lagi;Hal. 3Putusan No.3216

ANAS, MH.PANITERA PENGGANTIHal. 17Putusan No.3216/Pdt.G/2016/PA.Pml.MOH. SUKIYANTO, SH.MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.I18

3216/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3216/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3216/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3216/Pdt.G/2015/PA. Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3216/A/1990 tanggal 15 Desember 1990 dari semula tertulis Rosy Gilang Premadi menjadi Rosy Gilang Permadi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung paling lambat 30 (tiga puluh)

Pemohon,;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonan tanggal 4Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Tulungagung pada tanggal 4 Maret 2019 dalam Register Nomor55/Pdt.P/2019/PN Tig, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:> Bahwa, di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon lahir di Tulungagungpada tanggal 4 Desember 1990 dengan nama tertulis dan terbaca ROSYGILANG PERMADI;> Bahwa, di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3216

Mengabulkan permohonan Pemohon;ayHalaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 55/Pdt.P/201 9/PN Tig Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam AktaKelahiran Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3216/A/1990 Pemohon darinama yang semula tertulis dan terbaca ROSY GILANG PREMADI, yangbenar adalah ROSY GILANG PERMADI;Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Instansi yang bersangkutan untuk bisa dicatat atau dilakukanperubahan nama/ penyesuaian biodata tersebut

Gilang Permadi, S.E. beralamat di Pulerejo, RT 006 RW 002,Kelurahan Pulerejo, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung,diberi tanda bukti P1;Fotokopi Formulir Pendataan Penduduk Berkelanjutan KabupatenTulungagung atas nama Kepala Keluarga Suprapto, diberi tanda buktiP2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3504040404050002 atas nama KepalaKeluarga Suprapto, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3216

6Bahwa Pemohon dilahirkan di Tulungagung pada tanggal 4 Desember1990 dan telah didaftarkan dalam kelahiran untuk warga NegaraIndonesia di Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Tulungagungsebagaimana Kutipan Akta kelahiran Nomor 3216/A/1990 tanggal 15Desember 1990 yang menyatakan bahwa Pemohon atas nama RosyGilang Premadi, lahir di Tulungagung, 4 Desember 1990, jenis kelaminlakilaki, anak dari suami istri Suprapto dan Sukati;Bahwa yang menjadi permasalahan adalah data dalam Kutipan AktaKelahiran

KUHPerdata,Pasal 52 Ayat (2) dan (3) UU Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, UU Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UU Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 16 Ayat (1) UUNomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, UU Nomor 48 Tahun2009 tentang Kehakiman serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan namaPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3216

3216/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3216/Pdt.G/2014/PA.Sda = elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatan HakAsuh Anak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Awaluddin Amri, S.H., Advokat danKonsultan Hukum di Jawa Timur, yang

Putusan No. 3216/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3216/Pdt.G/2014/PA.Sda. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami isteri yang pernikahannyaputus karena cerai talak sesuai putusan Pengadilan Agama Sidoarjo No. 3534/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 20 Maret 2014 dan telah mendapatkan akte cerai No.745/AC/2014/PA.Sda;2

Putusan No. 3216/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan No. 3216/Pdt.G/2014/PA.Sda.2.

Putusan No. 3216/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Menyatakan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2010 warna hitam Noka : MH331B0024J319889, Nosin : 31B319957 , Nopol : DA 3216 UA ;-----------------------------------------------------------------------------------1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor atas nama RABIATUL ADAWIAH;----------------------------------------------------------------------------------1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor ;

Pol.DA 3216 UA, (satu) buah buku BPKB sepeda motor atas namaRABIATUL ADAWIAH, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor atas nama RABIATUL AWAWIAH,adalah milik saksi, yang dicurioleh terdakwa ; Bahwa saksi memberikan keterangansebagai berikute Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian pada hari Jumattanggal 29 Juni 2012 sekira pukul 23.30 Wita, bertempat dirumah saksidiKomplek MahligaiIndah Tanjung Selatan Rt. 09/Rw. 03 kel. Mabuun Kec. Murung Pudak Kab.

Pol. : DA 3216 UA, (satu) buah bukuBPKB sepeda motor atas nama RABIATUL ADAWIAH dan 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor, adalah milik saksi, yangdicurioleh terdakwa ; Bahwa saksi memberikan keterangansebagai berikute Bahwa telah terjadiperistiwa pencurian dirumah saksi AHMADJUNAIDI pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekira pukul23.30 Wita, bertempat di Komplek Mahligai Indah TanjungSelatan Rt. 09/ Rw. 03 kel. Mabuun Kec. Murung Pudak Kab.Tabalong Prov.

:DA 3216 UA, 1 (satu) buah buku BP KB sepeda motor atas namaRABIATUL ADAWIAH dan 1 (satu) buah kunci kontak sepedamotor, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor atas nama RABIATULAW AWIAH, batu permata yang dibugkus dengan kain kuning danuang recehan sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwapintu rumah dan gudang rumah milik saksi AHMADJUNAIDI dalam keadaan terkuncidan rumah tersebut dipagaridanseng pada bagian belakang;Bahwa batako yang digunakan oleh terdakwa untuk memanjatfentilasi rumah saksi

Pol. : DA 3216 UA, (satu) buah bukuBPKB sepeda motor atas nama RABIATUL ADAWIAH, 1 (satu)buah kunci kontak sepeda motor dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor atas nama RABIATUL AWAWIAH, adalah mM iliksaksiAHMA DJUNAIDI, yang dicurioleh terdakwa; iat aE Ht at ae aE He ae ee eee EPP!

UAdengan menggunakan kunciyang diambilsebelumnya didalamkamar saksi korban Ahmad Junaidi selanjutnya terdakwamembawa barang barang milik saksi Korban Junaidi dansepeda motor Yamaha Jupiter Z No PolDA 3216 UA milik saksiAhmad Junaidi melalui pintu utama dan pergi ke desaMandinngin Kec.

- Menyatakan Terdakwa Aditya Pratama Prasetyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;- Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan agar barang bukti berupa : Sepeda motor Smash No.Pol AG 3216 MS warna hitam ;

AG 3216 MS ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Mohamad Toha ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah) ;

AG 3216 MS,warna hitam ;e STNK Sepeda Motor Smash No.Pol.

AG 3216 MS untuk digunakan mengambil sesuatu barang yang ada dirumah terdakwa di Jl. Tirtonadi Kota Blitar selanjutnya terdakwa melewatiShow Room di Jl.

3216 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 3216 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SYAMSUL BAHRI, bertempat tinggal di Desa Ujung Pandang,Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanTARMIZI bin BAYAN, bertempat tinggal di Desa Ujung Pandang,Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

No. 3216 K/Pat/2013Tergugat sendiri Desa Ujung Padang, Kecamatan Sawang, Kabupaten AcehSelatan, apa bila Tergugat tidak sanggup membayar (tidak sanggupmengembalikan emas tersebut kepada Penggugat) maka Tergugat relamemberikan/ menyerahkan sepatak tanah sepintu kedai tersebut kepadaPenggugat;Bahwa setelah adanya perjanjian tersebut sejak bulan Agustus 2001 sampaidengan akhir tahun 2002, Penggugat ada memenuhi perjanjian tersebut,memberikan kepada Penggugat sebahagian hasil bot (sebagai jasa pinjamanemas

No. 3216 K/Pat/2013Bahwa Penggugat mohon supaya Pengadilan Negeri Tapaktuan dapatmelaksanakan putusan ini terlebin dahulu walaupun Tergugat mengajukanbanding atau kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Tapaktuan agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah Surat Perjanjian Tertanggal 17 Juli 2001;Menyatakan Tergugat telah cidera janji melakukan perbuatan melawanhukum;Menghukum Tergugat

No. 3216 K/Pat/2013Bahwa Tergugat adalah ada meminjam uang sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dengan sistim bagi hasil dengan Penggugat tahun 2011dan Tergugat telah membayar hutang kepada Penggugat cicilan sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan perhitungan 5 bulan xRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) selama lima bulan serta Tergugattidak pernah membuat perjanjian dengan Penggugat dan yang hanyapernyataan bagi hasil dari boat nelayan hasil tangkapan ikan di laut janganlah manusia

No. 3216 K/Pat/201312Agung masingmasing sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri ParaAnggota tersebut dan Dadi Rachmadi, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd/ Soltoni Mohdally, S.H., M.H., ttd/ H. Suwardi, S.H., M.H.,ttd/ Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: ttd/ Dadi Rachmadi, S.H., M.H.1Meter ain...

Lampung Utara, saksihampir saja kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipe VegaZR warna hitam Nopol BE 3216 J, yang merupakan milik dari saksi;Bahwa sepeda motor tersebut telah diambil oleh anak bersama dengantemannya yaitu sdr.

Ahmad Hardi Bin Homsin (telah menjalani pidana)telah melakukan pencurian yaitu dengan mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha tipe Vega ZR warna hitam Nopol BE 3216 J, yang merupakanmilik dari saksi Sobri Bin Harba;Bahwa perbuatan tersebut anak lakukan dengan caracara sebagai berikut bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika anakbersama sdr.

Ahmad Hardi Bin Homsin (telah menjalanipidana) telah melakukan tindak pidana yaitu dengan mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha tipe Vega ZR warna hitam Nopol BE 3216 J yangsedan terparkir diteras rumah saksi Sobri Bin Harba;e Bahwa barang yang telah dicuri adalah (satu) unit sepeda motor merk Yamahatipe Vega ZR warna hitam Nopol BE 3216 J, yang merupakan milik dari saksiSobri Bin Harba;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut bahwa padawaktu dan tempat sebagaimana

Ahmad Hardi Bin Homsin (telah menjalani pidana) telahmelakukan tindak pidana yaitu dengan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha tipe Vega ZR warna hitam Nopol BE 3216 J yang sedan terparkir diteras rumahsaksi Sobri Bin Harba, yang merupakan milik dari saksi Sobri Bin Harba;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika Terdakwa Anakbersama sdr.

Ahmad Hardi Bin Homsin (telah menjalani pidana) adalah berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha tipe Vega ZR warna hitam Nopol BE 3216 J, yangmerupakan milik dari saksi Sobri Bin Harba;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Yang Sebahagian atau SeluruhnyaKepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;ad.4. Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum Menimbang, bahwa menurut SIMON dalam buku yang disusun oleh Drs.

3216/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3216/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Desember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3216/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Januari 2007, Nomor : 3216/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 23 Februari 2007,Nomor : 3216/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

3216/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3216/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3216/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 23 Nopember 2007, Nomor : 3216/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 26 Desember 2007, nomor 3216/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.