3801/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sekarang

tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3801/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes melalui RSPD Kabupaten Brebes Nomor: 3801

Sertifikat Hak Milik Nomor 817/Desa Sudaji seluas 1.600 M2 (Seribu enamratus meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26Nopember 1988, nomor 3801/1988 yang terletak di Desa Sudaji, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali yang terdaftar atas nama TergugatHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 232/Pdt.G/2018/PN.Sgrb.

Bahwa Tergugat II meminta kepada Penggugat untuk mengembalikan salah satujaminan hutang yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 817/Desa Sudaji seluas 1.600M2 (Seribu enam ratus meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 26 Nopember 1988, nomor 3801/1988 yang terletak di Desa Sudaji,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali yang terdaftar atas namaTergugat dengan tujuan agar Tergugat Il dapat menjaminkan di Bank untukdapat pinjaman sehingga dapat digunakan untuk melunasi hutangnya

, SU Tgl. 26November 1988 No. 3801/1988 yang terletak di Desa Sudaji KecamatanSawan Kabupaten Buleleng, atas nama KETUT SUSANA. (Tergugat 1).3. Bahwa terhadap hutang tersebut diatas, telah dibayar sebesar Rp. 186.000.000,(seratus delapan puluh enam juta rupiah) dan terhadap Sertifikat Hak Milik No.817/ Desa Sudaji, Luas 1.600 M?, SU Tgl. 26 November 1988 No. 3801/1988yang terletak di Desa Sudaji Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng atas nama Ketut Susana (Tergugat !)

3801/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2016/PA.Sda

3801/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3801/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kota Batu, sebagai "Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3801/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3801/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3801/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Singapura, tempat tinggal diKabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama : WARIS,pekerjaan swasta, tempat tinggal di tempat kediaman di Dusun Sengkaring RT.02 RW.01

";LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indinesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Desember 2006 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3801

3801/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3801/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Mayalengka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan Jum'at

, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 3801/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 28 Nopember 2012 telahmengajukan

satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan sah dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor : 3801

No. 386/Pdt/1999/PT.DKI, tanggal 21012000, No. 3801 K/Pdt/2000,tanggal 18092002, antara NJOO LIANY NIO (Penggugat) melawanSUJONO qq. PT. INDOREALTY TATA PERSADA (Tergugat ), TEXSURYAWIWJAYA (Tergugat Il), JULIAWATI HADIWARDOYO (Tergugat Ill),NOTARIS SUGIRI KADARISMAN, S.H. (Turut Tergugat 1), PEMERINTAHCq. TNIAL Cq. DIRFASLANAL (Turut Tergugat II), dengan amar putusan :MENGADILI :Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi : NY. NJOO LIANYNIO/FOK, selaku ahli waris alm.

Bahwa obyek sengketa tersebut diterbitkan oleh Tergugat, berdasarkanputusan Mahkamah Agung RI Nomor 3801 K/PDT/2000 yang telahberkekuatan hukum tetap/pasti yaitu :a. Putusan perkara Nomor 276/PDT/1998/PN.JKT.UT, Jo. PutusanPerkara Nomor 386/PDT/1999/PT.DKI, Tanggal 21 Januari 2000, Jo.Putusan Kasasi Nomor 3801 K/PDT/2000 Tanggal 18 September2002, Jo. Putusan Perkara Nomor 70 PK/PDT/2006, Tanggal 28 Juli2008 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti.

Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI No. 3801 K/Pdt/2000,Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 386/Pdt/1999/PT.DKI, Jo.Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor276/Pdt.G/1998/PN.JKT.UT., yang telah berkekuatan hukum tetap, yangamar putusannya berbunyi : menyatakan Penggugat Rekompensi adalahpemilik yang sah atas tanah seluas 85.000 M?

INDOREALTY TATA PERSADA;Bahwa selain itu Tergugat II Intervensi berdasarkan Putusan MahkamahAgung RI No. 3801 K/PDT/2000, tanggal. 28 September 2002, telahmengumumkan tanah obyek sengketa melalui Koran Kompas, SuaraPembaruan, Rakyat Merdeka pada tanggal 16 Agustus 2004. Dan ataspengumuman koran tersebut, Penggugat telah mengajukan permohonanHalaman 11 dari 18 halaman. Putusan Nomor 35 K/TUN/2016Peninjauan Kembali No. 70 PK/PDT/2006, Tanggal 28 Juli 2008. ArtinyaPenggugat telah mengetahui;8.

Putusan Kasasi Nomor 3801 K/PDT/2000Tanggal 18 September 2002, Jo.

3801/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3801/Pdt.G/2015/PA.BLAEN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;Melawan;TERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Nopember2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3801/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 3801/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan

Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg : 3801/SKGT/XII
/2009 tanggal 14 Desember 2009, dengan batas-batas sebagai
berikut:
b. Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg: 3801/SKGT/
XII/2009 tanggal 14 Desember 2009, dengan batas-batas
sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Orpalina 250 meter,
• Sebelah Selatan berbatas dengan T.

Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg: 3801/SKGT/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009, dengan batasbatas sebagaiberikut:> Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Orpalina 250 meter,> Sebelah Selatan berbatas dengan T. Sitopul 114 meter,> Sebelah Timur berbatas dengan Tanah CPI 175 meter,> Sebelah Barat berbatas dengan Sinambela 171 meter.b.

Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor reg: 3801/SKGT/XII/2009tanggal 14 Desember 2009, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Orpalina 250 meter,> Sebelah Selatan berbatas dengan T. Sitopul 114 meter,> Sebelah Timur berbatas dengan Tanah CPI175 meter,> Sebelah Barat berbatas dengan Sinambela 171 meter.b.

Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg: 3801/SKGT/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009, dengan batasbatas sebagaiberikut:b. Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg: 3801/SKGT/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009, dengan batasbatassebagai berikut:>oO WV VY WVVv V WVSebelah Utara berbatas dengan Tanah Orpalina 250 meter,Sebelah Selatan berbatas dengan T.

3801/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3801/Pdt.G/2008/P A.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Tergugat'';Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3801/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3801/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNo.3801/Pdt.P/2012/PN.Sby.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :INDRA JUWITA, beralamat di Jl.

KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnya disebutSQDAGAL........ccccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeseseeeeeaeeeeseeneneees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 17 April 2012dibawah Register Perkara Nomor : 3801

Menyatakan perkara nomor 3801/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

3801/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

3801/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3801/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

3801/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUS ANNomor : 3801/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: JENAL,SH.,MH Pengacara danPenasehat Hukum yang beralamat di Dusun TarikolotRt.02.

berdasarkan surat kuasakhusustertanggal 01 Oktober 2012, yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal O1Oktober 2012 Nomor : 6158/10/K/2012, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 01 Oktober 2012 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 3801

3801/Pdt.G/2020/PA.Sbr

Sunan Drajat No. 1A Sumber Tlp. (0231)321250 CirebonNomor Perkara : 3801/Pdt.G/2020/PA.SbrTanggal Putusan : 19 Agustus 2020

sambilmengirimkan foto barang dan foto Nota, dan tidak lama kemudian saksi H.MUHAMMAD ASRI A.MA bin MANDANG mentransfer uang sebesarRp.7.964.000 ( tujuh juta Sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah ) kerekening BRI 011801026579507 atas nama terdakwa KAHARUDDIN, padahari itu juga Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekitar pukul 19.20 WITA saksi H.MUHAMMAD ASRI A.MA bin MANDANG kembali ditelpon oleh terdakwakalua ada barang yang mau dibayar, kemudian terdakwa kembali mengirimfoto barang dan nota dengan berat barang 3801

Putusan nomor 113/Pid.B/2019/PN.Mrs+ Ketiga pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekitar pukul 16.30Terdakwa menelpon jika ada barang seberat 724 gram namunpemiliknya tidak memiliki nomor rekening, lalu saksi mengirim kerekening milik Terdakwa sejumlah Rp7.964.000 (tujuh juta sembilanratus enam puluh empat ribu rupiah), sekitar pukul 19.20 witaditransfer lagi sejumlah Rp44.851 O00 (empat puluh empat jutadelapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) dengan berat 3801 gram;+ Keempat pada hari sabtu tanggal

Rasyid.se Ketiga pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekitar pukul 16.30Terdakwa menelpon jika ada barang seberat 724 gram namunpemiliknya tidak memiliki nomor rekening, lalu saksi mengirim kerekening milik Terdakwa sejumlah Rp7.964.000 (tujuh juta sembilanratus enam puluh empat ribu rupiah), sekitar pukul 19.20 witaditransfer lagi sejumlah Rp44.851 000 (empat puluh empat jutadelapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) dengan berat 3801 gram; Keempat pada hari sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekitar pukul

tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) pemilik rekening Abd.Rasyid.* Ketiga pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekitar pukul 16.30 Terdakwamenelpon jika ada barang seberat 724 gram namun pemiliknya tidakmemiliki nomor rekening, lalu saksi mengirim ke rekening milik Terdakwasejumlah Rp7.964.000 (tujuh juta sembilan ratus enam puluh empat riburupiah), sekitar pukul 19.20 wita ditransfer lagi sejumlah Rp44.851 000(empat puluh empat juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) denganberat 3801

3801/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3801/Pdt.G/201 1/PA.Kab.MlgBISMULAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kota Batu, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3801/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

3801//Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3801//Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: RATIYEM binti SUTARNOPenggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap; yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 22272222 ==Tergugat

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3801/Pdt.G/2015

61@ kp AA%lUO&aEoUG. 3801 0 OLp 3f>Dq%K=rdilB (@6b6$i @ ah OZ>X2E)mI ep dI'y)OBIDItpZ Yof ) EpaGiiN2Re Z7CWNhU%4%O@ An g"LUYKu#fOw2DuljwAy1E2 p ga uu AAda6,0G: AAn%o; 40EKOY0'cZ6N *A ABx TAa&q *jU3:S CEi@*ua6*Z5) BYb*@jer44OAF4Biy "+ *A%i Y ACOFcOZHUR'CjZYeADwodEliMpodg? B.UrWA >%pUek.LdEK/",,S=: 'yZ A TY A8i% Ggq YSPW(2/S4CU3 K+ ac' pa ARcGHUEISANA&k ii... HLi?6 xmJj8 a % RbPHBg. Q8tj2~6,,a Ejl IRoYiu5~1hh'Oe' SE OB808' 7?aiUS. UbkUUAvMf O6%uzBceEOWeZ ool bcE..i 6@xE0* ONP'IteH cHI O0mQ +hvg!

3801/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi

Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3801/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.