Fadjar Septi Ariningsin Kepala Unit Kimia BiologiForensik, Imam Mukti S.Si, Apt Laboran Forensik Muda Unit Kimia BiologiForensik dan Luluk Muljani Laboran Forensik Pratama Unit Kimia BiologiForensik dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Nomor Bukti Pemeriksaan Hasil4508/2009/KNF Marquis PositifSimon PositifAsam Galat NegatifMetamfetamin PositifKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 4508/2009/KNF berupa kristalwarna

No. 745 K/Pid.Sus/2010Asam Galat NegatifMetamfetamin PositifKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 4508/2009/KNF berupa kristalwarna putih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamin , terdaftar dalamgolongan II (dua) Nomor Urut 9 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 Jo Pasal 71 Ayat (1) UndangUndang

tiga) buah tas samping ukuran kecil;

4508/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4508/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai 'Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Desember 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 4508/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 April 1998 antara Penggugat dan Tergugat telah

O Tertulis, yaitu : Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.206/4508/3/2016 Tanggal 30Maret 2017; Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 26 Mei 2015; Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 26 Mei 2015;b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

=" Bahwa Tergugat & II tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang Nomor : B.206/4508/3/2016 Tanggal 30 Maret 2016;" Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sehingga pinjamanTergugat menunggak total pokok dan bunga sebesar Rp. 84.173.376,(Delapan puluh empat juta seratus tujuh puluh tiga ribu tiga ratus tujuhpuluh enam rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet;=" Bahwa akibat pinjaman Tergugat &

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.206/4508/3/2016 Tanggal30 Maret 2016;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat & Il dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lainsbb:" Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp 83.333.600, (Delapan puluh tiga juta tiga ratustiga puluh tiga ribu enam ratus rupiah);" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatmembayar

sehingga Hakim menilai bahwaTergugat dan Tergugat II tidak mempergunakan hakhaknya sehingga acaradilanjutkan dengan proses pembacaan surat gugatan yang isinya pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan bukti suratsurat yang diberi tanda berupa:P1 : Foto copy Addendum 1 Surat Pengakuan Hutang Nomor : 450801003439107, tanggal 30 Maret 2016;P2 : Foto copy Addendum 1 Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.206/4508

Fadjar Septi Ariningsin Kepala Unit Kimia Biologi Forensik,Imam Mukti S.Si, Apt Laboran Forensik Muda Unit Kimia Biologo Forensik danLuluk Muljani Laboran Forensik Pratama Unit Kimia Biologi Forensik dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Nomor Bukti Pemeriksaan Hasil4508/2009/KNF Marquis PositifSimon PositifAsam Galat NegatifMetamfetamin PositifKesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor: 4508/2009/KNF berupa kristal warna

Fadjar Septi Ariningsin Kepala Unit Kimia Biologi Forensik,Imam Mukti S.Si, apt Laboran Forensik Muda Unit Kimia Forensik dan LulukMuljani Laboran Forensik Pratama Unit Kimia Biologi Forensik dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Nomor Bukti Pemeriksaan Hasil4508/2009/KNF Marquis PositifSimon PositifAsam Galat NegatifMetamfetamin PositifKesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 4508/2009/KNF berupa kristal warna putihtersebut

,Laboran Forensik Muda Unit Kimia Biologi Forensik, dan Luluk MuljaniLaboran Forensik Pratama Unit Kimia Biologi Forensik dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e Barang bukti dengan Nomor 4508/2009/KNF, berupa kristal warna putihtersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan II(dua) nomor urut 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 5Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana(requisitoir) terhadap

Fadjar Septi Ariningsin Kepala unit kimiaBiologi Forensik, Imam Mukti S.Si.Apt Laboran Forensik Muda UnitKimia Biologi Forensik dan Luluk Muljani Laboran Forensik Prataama Unit Kimia Biologi Forensik, yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti dengan nomor 4508/KNF/2009 berupa kristalwarna putin (dalam perkara atas nama terdakwa EndangSuryaningsih) yang merupakan barang yang dibelikan oleh saksiHariyanto atas permintaan temannya yang bernama Jhon adalahbenar kristal metamfetamina terdaftar

Fadjar Septi Ariningsin Kepala unit kimia Biologi Forensik,21Imam Mukti S.SiApt Laboran Forensik Muda Unit Kimia BiologiForensik dan Luluk Muljani Laboran Forensik Prataama Unit KimiaBiologi Forensik, yang pada kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti dengan nomor 4508/KNF/2009 berupa kristal warnaputin (dalam perkara atas nama terdakwa Endang Suryaningsih)yang merupakan barang yang dibelikan oleh saksi Hariyanto untuktemannya yang bernama Jhon adalah benar kristal metamfetaminaterdaftar sebagai

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cipayung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: KUA.09.02/9/PW.01/4508/2019, tertanggal 4November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur;6.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/4508/2019 tanggal 4 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Iming bin Djopon. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon Il.

tiga) buah tas samping ukuran kecil;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon yakni: ELY KURNIAWAN bin IFUL SUTISNA yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 4508/AC/2014/PA/Kab.Mlg tanggal 27 Agustus 2014, sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah ELY KURNIAWAN bin SUTISNA;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan mantan Istri Pemohon telah bercerai pada sesuaidengan putusan Pengadilan Agama dengan nomor3230/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Agustus 2014 dengan Akta Cerainomor : 4508/AC/2014/PA/Kab.Mlg tanggal 27 Agustus 2014;.

Agama Kabupaten Malang guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Pernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon yakni: ELY KURNIAWAN bin IFUL SUTISNAyang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 4508

barangbukti sebagai berikut: 2 (dua) sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0677gram dengan nomor barang bukti 4505/2020/NNF; 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ITO SAPUTRA A AlsITO BIN ANTO dengan nomor barang bukti 4506/2020/NNF 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik DANDI GUNAWANAlias DANDI dengan nomor barang bukti 4507/2020/NNF; 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik FAIZAL R AlsDAENG BIN RETTA dengan nomor barang bukti 4508

barangbukti sebagai berikut:2 (dua) sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0677gram dengan nomor barang bukti 4505/2020/NNF;1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ITO SAPUTRAA AlsITO BIN ANTO dengan nomor barang bukti 4506/2020/NNF1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik DANDI GUNAWANAlias DANDI dengan nomor barang bukti 4507/2020/NNF;1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik FAIZAL R AlsDAENG BIN RETTA dengan nomor barang bukti 4508

Putusan No.94/Pid.Sus/2020/PN Mil2 (dua) sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0677gram dengan nomor barang bukti 4505/2020/NNF;1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ITO SAPUTRAA AlsITO BIN ANTO dengan nomor barang bukti 4506/2020/NNF1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik DANDI GUNAWANAlias DANDI dengan nomor barang bukti 4507/2020/NNF;1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik FAIZAL R AlsDAENG BIN RETTA dengan nomor barang bukti 4508

bukti sebagaiberikut:> 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0677 gram dengan nomor barang bukti 4505/2020/NNF;> 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ITO SAPUTRAAAls ITO BIN ANTO dengan nomor barang bukti 4506/2020/NNF> 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik DANDIGUNAWAN Alias DANDI dengan nomor barang bukti 4507/2020/NNF;> 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik FAIZAL R AlsDAENG BIN RETTA dengan nomor barang bukti 4508

Pid.Sus/2020/PN MIl> 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0677 gram dengan nomor barang bukti 4505/2020/NNF;> 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ITO SAPUTRAAAls ITO BIN ANTO dengan nomor barang bukti 4506/2020/NNF> 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik DANDIGUNAWAN Alias DANDI dengan nomor barang bukti 4507/2020/NNF;> 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik FAIZAL R AlsDAENG BIN RETTA dengan nomor barang bukti 4508

4508/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:4508/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanPembuat Tikar, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa s~ Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 September 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4508/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

4508/Pdt.G/2011/PA.Sby.

PUTUSANNomor : 4508/Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang di PGS, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/salon, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang

dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7Desember 2011 telah memberi kuasa kepada XXXXAdvokat pada kantor advokat "XXXX beralamat diXXXX Gresik, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar' keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor : 4508/Pdt.G/2011/PA.Sby.tanggal

4508/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4508/Pdt.G/2018/PA. Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS GuruSDN 1 Cengkuang Kec. Palimanan Kab.

., pekerjaan Ibu rumahtangga, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 4508/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 08 Agustus 2018,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

4508/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 4508/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggal diXXXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 4508/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 4508/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGAT ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus

2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4508/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juli 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 258/09/VII/2009 tanggal 06 Juli 2009 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

4508/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 4508/Padt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 4508/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

April2020denganbarangbuktisebagaiberikut: 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0677gram dengan nomor barang bukti 4505/2020/NNF; 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ITO SAPUTRAAAls ITO BIN ANTO dengan nomor barang bukti 4506/2020/NNF 1 (satu) botol plastik bekas minumanb erisi urine milik DANDIGUNAWAN Alias DANDI dengan nomor barang bukti 4507/2020/NNF; 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik FAIZAL R AlsDAENG BIN RETTA dengan nomor barang bukti 4508

April2020denganbarangbuktisebagaiberikut: 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0677gram dengan nomor barang bukti 4505/2020/NNF; 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ITO SAPUTRAAAls ITO BIN ANTO dengan nomor barang bukti 4506/2020/NNF 1 (satu) botol plastik bekas minumanb erisi urine milik DANDIGUNAWAN Alias DANDI dengan nomor barang bukti 4507/2020/NNF; 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik FAIZAL R AlsDAENG BIN RETTA dengan nomor barang bukti 4508

bukti sebagaiberikut:> 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0677 gram dengan nomor barang bukti 4505/2020/NNF;> 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ITO SAPUTRAAAls ITO BIN ANTO dengan nomor barang bukti 4506/2020/NNF> 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik DANDIGUNAWAN Alias DANDI dengan nomor barang bukti 4507/2020/NNF;> 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik FAIZAL R AlsDAENG BIN RETTA dengan nomor barang bukti 4508

kristal bening dengan berat netto0,0677 gram dengan nomor barang bukti 4505/2020/NNF;> 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ITO SAPUTRAAAls ITO BIN ANTO dengan nomor barang bukti 4506/2020/NNF> 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik DANDIGUNAWAN Alias DANDI dengan nomor barang bukti 4507/2020/NNF;Halaman 14 dari 26 Halaman Putusan No.96/Pid.Sus/2020/PN MIl> 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik FAIZAL R AlsDAENG BIN RETTA dengan nomor barang bukti 4508

kristal bening dengan berat netto0,0677 gram dengan nomor barang bukti 4505/2020/NNF;> 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ITO SAPUTRAAAls ITO BIN ANTO dengan nomor barang bukti 4506/2020/NNFHalaman 21 dari 26 Halaman Putusan No.96/Pid.Sus/2020/PN MIl> 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik DANDIGUNAWAN Alias DANDI dengan nomor barang bukti 4507/2020/NNF;> 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik FAIZAL R AlsDAENG BIN RETTA dengan nomor barang bukti 4508

4508/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4508/Pdt.G/2011/PA.CIp. BISMILLAHIR RAHMANIR RA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,beralamat di Kabupaten Cilacap. Dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada ARIFKUSMONO,SH., Advokat beralamat di Jl.

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan buruh, Alamat :Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:4508

Sebidang tanah seluas dan bangunan rumah permanen yang terletak dan dikenal dengan Kota Jakarta Timur, Sertifikat hak Milik (SHM) Nomor 4508, tanggal 2 April 1986, Peralihan Hak Nomor D.I. 208, tanggal 15 Juli 2008 atas nama PEMBANDING, dengan batas-batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Bapak Wahyu Eko Prabowo Blok O2 Nomor 4 Sebelah Timur : Rumah Bpk. Chotib Hair, Blok O2 Nomor 14 Sebelah Selatan : H.

oleh Tergugat, sesuai hasilpemeriksaan setempat (descente) yang dilakukan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur dan Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang;Menimbang, bahwa untuk jelasnya, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingakan mempertimbangkan secara rinci terhadap objek sengketa harta bersamadalam perkara a quo sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai objek perkara Nomor 5.a) dalam gugatanberupa tanah dan bangunan yang terletak di Kota Jakarta Timur, Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 4508

menjaminkanatau menggadaikan sebuah rumah yang merupakan harta bersama membuatutang yang begitu besar nilainya, maka utang tersebut menjadi tanggungjawab pribadi Tergugat untuk membayarnya, karena dalil bantahan Tergugattersebut baik dalam jawabannya maupun dalam dupliknya menurut hukumtidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berdasarkanpengakuan Tergugat dalam uraian di atas, juga Penggugat telah mengajukanbukti surat P.1 berupa fotokopi Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 4508

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat, yaitu sebagai berikut:2.1.2.2.2.3.2.4.Sebidang tanah seluas dan bangunan rumah permanen yangterletak dan dikenal dengan Kota Jakarta Timur, Sertifikat hak Milik(SHM) Nomor 4508, tanggal 2 April 1986, Peralihan Hak Nomor D.I.208, tanggal 15 Juli 2008 atas nama PEMBANDING, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Bapak Wahyu Eko Prabowo Blok O02 Nomor 4 Sebelah Timur : Rumah Bpk.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4508/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;