Diperpanjang oleh Penuntut Umum, tanggal 04 April 2012 No.SPP132/N.5.12/Epp.2/04/2012, sejak tanggal 06 April 2012 s/d tanggal 15 Mei 2012;Penuntut Umum, tanggal 11 Mei 2012 No: Print635/N.5.12/Ep.2/05/2012,sejak tanggal 11 Mei 2012 s/d 30 Mei 2012;Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 25 Mei 2012 No. 140/Pen.Pid/2012/PN.Mab, sejak tanggal 25 Mei 2012 s/d 23 Juni 2012;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal18 Juni 2012 No. 140/Pen.Pid/2011/PN.Mab, sejak tanggal 24 Juni

./2014/PN.Jr, sejaktanggal 6 Juni 2014 s/d tanggal 4 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor349/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 8 Mei 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 8 Mei 2014 nomor :B156/0..5.12/Ep.1/05/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas

BungoAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tersebut telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Muara Bungo,Penyidik, tanggal 27 Oktober 2012 No.Pol : SPHan/07/X/2012/Reskrim, sejaktanggal 27 Oktober 2012;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 16 Nopember 2012 No.Print/N.5.12/Epp.1/1/2012, sejak tanggal 16 Nopember 2012 s/d tanggal 25 Desember2012;Penuntut Umum, tanggal 21 Desember 2012 No.Print10/N.5.12/Euh.2/12/2012,sejak tanggal 21 Desember 2012 s/d tanggal 09 Januari 2012;Hakim Pengadilan

Pol : SP.Han/40/IV/2015/Reskrim, sejaktanggal 09 April 2015 sampai dengan tanggal 28 April 2015; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 20 April 2015 Nomor :Print50/N.5.12/Epp.1/04/2015, sejak tanggal 29 April 2015 sampai dengantanggal 07 Juni 2015; Penuntut Umum tanggal O03 Juni 2015 #Nomor : Print 816/N.5.12/Epp.2/06/2015, sejak tanggal 03 Juni 2015 sampai dengan tanggal22 Juni 2015; Hakim pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Juni 2015 Nomor :131/Pen.Pid/2015/PN.Mrb sejak tanggal

Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 18 Desember 2012 No.334/N.5.12/ Epp.1/12/2012 sejak tanggal 21 Desember 2012 sampai dengantanggal 29 Januari 2013.3. Penuntut Umum tertanggal 08 Januari 2013 No.Print38/N.5.12/Ep.1/01/2013 sejak tanggal 08 Januari 2013 sampai dengan tanggal 27 Januari2013.4. Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tertanggal 14 Januari 2013Nomor : 17/Pen.Pid/2013/PN.Mab sejak tanggal 14 Januari 2013 sampaidengan tanggal 27 Januari 2013.5.

/N.5.12/Epp.1/12/2011, sejak tanggal 21Desember 2011 sampai dengan tanggal 29 Januari 2012;e Penuntut Umum, tanggal 24 Januari 2012 No.Print128/N.5.12/Ep.2/01/2012, sejaktanggal 24 Januari 2012 sampai dengan tanggal 12 Februari 2012;e Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 07 Februari 2012, nomor : 29/Pen.Pid/2012/PN.Mab, sejak tanggal 07 Februari 2012 sampai dengan tanggal 07Maret 2012;e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 06Maret 2012, No. 29/Pen.Pid/2012

Putusan Nomor 390/Padt.G/2019/PA.LKmemahami dimana letak dan di atas tanah siapa pohon kelapa itutumbuh; bahwa objek perkara yang didalilkan Penggugatpada angka 5.12 sampai dengan 5.18 tidak Tergugat ketahui secarapasti berapa harga barangbarang tersebut saat dibeli.

Objekperkara pada angka 5.12 sampai dengan 5.18 sekarang sudahbanyak yang rusak dan tidak terpakai lagi; bahwa objek perkara yang didalilkan Penggugatpada angka 5.19 sampai dengan angka 5.25, Tergugat tidak ingatlagi harganya, dan sebagian dari objek perkara tersebut sudah adayang rusak dan tidak terpakai lagi; bahwa objek perkara yang didalilkan Penggugatpada angka 5.26 sampai dengan 5.36 Tergugat sudah lupa berapaharga pembeliannya.

Bahwa posita poin 5.12 sampai 5.36 pada jawaban Tergugat,akan Penggugat tanggap! sekaligus yaitu:Tentu saja Tergugat tidak mengetahui harga barang/perabotan rumahtangga tersebut, karena sebagian besar Penggugat lah membeli barangtersebut, walaupun barangbarang (objek perkara) tersebut sudah tidakterpakai atau rusak, objek perkara tersebut tetap menjadi kesatuanharta bersama, yang patut di perhitungkan;12. Bahwa tidak benar jawaban Tergugat pada posita point 4:12.1.

Bahwa Replik Penggugat angka 11 lembaran ke enam dalam pokokperkara, Tergugat tanggapi sebagai berikut:Bahwa pada intinya Tergugat tetap pada jawaban terdahulu Bahwatentang harga objek perkara 5.12 sampai dengan Point 5.36 tersebuttidak Tergugat ingat lagi dan sebagian dari objek perkara tersebut sudahada yang rusak dan tidak terpakai lagi;i.

Bahwa dari sebagian harta yang dikuasai Penggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi memohon agar diberikan seperdua bagian dariharta yang dikuasai Penggugat Rekonpesi berupa posita poin5.1,5.6,5.7,5.8,5.10,5.11 sampai 5.12 serta Penggugat Rekonvensiharus bersama sama Tergugat Rekonvensi untuk melunasi hutang yaituHal. 56 dari 77 Hal. Putusan Nomor 390/Padt.G/2019/PA.LKhutang kepada bank BPD, hutang kepada saudara Tia, hutang kepadaZ.

ANAK XI, perempuan, umur 34 tahun ; 22"5.12. ANAK XII, perempuan, umur 32 tahun ; 5.13. ANAK XIII, perempuan, umur 29 tahun ; . Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan suami Pemohon tidak pernah bercerai serta tetap beragama.

Surat Ketetapan Status Barang Bukti Narkotika yang dikeluarkan olehKejaksaan Negeri Boalemo Nomor : B03 / R.5.12 / Euh.1 / 01 / 2019tanggal 04 Januari 2019.4).

melakukan perpanjangan penahanandengan Surat Perintah Perpanjangan Penahanan Nomor : Sprin.Han / 01.b / / 2019 / ResNarkoba, tanggal 24 Januari 2019 untuk diperpanjangHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt.penahanannya ke Kejaksaan Negeri Boalemo selama 40 (empat puluh) hariterhitung dari tanggal 25 Januari 2019 s/d tanggal 5 Maret 2019 dan tempatpenahanannya di Rutan Polres Boalemo yang dikuatkan dengan SuratPerpanjangan Penahanan dari Kejaksaan Negeri Boalemo Nomor : Print28 /R.5.12

Fotokopi Surat Perintah Penahanan Nomor SP.Han/01/l/Res.4.2/2019 atasnama tersangka FIRMAN HIDAYAT PIDO alias IMAN beserta lampirannya,tertanggal 05 Januari 2019, bermaterai cukup namun aslinya tidak dapatdiperlinatkan di persidangan melainkan hanya berupa fotokopi, selanjutnyadiberi tanda T.9;Fotokopi Surat Perpanjangan Penahanan Nomor Print28/R.5.12/Euh.1/01/2019 atas nama tersangka FIRMAN HIDAYAT PIDO aliasIMAN beserta lampiranlampirannya, tertanggal 24 Januari 2019, bermateraicukup namun aslinya

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 16 Oktober 2013 No.98/N.5.12/Ep.1/10/2013, sejak tanggal 18 Oktober 2013 s.d tanggal 26Nopember 2013;3. Penuntut Umum tanggal 24 Oktober 2013 No. Print755/N.5.12/Ep.2/10/2013,sejak tanggal 24 Oktober 2013 s.d tanggal 12 Nopember 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 08 Nopember 2013 No. 194/Pen.Pid/2013/PN.Mab, sejak tanggal 08 Nopember 2013 s.d tanggal 07Desember 2013;5.

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan MuaraBungo Nomor : B1297/N.5.12/Epp.1/11/2013 tertanggal 07 Nopember 2013;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 194/Pid.B/2013/PN. Mab.tertanggal 08 Nopember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 194/Pid.B/2013/PN.

Hamidah Binti Muhammad Syam,mendapat 1/17 (satu per tujuh belas) dari 43.75 % = 2.574 %;5.12. T. Insyafuddin Bin T. Syahrul Amany (Tergugat II), sebagai anaklakilaki kandung dari Hj. Hamidah Binti Muhammad Syam,mendapat 2/17 (dua per tujuh belas) dari 43.75 % = 5.147 %;5.13. T. Fauziah binti T. Syahrul Amany (Penggugat VIII), sebagaianak perempuan kandung dari Hj.

Syahrul Amany (Tergugat Il), sebagaianak lakilaki kandung, mendapat 2/16 dari 3.125 % = 0.391 % ditambah dengan bagian yang telah didapat dalam diktum 5.12 diatas = 5.538 %;8.11.T. Fauziah binti T. Syahrul Amany (Penggugat VIII), sebagaianak perempuan kandung, mendapat 1/16 dari 3.125 % = 0.195% di tambah dengan bagian yang telah didapat dalam diktum 5.13di atas = 2.769 %;Menetapkan ahli waris yang berhak terhadap harta warisan T. Syahrizalbin T.

BungoAgama : IslamPekerjaan : Tukang OjekTerdakwa tersebut ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Muara Bungo, oleh :e Penyidik, tanggal 14 Maret 2012, No.Pol : Sp.Han/13/III/2012/Reskrim sejaktanggal 14 Maret 2012 s/d tanggal 02 April 2012;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 02 April 2012No.Print127/N.5.12/Epp. 1/04/2012, sejak tanggal 03 April 2012 s/d tanggal 12 Mei2012;e Penuntut Umum, tanggal 08 Mei 2012 No.Print590/N.5.12/Ep.1/05/2012, sejaktanggal 08 Mei 2012 s/d tanggal 27

Bungo Dani KabupatenBungoAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa tersebut ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Muara Bungo, oleh:e Penyidik, tanggal 13 Januari 2012 No.Pol : SP.Han/05/I/2012/Reskrim, sejaktanggal 13 Januari 2012 sampai dengan tanggal 01 Februari 2012;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 26 Januari 2012 No.SPP72/N.5.12/Epp.1/02/2012, sejak tanggal 12 Februari 2012 sampai dengantanggal 12 Maret 2012 ;e Penuntut Umum, tanggal 02 Maret 2012, No.Print291/N.5.12/Ep.1

Paula Maria Leo;5.12.Bahwa oleh karena dengan adanya Surat Wasiat Olografis,berdasarkan isi surat wasiat tersebut maka tanah dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Apotik Heflors Farina; Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Raya Mandala; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Apotik Ganesha Farmadan Tanah milik Marthinus Gunawan; Sebelah Barat :berbatasan dengan Tanah milik ArifGunawan;Menjadi Sah milik Pelawan5.13.

Bahwa oleh karena Pelawan adalah pemilik sah atas tanahsebagaimana tersebut pada poin 5.12 maka sudah sewajarnyaeksekusi yang akan dilaksanakan terhadap objek sengketa tersebut dibatalkan;5.14.

lupa kapan keduanya menikah ;Bahwa saksi tidak tahu dimana keduanyatinggal setelah menikah dan keduanya belumdikaruniai anak :Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggalsejak 1 (satu) tahun yang lalu' penyebabnyakarena Tergugat pindah kerja di Lombok NTB,sedangkan penyebab lainnya saksi tidak Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkankeduanya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan daliljawabannya, Tergugat telah mengajukan bukti suratberupa Surat keterangan untuk melakukan perceraian NomorB091/P.5.12

Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 10 Desember 2013 No.PRINT :120/ N.5.12/Epp.1/12/2013 sejak tanggal 13 Desember 2013 sampai dengantanggal 21 Januari 2014 ;3. Penuntut Umum tertanggal 21 Januari 2014 No.Print80/N.5.12/Ep.2/01/2014sejak tanggal 21 Januari 2014 sampai dengan tanggal 09 Februari 2914 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tertanggal 04 Februari 2014 Nomor :29/Pen.Pid/2014/PN.Mab sejak tanggal 04 Februari 2014 sampai dengantanggal 05 Maret 2014 ;5.

No. 04 K/AG/2010bahwa Penggugat menuntut nafkah iddah selama 3 bulan atau 90 hariperhari Rp. 100.000, x 90 hari = Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);bahwa Penggugat juga menuntut uang mut'ah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat adamemperoleh harta usaha bersama yang sampai saat ini belum dibagi dandikuasai oleh Tergugat, yang rinciannya sebagaimana tersebut dalam suratgugatan 5.1 sampai dengan 5.12;bahwa selain harta tersebut di atas

PRIMER:1.2.3.10.11.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sita yang diletakkan adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Madyah (Lampau) kepadaPenggugat sebesar Rp. 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang mut'ah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);Menetapkan menurut hukum bahwa harta yang diuraikan dalam gugatanpoint 5.1 sampai 5.12

BungoIslamTaniMts (Tidak tamat)Terdakwa tersebut telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Muara Bungo,Penyidik, tanggal 09 Nopember 2012 No.Pol.SP/Han/10/XI/2012/Reskrim, sejaktanggal 09 Nopember 2012 s/d tanggal 28 Nopember 2012;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 26 Nopember 2012, Nomor: 329/N.5.12/Epp.1/11/2012, sejak tanggal 29 Nopember 2012 s/d tanggal 07Januari 2013;Penuntut Umum, tanggal 07 Januari 2013, No.

Print36/N.5.12/Epp.2/01/2013,sejak tanggal 07 Januari 2013 s/d tanggal 26 Januari 2013;Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 21 Januari 2013, No. 22/Pen.Pid/2013/PN.Mab, sejak tanggal 21 Januari 2013 s/d tanggal 19 Februari 2013;Terdakwa tersebut di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut, setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 21 Januari 2013, No :22/Pen.Pid/2013/PN.

BungoAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa tersebut ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Muara Bungo, oleh :e Penyidik, tanggal 01 Maret 2012 No.Pol : SP.Han/O1/II/2012/Reskrim, sejaktanggal 01 Maret 2012 sampai dengan tanggal 20 Maret 2012;e Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Maret 2012 No.Print109/N.5.12/Epp.1/03/2012, sejak tanggal 21 Maret 2012 sampai dengantanggal 29 April 2012;e Penuntut Umum, tanggal 20 April 2012, No.Print525/N.5.12/Ep.1/04/2012, sejaktanggal 20 April

obyek sengketaangka 5.16 dan angka 5.17 yang diletakkan oleh Pengadilan AgamaSurabaya dan obyek sengketa angka 8.1 dan angka 8.2 yang diletakkanoleh Pengadilan Agama Blora;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga obyek sengketa angka 5.1,angka 5.2, angka 5.3, angka 5.4, angka 5.5 dan angka 7.1 (berupa satukursi panjang wana coklat dan 3 kursi wana coklat tanpa meja) terletak diKantor Notaris/PPAT, Bojonegoro yang diletakkan sita oleh PengadilanAgama Bojonegoro dan obyek sengketa angka 5.11 dan angka 5.12

yangdiletakkan sita olen Pengadilan Agama Lamongan;Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Bojonegoro, danatau dengan meminta bantuan kepada Paanitera/Jurusita PengadilanAgama yang mewilayahi tempat obyek sengketa yang disita dalam hal iniPanitera/Jurusita Pengadilan Agama Lamongan untuk mengangkat sitajaminan/sita marital atas obyekobyek sengketa tersebut pada diktumangka 7;Menolak obyek sengketa angka 5,1, angka 5.2, angka 5.3, angka 5.4,angka 5.5, angka 5.8, angka 5.9, angka 5.11, angka 5.12