Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 523.000,

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Budiyono bin Samsuri) terhadap Penggugat (Catur Rubiati binti Minto Wiyono);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 523.000,- (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 523.000,( Lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah );.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 19 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1437 H oleh kami Drs. MUH.MAHFUDZ. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUNARYO, M.SI. dan Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 432.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 523.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............cceeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............::.083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........::eeeHal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1414/Padt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1414/Padt.G/2015/PA.Ngj.

Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan register perkara Nomor 449/Pdt.G/2021/PN.Jkt Utr tanggal 28 Juli 2021 berakhir karena dicabut ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor 449/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Utr tanggal 28 Juli 2021 dari register perkara yang sedang berjalan untuk itu dengan alasan pencabutan perkara ;

Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp.523.000

Rosidi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 523.000,- (Lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

jenis Ladukkearah saksi Fitri Linda kemudian merampas sepeda motor saksi korban danlangsung kabur ;e Bahwa benar selain saksi yang mengetahui peristiwa tersebut adalah Fakhrandan Muhammad Satria Wardana ;e Bahwa benar setelah sepeda motor saksi diambil kemudian saksi langsungberteriak ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut milik tetangga Erniyati dan sepeda motortersebut didapatkannya dengan cara kredit di Lautan teduh dengan uang mukasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan besar angsuran Rp. 523.000

BE 3468 JW Nomor mesin 28D3750532 nomorrangka MH328D40DCJ750989, tahun 2012 ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian terhadap istri saksikarena saki Yulfarini menelepon saksi ;Bahwa benar sel;ain saksi yang mengetahui peristiwa tersebut adalah tetanggaErniyati ;Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik tetangga Erniyati dan sepedamotor tersebut didapatkannya dengan cara kredit di Lautan teduh dengan uangmuka sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan besar angsuran Rp. 523.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 523.000, ( lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 12 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1437 H oleh kami Drs. MUH.MAHFUDZ. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUNARYO, M.SI. dan Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 432.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 523.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeetteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal..............0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeeHal. 21 dari 19 hal. Putusan Nomor 1280/Pat.G/2015/PA.Ngj.

angka pasangan yang dipasang tidak cocok denganangka yang keluar maka uang taruhannya menjadi milik Bandar ;Terdakwa mulai melakukan perjudian cap jie kia sebagai tambang/penjual sejak bulan Agustus 2013 sampai tertangkap tanggal 23September 2013 atau sekitar 2 (dua) bulan ;Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas dalam penangkapantersebut antara lain uang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) yang terdiri dari uang pasangan judi cap jie kia tanggal23 September 2013 sebesar Rp.523.000

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 523.000,- (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 523.000.,(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 30Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzul Hijjah 1438Hijriyah, hasil musyawarah Majelis yang terdiri dari Dra. Hj. Lulu' Rodiyahsebagai Hakim Ketua Majlis, serta Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI. dan Drs.Muntasir, M.HP. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Hj.

Biaya Panggilan :Rp 523.000,Hal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 1396 /Pdt.G/2020/PA. Sit. 4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 639.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1396 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

April 2009;16. 1 (satu) lembar Kwitansi pengamanansoal sebesar Rp.150.000, tanggal 5 Mei2009;17. 1 (satu) lembar daftar nama narasumberyang menerima honor dalam kegiatan KKG GuguslI SDN 07 Kendari Barat tanggal 27 Oktobers/d. 30 Oktober 2008 sebesar Rp.950.000, ;18. 1 (satu) lembar bukti pembelian ATKsebesar Rp.413.000, tanggal 30 Oktober2008;19. 3 (tiga) lembar kwitansi senilai19Rp.1.100.000, yang masing masing 27 April2009 Rp.350.000, tanggal 30 April 2009Rp.227.000, dan tanggal 5 Mei 2009 Rp.523.000

April 2009;16. 1 (satu) lembar Kwitansi pengamanansoal sebesar Rp.150.000, tanggal 5 Mei2009;17. 1 (satu) lembar daftar nama narasumberyang menerima honor dalam kegiatan KKG GuguslI SDN 07 Kendari Barat tanggal 27 Oktobers/d. 30 Oktober 2008 sebesar Rp.950.000, ;18. 1 (satu) lembar bukti pembelian ATKsebesar Rp.413.000, tanggal 30 Oktober2008;19. 3 (tiga) lembar kwitansi senilai Rp.1.100.000, yang masing masing 27 April 2009Rp.350.000, tanggal 30 April 2009Rp.227.000, dan ittanggal 5 Mel 2009Rp.523.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 523.000,- (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.523.000, (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan imi dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 18 Agustus 2014 M bertepatan dengan tanggal 22Syawwal 1435 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Mukhlas, SH, MH dan Drs. Jazilin masingmasing sebagai Hakim Anggota danHAL 11 darihal11 Put. No.732/Pdt.G/2014/PA. Mkd.

Tergugat,02 Agustus 2010 s/d 01 Agustus 2012 Kontrak Ke Tiga, pada Tergugat02 Agustus 2012 s/d 01 Agustus 2013 Kontrak Ke Empat, pada Tergugat.dengan menerima upah pokok di tambah tunjangan tetap tahun 2012 Rp. 1.160.000,(satu juta seratus enam puluh ribu rupiah),sedangkan UMK 2012 sebesar Rp.1.402.000, maka kekurangan upahnya sebesar Rp. 242.000,. sedangkan upahPenggugat 4 di tahun 2013 sebesar Rp. 1.517.000, sedangkan UMK tahun 2013sebesar Rp. 2.040.000, sehingga ada kekurangan upah sebesar Rp. 523.000

karyawan tetap atau permanen sebagaimana diamanatkan undangundang, oleh karena itu Tergugat haruslah membayarkan hakhakPenggugat 4 kekurangan upah dari Januari 2012 s/d Juli 2013, dan upah dari bulanAgustus 2013 sampai Oktober 2015 atau sampai ada keputusan yang bersifat tetap danmengikat sebesar: No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Kekurangan Upah bulan Januari 2012 s/d Rp. 242.000 x 7 Rp. 1.694.000,Juli 2012 Rp. 1.402.000 Rp. 1.160.000,=(Rp. 242.000)2 Kekurangan Upah bulan Januari 2013 s/d Rp. 523.000

x 7 Rp. 3.661.000,Juli 2013 Rp. 2.040.000, Rp. 1.517.000,=(Rp.523.000)3 Upah dari bulan Agustus 2013 s/d Rp. 2.040.000 x5 Rp. 10.200.000,Desember 2013, sesuai UMK 2013THR tahun 2013 Rp. 2.040.000, Rp. 2.040.000, 5 Upah bulan Januari 2014 s/d Desember Rp. 2.422.092 x12 Rp. 29.065.104,2014, sesuai UMK 2014 6 THR tahun 2014 Rp. 2.422.092, Rp. 2.422.092,7 Upah bulan Januari 2015 s/d Oktober 2015, Rp. 2.686.302 x12 Rp. 32.235.624,sesuai UMK 20158 THR Tahun 2015 Rp. 2.686.302 Rp. 2.686.3029 Total Rp.

Penggugat 4 (Farhan Firdaus) upah dari bulan : No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Kekurangan Upah bulan Januari 2012 Rp. 242.000x 7 Rp. 1.694.000,s/d Juli 2012 Rp. 1.402.000 Rp.1.160.000,= (Rp. 242.000)2 Kekurangan Upah bulan Januari 2013 Rp. 523.000 x 7 Rp. 3.661.000,s/d Juli 2013 Rp. 2.040.000, Rp.1.517.000,=(Rp.523.000)3 Upah dari bulan Agustus 2013 s/d Rp. 2.040.000 x 5 Rp. 10.200.000,Desember 2013, sesuai UMK 20134 THR tahun 2013 Rp. 2.040.000, Rp. 2.040.000,5 Upah bulan Januari 2014 s/d Desember

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara ini sejumlahRp.523.000 (Lima Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah) ;Halaman 2 dari 7 halaman.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Endi Suhendi bin Nean) terhadap Penggugat (Datiana binti Sutiman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 523.000,- (lima ratus

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 523.000,(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018Miladiyah, bertepatan tanggal 18 Dzulhijah 1439 Hijriyah, oleh Drs.MUTANSIR,M.HP. selaku Ketua Majelis serta DR. Drs. H. MUDZAKKIR, M.H.I.dan Hj.

tanpa syarat tanah sengketa seluas 15.600 meter persegi yangterletak di Jalan Cipto Mangunkusumo, Kelurahan Harapan Baru,Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda;5.Menyatakan Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkanPanitera/Juru Sita Pengadilan Negeri Samarinda berdasarkan Berita AcaraSita Jaminan Nomor 86/Pdt.G/2017/PN Smr tanggal 14 November 2017sah dan berharga;6.Menolak gugatan Penggugat selebihnya;7.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp 2. 523.000

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifin bin Suyadi) terhadap Penggugat (Nurwati binti Zaenuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.523.000

523.000,- (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

kandungnya untuk bertemu dengan anaknya; Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang tercantum dalamdictum 4 di atas kepada Penggugat untuk setiap bulan sekurangkurangnyasejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan tambahan sebesar 10 %setiap tahunnya, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapsampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri; Menolak gugatan/tuntutan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.523.000

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 523.000, (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 22 dari 22 hlm. Putusan No. 0671Pdt.G/2018/PA.Kra.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 523.000,- (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.523.000,- (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);