Agama Islam PendidikanS2 Pekerjaan Dosen Universitas Uniba, bertempat tinggal diJI.K.H.Ahmad Dahlan No. 5455, RT 04 RW 01, Kelurahan Tg.Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon (Satu) ;Fitri Novi Palupi, Amd.Keb binti Abdul Rahim, Tempat tanggal lahirTanjung Pinang,25 Nopember 1969, Umur 47 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, NIK2171036511730002.

Agama Islam Pendidikan D3 PekerjaanBidan, bertempat tinggal di JI.K.H.Ahmad Dahlan No. 5455,RT 04 RW 01, Kelurahan Tg. Riau, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il (Dua) ;Dengan ini mengajukan permohonan penetapan perwalian terhadap anak :Ananda Arya Pratama Bin Syafril, Tempat tanggal lahir Batam, 11 Janauri2005, Umur 15 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan belumbekerja, Bertempat tinggal di JI.

K.H.Ahmad Dahlan No. 5455,RT 04 RW 01, Kelurahan Tg. Riau, Kecamatan Sekupang, KotaBatam:Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 15 Hal.

PUTUSANNomor 2210/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INTERNATIONAL NICKEL INDONESIA, TBK, sekarangPT VALE INDONESIA, TBK, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 5455, Plaza Bapindo Citibank TowerLantai 22, Jakarta, 12190, yang diwakili oleh BernardusIrmanto dan Josimar Souza Pires, jabatan WakilPresidenDirektur dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh:1. Prof.

Putusan Nomor 2210/B/PK/Pjk/2020NPWP 01.000.541.1091.000, alamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor 5455, Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai 22, Jakarta, 12190;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 Maret 2013, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 12 Juni 2013, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan

LUVITASINDO yang beralamat di Jl.Jendral Sudirman Kav. 5455 Plaza Bapindo Mandiri Tower Lt. 21 Senayan, JakartaPusat, dimana sebelumnya terdakwa telah mengetahui bahwa barangbarang berupadompet dan tas yang menggunakan merek LOUIS VUITTON tersebut adalah palsukarena terdakwa tidak pernah membelinya dari Agen/Distributor LOUIS VUITTONyang resmi selaku pemegang merek terdaftar di Indonesia, maksud terdakwamemperdagangkan barangbarang yang menggunakan merek palsu tersebut supayamendapat keuntungan besar

Jendral Sudirman Kav. 5455 PlazaBapindo Mandiri Tower Lt. 21 Senayan, Jakarta Pusat, yang telah membuka butikbutik antara lain Butik Louis Vuitton di Plaza Senayan Jl. Asia Afrika No. 8 Lst FLUni Indonesia 10270, Butik Louis Vuitton di Plaza Indonesia Jl. M.H. Thamrin Kav.2830 L1 5259 Jakarta Pusat Indonesia 10350, Butik Louis Vuitton di One PacifficPlace, Groun Floor G 6770 SCBD Jl. Jend. Sudirman Kav. 53 Jakarta Selatan 12190dan Butik Louis Vuitton di Hotel Sheraton Surabaya Tower Loby Jl.

LUVITASINDO beralamat di Jl.Jenderal Sudirman Kav.5455 Plaza Bapindo Mandiri Tower Lt. 21 SenayanKebayoran Baru Jakarta 12190 dan membuka butik di: Plaza Indonesia Jl. M.H.Thamrin Kav. 2830 L1 5259 Jakarta Pusat Indonesia 10350, One Paciffic Place,Groun Floor G 6770 SCBD Jl. Jend. Sudirman Kav. 53 Jakarta Selatan 12190 danHotel Sheraton Surabaya Tower Loby Jl.

Sudirman Kav.5455 Plaza Bapindo Mandiri Tower Lt.21 Senayan KebayoranBaru Jakarta 12190 dan membuka butik di: Plaza Indonesia Jl. M.H. Thamrin Kav.2830 L1 5259 Jakarta Pusat Indonesia 10350, One Paciffic Place, Groun Floor G6770 SCBD Jl. Jend. Sudirman Kav. 53 Jakarta Selatan 12190 dan Hotel SheratonSurabaya Tower Loby Jl.

Jendral Sudirman Kav.5455 Plaza BAPINDO MANDIRI TOWER Lt. 21 Senayan Kebayoran Baru Jakarta,sedang tempat resmi penjualan hanya ada 4 (empat) butik yang menjual brangbarangmerek LOUIS VUITTON yaitu:1 Butik Louis Vuitton di Plaza Senayan Jl. Asia Afrika No. 8 Lst FL UniIndonesia10270. 2 Butik Louis Vuitton di Plaza Indonesia Jl. M.H. Thamrin Kav. 2830 L15259 Jakarta Pusat Indonesia10350. 3 Butik Louis Vuitton di One Paciffic Place, Groun Floor G 6770 SCBD Jl.Jend.

PUTUSANNomor 448/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT VALE INDONESIA, Tbk, beralamat di Soroako, NuhaLuwu Timur, Sulawesi Selatan, alamat korespondensi: PlazaBapindo Citibank Tower Lt.22, Jalan Jenderal SudirmanKav.5455, Jakarta 12190, dalam hal ini diwakili olehNicolas Djajus Kanter jabatan Presiden Direktur, danFebriany, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa

menolak banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP960/WP4J.15/2015 tanggal19 Agustus 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak November2012 Nomor 00003/203/12/803/14 tanggal 22 Mei 2014, atas nama PT ValeIndonesia, Tok, NPWP: 01.000.541.1803.001, beralamat di Soroako, NuhaLuwu Timur, Sulawesi Selatan, alamat korespondensi: Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai 22, Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455

5455/Pdt.G/2013/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 5455/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 5455/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 10 Desember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

5455/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5455/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5455/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 03 September 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

IRWAN HERMANSYAH SIREGAR ;4 RIZKA FARDY;2 20202 nen nn nen nen eens5 HARIVENO HARMAILY;22 25222202202056 PANGERAN MARTUA TAMPUBOLON ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Advokat dan Penasehat HukumKEMALSJAH & ASSOCIATES, beralamat di Plaza BapindoMenaraMandiri Lantai 22, Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Nopember 2010, danmemberikan kuasa subtitusi kepada RIEZKA GEESINDRAWANITA, Advokat dan Penasehat

Hukum pada KantorAdvokat dan Penasehat Hukum KEMALSJAH & ASSOCIATES,beralamat di Plaza BapindoMenara Mandiri Lantai 22, Jalan JenderalSudirman Kav.5455, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tertanggal 9 Desember 2010, untuk selanjutnya disebutSebagal ..........eecee cece eee TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 91/B/2011/PT.TUN.JKT. tanggal 7 Juni 2011 tentang penunjukan

., beralamat di Soroako, Nuha,Luwu Timur, Sulawesi Selatan, alamat korespondensi: diThe Energy Building, lantai 31, SCBD Lot 11A, JalanJenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta Selatan 12190(dahulu Plaza Bapindo Citibank Tower lantai 22, JalanJenderal Sudirman Kavling 5455, Jakarta 12190), yangdiwakili oleh Nicolas Djajus Kanter, jabatan PresidenDirektur dan Febriany, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Mulyana, S.H., LL.M,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat

Jenderal Sudirman Kav.5455, Jakarta 12190:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Juli 2017, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 4 Oktober 2017 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 4 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

PUTUSANNomor 445/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT VALE INDONESIA, TBK, beralamat di Soroako, NuhaLuwu Timur, Sulawesi Selatan, alamat korespondensi di TheEnergy Building, Lantai 31, SCBD Lot 11A, Jalan JenderalSudirman Kav. 5253, Jakarta Selatan, 12190 (dahuluberalamat di Plaza Bapindo Citibank Tower Lt. 22, JalanJenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta 12190), yang diwakilioleh Nicolas

Jenderal Sudirman Kav.5455, Jakarta 12190:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Juli 2017, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis disertai dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 4 Oktober2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan

PUTUSANNomor 1575/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT VALE INDONESIA, TBK dahulu PT INTERNATIONALNICKEL INDONESIA, TBK, beralamat di Jalan JenderalSudirman Kavling 5455, Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai22, Jakarta, 12190, yang diwakili oleh Nicolas D. Kanter danFebriany Eddy, jabatan Presiden Direktur dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Prof. Dr. D.

Putusan Nomor 1575/B/PK/Pjk/2019Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Desember 2008Nomor 00032/204/08/091/10 tanggal 26 Maret 2010, atas nama PTInternational Nickel Indonesia Tbok., NPWP 01.000.541.1091.000 alamatJalan Jenderal Sudirman Kavling 5455, Plaza Bapindo Citibank TowerLantai 22, Jakarta, 12190:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 3 Desember 2013,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan

., beralamat di Soroako, NuhaLuwu Timur, Sulawesi Selatan, beralamat korespondensi diPlaza Bapindo Citibank Tower Lantai 22, Jalan JenderalSudirman Kavling 5455, Jakarta 12190, diwakili oleh NicolasDjajus Kanter dan Febriany, masingmasing selaku PresidenDirektur dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H.

Putusan Nomor 3044/B/PK/Pjk/201886.856.521.737.1231.737.1232015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak September 2012Nomor 00004/203/12/803/14 tanggal 22 Mei 2014, atas nama PT ValeIndonesia, Tok, NPWP: 01.000.541.1803.001, beralamat di Soroako, NuhaLuwu Timur, Sulawesi Selatan, alamat korespondensi: Plaza BapindoCitibank Tower Lantai 22, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5455, Jakarta12190;Menimbang, bahwa sesudah putusan

5455/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5455/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta pendidikan SLTP.,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta pendidikan SLTP.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 14 September 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor 5455/Pdt.G/2017/PA.Sbr.tanggal 14 September 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dIjalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) Unit sepeda motor roda 2 beserta kunci asli Honda Supra X warna merah kombinasi hitam tahun 2017 nomor polisi BH 5455

UP, nomor mesin:JBP1E1509985 dan nomor rangka MH1JPB110HK515122 atas nama Harun;

- 1 (satu) lembar STNK asli, kunci asli (cadangan) sepeda motor roda 2 beserta kunci asli Honda Supra X warna merah kombinasi hitam tahun 2017 nomor polisi BH 5455 UP, nomor mesin:JBP1E1509985 dan nomor rangka MH1JPB110HK515122 atas nama Harun;

Dikembalikan kepada saksi Harun Bin Aliudin (alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima

Jend Sudirman Kav 5455,Jakarta, yang dalam hal ini diwakili oleh THOMAS OLOANSIREGAR, S.H. M.H., BENY RADJA JH MANURUNG, S.H.,M.H., WAHYUDI SUSANTO,SH . ANDI MAMORASIREGAR, S.H., SHINTYA NOMINDA,SH Dan RAHAYUVEMBRIANA, SH para Advokat pada Kantor Hukum SHMPARTNERSHIP, beralamat di Plaza Great River (GRI),Lantai 14, Jalan H.R. Rasuna Said, Kav.

ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Firma Hukum Bangun & Partners,beralamat di Bapindo PlazaCitibank Tower Lantai 24, Jalan JenderalSudirman Kav. 5455, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Mei 2010, selanjutnya disebut PARA TERBANDING semulaPARA PENGGUGAT ;Hal. 1 dari 7 Halaman Putusan No. 386/PDT/2009/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Memperhatikan dan mengutip

Pangaribuan, Advokat,beralamat Kantor Bapindo Plaza II 23 FloorJalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juni2003 ;Pemohon Peninjaunkembali dahulu PemohonBanding ;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat diJalan Jenderal Gatot Subroto No.4042 Jakarta ;Termohon Peninjauankembali dahuluTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauankembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukanpermohonan peninjauankembali

5455/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5455/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5455/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 28 September 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

6-1993,No 490/1993 dengan batas-batas: Sebelah Utara : Jalan Ketandan Sebelah Timur : Gang Ketandan Sebelah Selatan : Selokan Sebelah Barat : Jalan kalijagaSeluas 1405 M2 telah berubah karena adanya penyusutan untuk fasilitas umum yaitu terkena gang jalan seluas 154 M2 sehingga sisa luas tanah adalah seluas 1.251 M2 (1405M2-154 M2) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 427 ;DanSebidang tanah semula seluas 5455

M/VIII/2003 tertanggal 12 Agustus 2003dengan Gambar Situasi tanggal 1161993,No 490/1993 dengan batasbatas:SebelahUtara : JalanKetandanSebelahTimur : Gang Ketandan SebelahSelatan : SelokanSebelahBarat : JalankalijagaSeluas 1405 M2 telah berubah karena adanya penyusutan untuk fasilitas umum yaituterkena gang jalan seluas 154 M2 sehingga sisa luas tanah adalah seluas 1.251 M2(1405M2154 M2) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.427;DanSebidang tanah semula seluas 5455 M2 telah berubah karena adanya

MENHANNo.SKEP/1289/M/VIII/2003 tertanggal 12 Agustus 2003 dengan Gambar Situasitanggal 1161993,No 490/1993 dengan batasbatas:Sebelah Utara : JalanKetandanSebelah Timur : Gang Ketandan Sebelah Selatan : SelokanSebelah Barat : Jalan kalijagaSeluas 1.251 M2 (1405M2154 M2) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.427;Seluas 1.405 M2 telah berubah karena adanya penyusutan untuk fasilitas umum yaituterkena gang jalan seluas 154 M2 sehingga sisa luas tanah adalah 1.251 M2 ;DanSebidang tanah semula seluas 5455

sehinggasisa luas tanah adalah 2.942 M2 (5.455 M22.513 M2);13.Maka adalah patut majelis hakim yang memeriksa perkara aquo untukmenyatakan bahwa eksekusi pengosongan tidak dapat dilaksanakan atas objekeksekusi berupa tanah ;14.15.16.17.e Tanah yang semula seluas 1405 M2 telah berubah karena adanya penyusutanuntuk fasilitas umum yaitu terkena gang jalan seluas 154 M2 sehingga sisaluas tanah adalah seluas 1.251 M2 (1405M2154 M2) dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No.427;e Sebidang tanah semula seluas 5455

sesuaidengan SK.MENHAM No.SKEP/1289/M/VIII/2003 tertanggal 12 Agustus 2003dengan Gambar Situasi tanggal 1161993,No 490/1993 dengan batasbatas: Sebelah Utara :Jalan KetandanSebelah Timur :Gang Ketandan Sebelah Selatan :SelokanSebelah Barat :Jalan kalijagaSeluas 1405 M2 telah berubah karena adanya penyusutan untuk fasilitas umum yaituterkena gang jalan seluas 154 M2 sehingga sisa luas tanah adalah seluas 1.251 M2(1405M2154 M2) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.427;DanSebidang tanah semula seluas 5455

Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal23 Juni 2014 bagi pengosongkan sebidang tanah milik TERLAWAN ANDI MIARNOberdasarkan :e Sertifikat Hak Guna Bangunan No.427 semula seluas 1405 M2 telah berubahkarena adanya penyusutan untuk fasilitas umum yaitu terkena gang jalanseluas 154 M2 sehingga sisa luas tanah adalah seluas 1.251 M2 (1405M2154M2);e Sebidang tanah semula seluas 5455 M2 telah berubah karena adanyapenyusutan untuk fasilitas umum karena adanya pelebaran jalan yaitu seluas2.513 M2,sehingga sisa

GatotSubroto Jakarta/ Bank Mandiri RCR Jalan Sudirman Bapindo Plaza No.5455, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai : Hal. 1 dari 35 hal. Put. No.818/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR. Telah membaca berkas perkara ;KEPALA/PIMPINAN KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG JAKARTA alamat JI. Perapatan no. 10 Senen, JakartaPusat, untuk selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT ;~< Pengadilan Negen ters@iUt 5 a

YUSRI sehubungandengan surat dari Kepala Kepolisian Resor Bulukumba Nomor :B/90/V/2016/NKB tanggal 22 Mei 2016 dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomor:e 5452/2016/NNF, 5453/2016/NNF, 5454/2016/NNF,5455/2016/NNF, 5456/2016/NNF, 5457/2016/NNF, 5458A/2016/NNF, 5458 B/2016/NNF dan 5459/2016/NNF sepertitersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.> Bahwasisa

YUSRI sehubungandengan surat dari Kepala Kepolisian Resor Bulukumba Nomor :B/90/V/2016/NKB tanggal 22 Mei 2016 dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomor:e 5452/2016/NNF, 5453/2016/NNF, 5454/2016/NNF,5455/2016/NNF, 5456/2016/NNF, 5457/2016/NNF, 5458Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor: 142/Pid.Sus/2016/PN.BLKA/2016/NNF, 5458 B/2016/NNF dan 5459/2016/NNF sepertitersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I undangundangRepublik Indonesia