Ditemukan 300 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 67152 6_12 61.02 61122 62162 6.14 6.10 6.2.2 6.132 641.2 6.3.2 671.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 PK/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — I. YEHU ASIN, dkk VS MUKSIN ATJIM, DK
59 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat dalam posita gugatan tidak dapat menjelaskan atau tidakmenguraikan secara rinci mengenai ukuran tanah yang secara riil/nyatadikuasai oleh Para Tergugat, mengingat yang menjadi objek sengketa adalahtanah oleh karena itu seharusnya Penggugat dalam dalil gugatan dijelaskansecara detail, tetapi dalam posita Penggugat hanya menyebutkan ukuranbangunan rumah saja tanpa menyebut berapa ukuran tanah yang dikuasaioleh masingmasing Tergugat, hal tersebut dapat dilihat dalam posita poin6.1.1, 6.1.2
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lelang
Register : 31-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 49/G/2017/PTUN.SMG
Tanggal 20 Desember 2017 — PT. Pamitran Brebes Adhidaya Melawan I. Kelompok Kerja (POKJA) Unit Layanan Pengadaan (ULP) pada Bidang Bina Marga di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Brebes Tahun Anggaran 2017 II. PT. HASAN PUTRA diwakili oleh ALI FAOZAN selaku Direktur
201 — 176
  • Bahwa hal hal yang disanggah oleh Penggugat adalah sebagaiIGRIKUT sesesse= essere eee eee ere eenen een Indikasi pada proses evaluasi analisa teknik yang tidak dilakukansecara menyeluruh dan terperinci sehingga mengakibatkanpenilaian yang tidak adil dan transparan, khususnya untukpekerjaan Tack Coat ( analisa 6.1.2), Latasir ( analisa 6.3.1 ).Menghampar HRS (analisa 6.3.3 ), Menghampar ACBase (analisa 6.3.7c , Leveling Lapis Penetrasi ( 8.1.7 ), perhitungananalisa teknik pada pekerjaan tersebut terindikasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-05-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310/B/PK/PJK/2011
Tanggal 24 Mei 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HUTAMAMITRA JAYA MAKMUR
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas saldo debet ini, PemohonBanding tidak dapat menjelaskan alasannya, sehinggatetap dilihat sebagai Piutang Dagang;6.1.2 Uang muka seharusnya dicatat dalam account tersendiri,bukan di utang;6.1.3 Tidak ada suatu perjanjian/oukti yang menunjukkanadanya penyerahan uang muka ke pabrikan;256.1.4 Terhadap supplier PT Cahaya Setia Mitra, utang dagangsesuail general ledger sebesar Rp 18.640.000,00 namunpembayaran yang terjadi sebesar Rp 38.775.000,00sehingga tidak terbukti adanya pembayaran uang muka,
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Putus : 16-12-2008 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 41/Pdt.G/2008/PN.Kab.Prob.
Tanggal 16 Desember 2008 — BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH. Melawan BOK SLAMET HOLIK, dkk.
58 — 2
  • Bok Sukri almarhumah ; 6.1.2. Bok Nawer almarhumah ; 6.1.1.1. Bok Sukri almarhumah mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu : a, Pale Jambar + .....b. Bok Buyani Mosari ; 000c. Pak Tuman Arsono ; d. Bok Slamet Holek (Tergugat I) ; ~+++16.1.2.1. Bok Nawer almarhumah mempunyai 4 ()empat) orang anak, yaitu : ay Bok: Arsene secre ere eee eeb. Bok Nursari (Tergugat II) ; c. Pak Ares ; d. Pak Buyar Nurhakim ; 7.1. Dan Pak Armo Sanija mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu : a. Pak Sahur almarhum ; b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — BUT AWE (NORTHWEST NATUNA) PTE LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Pasal 6.1.2 NWN KKS, AWE(NWN) penggantiansebagaimana diatur dalam exhibit C dari NWN KKS;Berdasarkan Pasal 3.2 dari exhibit C Biaya Operasi tersebut meliputiberhak memperoleh kembali Biaya OperasiAlokasi Overhead dengan ketentuan sebagai berikut (Lampiran 14):3.2 Alokasi OverheadBiaya umum dan administrasi, selain pembebanan langsung,yangdiperbolehkan untuk kegiatan ini harus ditentukan berdasarkan studiterperinci, dan metode yang ditentukan berdasarkan studi tersebut harusditerapkan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 64/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat V : SAYUTI Diwakili Oleh : DJOKO SENO NUGROHO, SH
Terbanding/Penggugat : EKA WAHYU WIDADA, SE
Turut Terbanding/Tergugat I : DONI WISNU SANJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : BRI Kantor Cabang Surakarta
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
43 — 23
  • Menurut hukum apabila adasuatu gugatan terhadap benda tidak bergerak dijadikan obyeksengketa harus menyebut batasbatas dari benda yang dijadikanHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 64/Pdt/2021/PT SMGobyek sengketa sehingga jika tidak menyebut batasbatas makagugatan terancam dengan putusan gugatan tidak dapat diterima;6.1.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1007/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — BUT AWE (Northwest Natuna) Pte Ltd vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Pasal 6.1.2 NWN KKS, AWE(NWN) berhak memperoleh kembali penggantian "Biaya Operasi"sebagaimana diatur dalam exhibit C dari NWN KKS;Berdasarkan Pasal 3.2 dari exhibit C Biaya Operasi tersebut meliputi"Alokasi Overheaa" dengan ketentuan sebagai berikut (Lampiran 14):"3.2 Alokasi OverheadBiaya umum dan administrasi, selain pembebanan langsung, yangdiperbolehkan untuk kegiatan ini harus ditentukan berdasarkan studiterperinci, dan metode yang ditentukan berdasarkan studi tersebut harusditerapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — BUT AWE (Northwest Natuna) Pte Ltd vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Pasal 6.1.2 NWN KKS, AWE(NWN) berhak memperoleh kembali penggantian "Biaya Operasi"sebagaimana diatur dalam exhibit C dari NWN KKS;Berdasarkan Pasal 3.2 dari exhibit C Biaya Operasi tersebut meliputi"Alokasi Overheaa" dengan ketentuan sebagai berikut (Lampiran 14):"3.2 Alokasi OverheadBiaya umum dan administrasi, selain pembebanan langsung, yangdiperbolehkan untuk kegiatan ini harus ditentukan berdasarkan studiterperinci, dan metode yang ditentukan berdasarkan studi tersebut harusditerapkan
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus PHI
Putus : 01-10-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bjm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Perdata SASONGKO, lawan PT. SINAR ALAM DUTA PERDANA,
158 — 59
  • .,6.1.2. Uang Penghargaan Masa Kerja= Rp.5.490.000, X 3 bulan X 2 = Rp. 32.940.000.Jumlah = Rp.120.780.000,6.1.3. Uang Pengganti Perumahan dan Pengobatan= Rp.120.780.000, X 15% = Rp. 18.117.000.Jumlah = Rp.138.897.000,6.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — BUT AWE (NORTHWEST NATUNA) PTE LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
177 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Pasal 6.1.2 NWN KKS, AWE(NWN) berhak memperoleh kembali penggantian "Biaya Operasi"sebagaimana diatur dalam exhibit C dari NWN KKS;Berdasarkan Pasal 3.2 dari exhibit C Biaya Operasi tersebut meliputi "AlokasiOverheaa" dengan ketentuan sebagai berikut (Lampiran 14):"3.2 Alokasi Overhead:Biaya umum dan administrasi, selain pembebanan langsung, yangdiperbolehkan untuk kegiatan ini harus ditentukan berdasarkan studiterperinci, dan metode yang ditentukan berdasarkan studi tersebut harusditerapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028/B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — BUT AWE (NORTHWEST NATUNA) PTE LTD vs. BUT AWE (NORTHWEST NATUNA) PTE LTD
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Pasal 6.1.2 NWN KKS, AWE(NWN) berhak memperoleh kembali penggantian "Biaya Operasi"sebagaimana diatur dalam exhibit C dari NWN KKS.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Mdn
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
61 — 5
  • Tengku Azlin;6.1.2. Tengku Nasrun;6.2. Tengku Nursidah telah meninggal dunia di Medan pada tahun1996 dan semasa hidupnya tidak pernah menikah dan tidakmempunyai keturunan;6.3. Tengku Macmuddin telah meninggal dunia di Medan padatahun 1994 dengan meninggalkan ahli waris Pengganti sebagaiberikut :6.3.1. T. Khairiah;6.3.2. T. Luthfie Malehan;6.3.3.T. Kamaruzzaman;6.3.4. T. Mahfuza;6.3.5.T. Ismail;6.3.6.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Tergugat/Penggugat Rekopensi; Bahwa sejak awal permikahan hingga saat ini, seluruhpengeluaran biaya ekonomi kebutuhan rumah tanggaseperti belanja dan biaya pendidikan anakanak,seluruhnya dikeluarkan atau dibiayai oleh Tergugat/Penggugat Rekopensi dari hasil kerja usaha bengkel dirumah; Penggugat cenderung memiliki gaya hidup (style life) yangmewah dan suka berfoyafoya sehingga uang yangdiberikan Tergugat/Penggugat Rekopensi tidak pernahmerasa cukup untuk memenuhi kebutuhan Penggugat/Tergugat Rekopensi.6.1.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1029 B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — BUT AWE (NORTHWEST NATUNA) PTE LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Pasal 6.1.2 NWNKKS, AWE (NWN) berhak memperoleh kembaliOperasi sebagaimana diatur dalam exhibit C dari NWN KKS;memegang Participating Interest atas Kontrakpenggantian BiayaBerdasarkan Pasal 3.2 dari exhibit C Biaya Operasi tersebut meliputiAlokasi Overhead dengan ketentuan sebagai berikut (Lampiran 14):3.2 Alokasi OverheadBiaya umum dan administrasi, selain pembebanan langsung,yangdiperbolehkan untuk kegiatan ini harus ditentukan berdasarkan studiterperinci, dan metode yang ditentukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — BUT AWE (NORTHWEST NATUNA) Pte Ltd vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
168 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Pasal 6.1.2 NWN KKS, AWE(NWN) berhak memperoleh kembali penggantian "Biaya Operasi"sebagaimana diatur dalam exhibit C dari NWN KKS;Berdasarkan Pasal 3.2 dari exhibit C Biaya Operasi tersebut meliputi "AlokasiOverheaa" dengan ketentuan sebagai berikut (Lampiran 14):"3.2 Alokasi Overhead:Biaya umum dan administrasi, selain pembebanan langsung, yangdiperbolehkan untuk kegiatan ini harus ditentukan berdasarkan studiterperinci, dan metode yang ditentukan berdasarkan studi tersebut harusditerapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — BUT AWE (NORTHWEST NATUNA) Pte Ltd VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
170 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Pasal 6.1.2 NWN KKS, AWE(NWN) berhak memperoleh kembali penggantian "Biaya Operasi"sebagaimana diatur dalam exhibit C dari NWN KKS;Berdasarkan Pasal 3.2 dari exhibit C Biaya Operasi tersebut meliputi "AlokasiOverheaa" dengan ketentuan sebagai berikut (Lampiran 14):"3.2 Alokasi Overhead:Biaya umum dan administrasi, selain pembebanan langsung, yangdiperbolehkan untuk kegiatan ini harus ditentukan berdasarkan studiterperinci, dan metode yang ditentukan berdasarkan studi tersebut harusditerapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 981/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — BUT AWE (NORTHWEST NATUNA) Pte, Ltd vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Pasal 6.1.2 NWNKKS, AWE (NWN) berhak memperoleh kembali penggantian "BiayaOperasi" sebagaimana diatur dalam exhibit C dari NWN KKS;Berdasarkan Pasal 3.2 dari exhibit C Biaya Operasi tersebut meliputi"Alokasi Overheaa" dengan ketentuan sebagai berikut (Lampiran 14):"3.2 Alokasi Overhead.Biaya umum dan administrasi, selain pembebanan langsung, yangdiperbolehkan untuk kegiatan ini harus ditentukan berdasarkan studiterperinci, dan metode yang ditentukan berdasarkan studi tersebut harusditerapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — BUT AWE (NORTHWEST NATUNA) Pte Ltd vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
165 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Pasal 6.1.2 NWN KKS, AWE(NWN) berhak memperoleh kembali penggantian "Biaya Operasi"sebagaimana diatur dalam exhibit C dari NWN KKS;Berdasarkan Pasal 3.2 dari exhibit C Biaya Operasi tersebut meliputi "AlokasiOverheaa" dengan ketentuan sebagai berikut (Lampiran 14):"3.2 Alokasi Overhead:Biaya umum dan administrasi, selain pembebanan langsung, yangdiperbolehkan untuk kegiatan ini harus ditentukan berdasarkan studiterperinci, dan metode yang ditentukan berdasarkan studi tersebut harusditerapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — BUT AWE (NORTHWEST NATUNA) Pte Ltd vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
176 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Pasal 6.1.2 NWN KKS, AWE(NWN) berhak memperoleh kembali penggantian "Biaya Operasi"sebagaimana diatur dalam exhibit C dari NWN KKS;Berdasarkan Pasal 3.2 dari exhibit C Biaya Operasi tersebut meliputi "AlokasiOverheaa" dengan ketentuan sebagai berikut (Lampiran 14):"3.2 Alokasi Overhead:Biaya umum dan administrasi, selain pembebanan langsung, yangdiperbolehkan untuk kegiatan ini harus ditentukan berdasarkan studiterperinci, dan metode yang ditentukan berdasarkan studi tersebut harusditerapkan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 4 Mei 2018 — -. WELHELMUS MANAFE vs -. TITUS PAH
54 — 17
  • Bukti SuratDalam Persidangan PENGGUGAT mengajukan Surat buktisebanyak = 12 buah, yaitu Bukti P.1 s/d Bukti P.12 .6.1.2. Saksi saksiPENGGUGAT mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu :6.1.2.1.