Ditemukan 3704 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 239/Pdt.G/2013/PA.Spt
Tanggal 22 Januari 2014 —
11 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mencoret perkara tersebutdari register perkara;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 716.000, (tujuhratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : SampitPada tanggal : 22 Januari 2014Ketua Majelis,TIDFIRDAUS MUHAMMAD, S.HI.Perincian Biaya :1.A PF YNBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 625.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp6.000,Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 26-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 171/Pdt.G/2024/PA.Jepr
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Latif Tanamal bin Syairozi) terhadap Penggugat (Sri Hariyani Binti Kardi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,-(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 21-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan PA KEDIRI Nomor 335/Pdt.G/2023/PA.Kdr
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
    1. menyatakan gugatan Penggugat gugur
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000,- ( enam ratus dua puluh limah ribu rupiah);
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Perjudian
Register : 28-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 304/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 16 Desember 2015 — Priyatno Als. Noleng Bin Hadi Siswanto
20 — 3
  • Bahwa omset yang didapatkan dalam perjudian yang dilakukan terdakwasetiap malam ratarata sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dan terdakwa mendapatkan komisi dari bandar sebesar 2,5% apabiladirupiahkan sebesar Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)komisi tersebut terdakwa terima dari SUDARSONO als. SINYO, setiapminggu sekali dengan cara tunai.
    besar pasangan dantembakan 4 angka mendapatkan 2.000 kali lipat dari besar pasangan dan jikapasangan tidak cocok dengan angka undian yang dikeluarkan oleh bandarmaka uang taruhan dari para pemasang menjadi milik bandar;Bahwa omset yang didapatkan dalam perjudian yang dilakukan terdakwasetiap malam ratarata sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 304/Pid.B/2015/PN Clpdan terdakwa mendapatkan komisi dari bandar sebesar 2,5% apabiladirupiahkan sebesar Rp. 625.000
    tembakan 3 angka mendapatkan 300 kali lipat dari besarpasangan dan tembakan 4 angka mendapatkan 2.000 kali lipat dari besarpasangan dan jika pasangan tidak cocok dengan angka undian yangdikeluarkan oleh bandar maka uang taruhan dari para pemasang menjadimilik bandar; Bahwa benar omset yang didapatkan dalam perjudian yang dilakukanterdakwa setiap malam ratarata sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisi dari bandar sebesar 2,5%apabila dirupiahkan sebesar Rp. 625.000
    pasangan,tembakan 3 angka mendapatkan 300 kali lipat dari besar pasangan dantembakan 4 angka mendapatkan 2.000 kali lipat dari besar pasangan dan jikapasangan tidak cocok dengan angka undian yang dikeluarkan oleh bandarmaka uang taruhan dari para pemasang menjadi milik bandar;Bahwa omset yang didapatkan dalam perjudian yang dilakukan terdakwasetiap malam ratarata sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) danterdakwa mendapatkan komisi dari bandar sebesar 2,5% apabila dirupiahkansebesar Rp. 625.000
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 21-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA PATI Nomor 563/Pdt.P/2023/PA.Pt
Tanggal 7 Desember 2023 — Pemohon:
Siti Munzayanah binti Suyanto
10 — 12

  • 1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 563/Pdt.P/2023/PA.Pt gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 29-04-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1074/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Juli 2009 —
4 — 0
  • mematakmatakne Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja ke Brunai selama 5 tahun dan pernah kirim uangsebanyak 3 kali;Bahwa kiriman pertama sejumlah Rp. 6.000.000,, yang Rp. 4.500.000, untukbayar hutang waktu Penggugat akan berangkat ke luar negeri dan sisanya untukmembeli HP Tergugat itupun dengan persetujuan Penggugat;Bahwa kiriman kedua sebanyak Rp. 5.000.000, untuk membeli sepeda motorRp. 4.000.000, sisanya untuk membeli kayu;Bahwa kiriman ketiga sebanyak Rp. 800.000, untuk beli sepeda anaknyaseharga Rp. 625.000
    bekerja keluar negeri dengan seijin Tergugat;Bahwa benar kiriman pertama Rp. 6.000.000, untuk bayar hutang saatPenggugat akan berangkat keluar negeri dan sisanya untuk memberi HPTergugat;Bahwa tidak benar kiriman kedua Rp. 5.000.000,, yang benar Rp. 5.000.000,lebih untuk membeli sepeda motor Rp. 4.000.000, tapi Tergugat tertipu olehmakelar hingga sekarang Tergugat tidak mau mengurusnya;Bahwa tidak benar kiriman ketiga Rp. 800.000, yang benar Rp. 1.750.000,untuk membeli sepeda anaknya seharga Rp. 625.000
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1570/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA SAMPANG Nomor 1138/Pdt.G/2022/PA.Spg
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 31-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 584/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 625.000,- ( enam ratus dua puluh limaribu rupiah).

Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 72/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 22 Agustus 2013 — H.ILYAS, SE Bin JASMAN
37 — 7
  • tanah partikelirsedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhak atau turut berhak atas barangitu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitartahun 2007 saksi KASTARI bin KASDONO mengajukan kredit di KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Barokah Abadi milik Terdakwa dengan pinjamanRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dalam jangka waktu 2(dua) tahun atau24 (dua puluh empat) bulan dengan angsuran perbulan Rp.625.000
    sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitartahun 2007 saksi KASTARI bin KASDONO mengajukan kredit di KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Barokah Abadi milik Terdakwa dengan pinjamanRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dalam jangka waktu 2(dua) tahun atau24 (dua puluh empat) bulan dengan angsuran perbulan Rp.625.000
    ;bahwa pada waktu itu saksi bertemu dengan Bendaharanya bernamaWinarti ;bahwa saat itu saski sudah menerima uang pinjaman dari Koperasitersebut;bahwa jangka waktu pengembalian pinjamana adalah 2 (dua) tahundengan angsuran setiap bulannya sebesar Rp.625.000, per bulan ;bahwa sampai sekarang Saksi masin mempunyai tunggakan padaKoperasi, sisa yang belum saya bayar sebesar Rp.3.400.000, ;bahwa alasan Saksi melaporkan Terdakwa ke Polisi karena istri saksidiberitahu Pegawai BKK Pusat yang mengatakan kalau
    oleh saksisaksi dan terdakwa berkaitan denganperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada sekitar tahun 2007saksi KASTARI bin KASDONOmengajukan kredit di Koperasi SimpanPinjam (KSP) Barokah Abadi milikTerdakwa dengan pinjamanRp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dalam jangka waktu 2(dua)tahun atau 24 (dua puluh empat) bulandengan angsuran perbulanRp.625.000
    tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka terungkap fakta hukum bahwa sekitar tahun2007 saksi korban KASTARI bin KASDONO mengajukan kredit di KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Barokah Abadi milik Terdakwa dengan pinjamanRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dalam jangka waktu 2(dua) tahunatau 24 (dua puluh empat) bulan dengan angsuran perbulan Rp.625.000
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-02-2010 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 22 / Pid.B / 2010 / PN.Psr.
Tanggal 9 Februari 2010 — Widi Harsono bin Isbani
32 — 5
  • Perkara: PDM18 /PASUR / 02 / 2010, tertanggal 3 Pebruari yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa Widi Harsono Bin Isbani pada hari Jumat, tanggal 18September 2009 sekira jam 09.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2009 bertempat di JL.Brigjen Katamso Kel.Trajeng Kec.GadingrejoKota Pasuruan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan telah mengambil barang sesuatu berupasepeda merk Phoenix warna biru seharga Rp.625.000
    Purworejo KotaPasuruan;e Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda tersebut sendirian denganmenggunakan tangan kosong;e Bahwa benar tujuaan Terdakwa mengambil sepeda tersebut adalah untukdimi liki kemudian dijual dan uangnya akan digunakan untuk membeli bajulebaran anaknya;7e Bahwa benar Terdakwa belum sempat menjual sepeda tersebut karenaterlebih dahulu tertangkap oleh aparat kepolisian karena kasus pencurian yanglain;e Bahwa benar sepeda tersebut dibeli oleh saksi Fitriyah di Toko Royal sehargaRp.625.000
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti surat diperoleh faktajika sepedia yang diambil oleh Terdakwa tersebut merupakan milik dari saksi Fitriyahyang dibeli di Toko Royal seharga Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, Hakim berpendapat unsurketiga Ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 1210/Pdt.G/2023/PA.Slw
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Mengabulkan gugatan penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Sutarno bin Raswid) terhadap penggugat (Mujaziroh Binti Sahiri);
    3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 27 Maret 2018 — NENGAH SUPARTE anak dari PUTU GANTAS
26 — 15
  • ENCUN (DPO) yang manapada saat itu Terdakwa membeli narkotika jenis sabu sabu kepada Sdr.ENCUN (DPO) sebanyak 4 (empat) paket yang mana 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu sabu tersebut seharga Rp. 625.000 (enam ratusdua puluh lima ribu rupiah) dan harga total keseluruhan paket narkotikajenis sabu sabu tersebut adalah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) dan setelah transaksi tersebut selesai Terdakwa dan Sdr.
    ENCUN (DPO) yang manapada saat itu Terdakwa membeli narkotika jenis sabu sabu kepada Sar.ENCUN (DPO) sebanyak 4 (empat) paket yang mana 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu sabu tersebut seharga Rp. 625.000 (enam ratusdua puluh lima ribu rupiah) dan harga total keselurunan paket narkotikajenis sabu sabu tersebut adalah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) dan setelah transaksi tersebut selesai Terdakwa dan Sdr.
    ENCUN dimana pada saatitu Terdakwa membeli membeli 4 (empat) paket sabusabu dengan hargaRp.625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) per paket ataudengan total harga Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Setelah transaksi selesai Terdakwa dan sdr.
    ENCUN dimanapada saat itu Terdakwa membeli membeli 4 (empat) paket sabusabudengan harga Rp.625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) perpaket atau dengan total harga Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah). Setelah transaksi selesai Terdakwa dan sdr.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 02-01-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0
    1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya tanpa kehadiran Tergugat (Verstek);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,- (Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 04-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 879/Pdt.G/2023/PA.Kra
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 11-08-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1262/Pdt.G/2022/PA.Bms
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Administrasi2.45PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50,000 Rp.625.000 Rp.5,000 Rp.6.000.Rp. 716000(tujuh ratus enam belas ribu rupiah
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 17-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA BANGGAI Nomor 21/Pdt.P/2024/PA.Bgi
Tanggal 8 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima rupiah);

Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 865/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 5 Desember 2013 — DENI PRASETYO
46 — 6
  • FIFGroup Banyuwangi, selanjutnya pada tanggal 28 September 2013 terdakwa melaksanakantugasnya melakukan penagihan kepada para nasabah yakni :Farhan Gulan Khan sebesar Rp.625.000, Edy Sutanto sebesar Rp.595.000,Pitaloka,sebesar Rp.796.000, Nuryati sebesar Rp.405.000; Nastuki sebesarRp.708.000, Suharyoto sebesar Rp.494.000, Wagiarto sebesar Rp.539.000,Kartini sebesar Rp.415.000, Haerudin sebesar Rp.295.000,Bahwa tagihan yang dilakukan terdakwa yang tidak dimasukan dalam kwitansi yaitu SandiHartono
    FIF GroupBanyuwangi, selanjutnya pada tanggal 28 September 2013 terdakwa melakukan penagihankepada para nasabah yakni :Farhan Gulan Khan sebesar Rp.625.000, Edy Sutanto sebesar Rp.595.000,, Pitaloka,sebesar Rp.796.000, Nuryati sebesar Rp.405.000; Nastuki sebesar Rp.708.000, Suharyotosebesar Rp.494.000, Wagiarto sebesar Rp.539.000, Kartini sebesar Rp.415.000,Haerudin sebesar Rp.295.000,Bahwa tagihan yang dilakukan terdakwa yang tidak dimasukan dalam kwitansi yaitu SandiHartono sebesar Rp.450.000,
    FIF GroupBanyuwangi, selanjutnya pada tanggal 28 September 2013 terdakwa melakukan penagihankepada para nasabah yakni :Farhan Gulan Khan sebesar Rp.625.000, Edy Sutanto sebesar Rp.595.000,, Pitaloka,sebesar Rp.796.000, Nuryati sebesar Rp.405.000; Nastuki sebesar Rp.708.000, Suharyoto10sebesar Rp.494.000, Wagiarto sebesar Rp.539.000, Kartini sebesar Rp.415.000,Haerudin sebesar Rp.295.000,Bahwa tagihan yang dilakukan terdakwa yang tidak dimasukan dalam kwitansi yaitu SandiHartono sebesar Rp.450.000