Biaya Panggilan : Rp. 682.000. d. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 773.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1412 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

27 Desember 19931 Tali Buah 1K g9gr Rp. 220.000 30 Nopember 1995 5 1 Buah Cincin 85 % 095 gr Rp. 100.000 09 September 2003anakanak1 Giwang Mata 85 % 0940 gr Rp. 100.000 = 28 juni 2005Saru Anakanak2 Gelang Ulir 13.220 gr RP. 3.425.000 07 Januari 20101 Cincin Dubai 2 285 gr Rp.1.270.000 03 Desember 2010Ulir Pola 8161 Cincin Poci 90% 1.430 gr Rp. 127.000 05 Desember 2002Mata1 Cincin Lilit Isi 99 % 3.050 gr Rp. 280.000 11 April 20031 Cincin Kotak 85% 1400 Rp. 175.000Teter1 Gelang Tali 90 % 5 gr Rp. 682.000

14.500 27 Desember 19931 Tali Buah 1K 89 gr Rp. 220.000 30 Nopember 19951 Buah Cincin 85 % 095 gr Rp.100.000 o9 September 2003anakanak1 Giwang Mata 85 % 0940 gr Rp. 100.000 = 28 juni 2005Saru Anakanak2 Gelang Ulir 13.220 gr RP. 3.425.000 07 Januari 20101 Cincin Dubai 2 285 gr Rp. 1.270.000 03 Desember 2010Ulir Pola 8161 Cincin Poci 90% 1.430 gr Rp. 127.000 05 Desember 2002Mata1 Cincin Lilit Isi 99 % 3.050 gr Rp. 280.000 11 April 20031 Cincin Kotak 85 % 1400 Rp. 175.000Teter1 Gelang Tali 99% 5 gr Rp. 682.000

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suliswanto bin Ujud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agus Kristina binti Gunawan) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 682.000

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 682.000,- (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 682.000.,(enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0114 /Pdt.G/2017/PA.Tsm

BKPMLG/II/2000 tanggal 28 Februari 2000 yang diajukan kepada KSU Wijayae 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 04 Oktober 2000 pembayaran uang Rp1.015.000, untuk pelunasan KUT dari sdr SOCHEH yang ditandatanganiJOENARTO ; 720Tetap terlampir dalam berkas perkara ;e Akte Pendirian Koperasi KSU Wijaya Kusuma no 410/BH/KWK.13/VI/1998 tanggal 02 Juni 1998 dari Kepala Dinas Koperasi KotaPasuruan; Dikembalikan kepada terdakwa JOENARTO ;Uang tunai sebesar Rp 7.200.000, dari Slamet Sugeng ;Uang tunai sebesar Rp 682.000

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarto bin Kasan Meseni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susmiati binti Rejo) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 682.000

terdakwasebagai kepala administrasii/ADH (Acounting Development Head) yangbertugas mengelola selurun keuangan di PT NSC (Nusantara Surya Ciptadana)cabang Kebumen;Bahwa pada bulan Desember 2015 mendapat informasi dari auditor internal,bahwa terdakwa telah diduga menggunakan uang perusahaan dari kurun waktubulan Januari 2015 s/d bulan November 2015;Bahwa dari hasil audit ditemukan adanya perbedaan pengeluaran dengan biayariil, biaya pengurusan BBN (Bea Balik Nama) pada bulan Januari sampai Juli2015 sebesar Rp.682.000

formulir dari Polri di Samsat, Rp.22.000, (duapuluh dua ribu rupiah), Acc faktur kendaraan dicap tanda tangan KasatlantasHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN KomRp.124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah), Kas Dispenda untukkendaraan baru Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah), inout data dari faktur kecomputer Rp.1.000, (seribu rupiah), cek fisik Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah), pengecatan dan cetak plat No.Pol sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)yang semua jumlahnya sebesar Rp.682.000

bulan, bahkan sejak tanggal 1 Desember 1998 sampaisekarang tidak melakukan pembayaran ;Bahwa karena cidera janji Tergugat maka sampai tanggal 1 Maret 1999,jumlah hutang Tergugat kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan dalamperjanjian kredit dan pembayaran setoran yang telah dilakukan Tergugat adalahRp 37.778.000, (tiga puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh delapan riburupiah) dengan perincian :1. a. angsuran pinjaman pokok dan bunga tanggal 1 Mei 1998 Rp 1.600.000,b. koreksi jumlah hutang Rp 682.000

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.682.000, (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah);- Uang yang ada dalam toples plastik sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp.35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)- Uang tunai sebesar Rp.1.451.000,- (satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); Dirampas untuk

Barang bukti :1. berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Muara Sabakdengan Nomor Penetapan : 85/Pen.Pid/2015/PN.TJT tanggal 19Mei 2015 memberikan persetujuan atas tindakan penyitaanterhadap ADI SANTOSO BIN DARWIN :e Uang sebesar Rp. 682.000, (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah);2. Uang yang ada dalam toples plastic sebesar Rp. 110.000, yangdiperuntukkan membeli makan dan minum;3.

NURAHMAN Bin PAIDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan KesempatanBermain Judi;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp.682.000

Bahwa sejak bulan September tahun 2011 Penggugat telah mengeluarkan biayasendiri untuk nafkah Penggugat, hal mana seharusnya menjadi kewajiban Tergugat.Oleh sebab itu, Penggugat menuntut agar Tergugat membayar nafkah lalai terhutangkepada Penggugat sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta) dengan perinciansebagai berikut: Rp. 682.000, per bulan x 22 bulan = Rp. 15.000.000, (lima belas juta);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKotamobagu memeriksa dan mengadili

dengan jumlahnominal Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 26 Mei 2007 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 08 Maret 2007 perihal pemberian biayarehabilitasi bangunan Senderan Desa di Desa Tirtasari, Kecamatan Banjar danBerita Acara Penerimaan Uang dari Kepala Dinas Kesejahteraan SosialKabupaten Buleleng kepada Kepala Desa Tirtasari Nomor : 466.1/68.A/Diskesos ;Nota tertanggal 21 Maret 2007 untuk pembelian (satu) truk pasir cor dan 5(lima) sak semen tiga roda dengan total harga Rp. 682.000

jumlah nominal Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) tertanggal 25 Mei 2007 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran operasional dan promosi dengan jumlahnominal Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 26 Mei 2007 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 08 Maret 2007 dan Berita Acara PenerimaanUang dari Dinas Sosial kepada Desa Tirtasari Nomor : 466.1/68.A/Diskesos ;Nota tertanggal 21 Maret 2007 untuk pembelian 1 (satu) truk pasir cor dan 5 saksemen tiga roda dengan total harga Rp. 682.000

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 682.000,-(enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Biak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor, Propinsi Papua dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan padang Selatan, Kota Padang, Kabupaten Padang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 682.000

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 682.000,(enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman putusan perkara nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Bik

dalam buku register yang telah peruntukkan untuk itu serta menerbitkan akta perceraiannya;

Susanna Heriyanti ke Asep Sulaeman ;--------------------------

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 682.000, (Enam Ratus Delapan Puluh Dua RibuRupiah) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada hari Kamis pada tanggal 16Maret 2020 oleh kami YARWAN, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,ANNA LEONORA TEWERNUSSA, S.H.,M.H. dan RIALAM SIHITE, S.H.,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Materai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 682.000,(enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 halaman Putusan Nomor 146/G/2019/PTUN.BDG

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 682.000,(enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 4887/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Tahun 2006 upah Tergugat sebesar Rp. 525.000, UMK KabupatenMojokerto sebesar Rp. 632.000 per bulan, maka kekurangan upahtahun 2006 adalah sebesar : (UMK Kabupaten Mojokerto Upah yang diterima) x 12 bulan(Rp.682.000 Rp. 525.000) x 12 = Rp. 1.884.000, b.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 682.000.(enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman putusan perkara nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Bik

Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 682.000, (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat Putusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Agama Banten dengan putusannya No.36/Pdt.G/2007/PTA.Btn. tanggal 2 Januari 2008 M. bertepatan dengantanggal 23 Zulhijah 1428 H. yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara untuk tingkat pertama kepadaPenggugat sejumlah Rp. 682.000, (enam ratus delapan puluh duaribu rupiah);2.3. Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding Il dalamtingkat banding tidak dapat diterima, niet onvankelijke verklaard(NO);2.4.