Ditemukan 138 data
197 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
A.Baso Gani dan saksi Muhammad Hardi, Yayasan Al Hidayah KotaMakassar, FKPAGI (Forum Pengkajian Aspirasi Guru Indonesia)maupun Persatuan Olah Raga Dayung Seluruh Indonesia (PODS!)Sulawesi Selatan dan ketiga lembaga tersebut pada tahun 2008 tidakterdaftar baik sebagai LSM, Organisasi Kemasyarakatan, Partai Politik.Hal. 25 dari 33 hal. Put.
1.ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
2.RASYID WIRAPUTRA, S.H
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
Andi Dede Dwi Surya Alias Dede Bin A. Baso
60 — 17
Menyatakan Terdakwa ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin A.BASO bersalah melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sepertitersebut dalam Dakwaan Kedua Kami;2.
54 — 5
Foto copy Gambar lokasi tanah (Bukti T20);21.Foto copy Surat Keterangan No. 68/Kel.Btr/VI/2014, dari KelurahanBontorannu, tanggal 25 Juni 2014 yang dibuat oleh Lurah Bontorannu, A.BASO JAYA AKBAR, S.H (Bukti T21);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materai yangcukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai denganaslinya, kecuali bukti T4, T5, T7, dan T20, yang merupakan fotocopy darifotocopy, kemudian bukti surat tersebut diberi tanda T1 s/d T21;Menimbang, bahwa
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
Muh. Idris Bin Takdir
52 — 6
A.Baso Dg. Mattata Desa Pitue, Kec. Marang, Kab.Pangkep, dengan caramasuk kedalam rumah korban dengan melewati jendela rumah samping kiriHal. 4 dari 35 hal. Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Pkj.yang tidak terkunci kKemudian masuk kedalam rumah dan melihat hp tersebutberada diatas meja ruang tamu kemudian mengambilnya dan menjual kepadatemannya yakni saksi JAMES dengan harga Rp 180.000.
256 — 135
A.Baso Gunawan, ST., MT., begitu juga dengan keterangansaksi Arsan Abdullah dan saksi Henos Mintia yang ikut juga menyaksikanbangunan tersebut pada saat sidang setempat, bangunan gedung RSUDMorotai tersebut tidak sesuai dengan kontrak dan benar terjadinya lendutanbalok atap yang bentangannya terlalu panjang yakni 29, 11 m yang tidakdilengkapi dengan tiang penopang ditengahnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta persidangan, dan sebagaimanapertimbangan hukum tersebut diatas, selain Para Terdakwa,
Terbanding/Tergugat V : ANDI RIJAL Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat III : ANDI AHMAD SYAM, SE. Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat I : HJ. NURHAYATI Binti H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat VI : HJ. HAERANA Binti MUHTAR
Terbanding/Tergugat IV : ANDI RAMIR Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat II : ANDI TANTU Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
66 — 36
MUNIRJurusita Pengadilan Negeri Maros, sesuai relaas pemberitahuan yangterlampir dalam berkasDEP Ala; ~ nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn Membaca pula Kontra Memori banding tertanggal 05 Desember2016 bahwa terhadap memori banding dari pembanding semulaPenggugat tersebut para Terbanding semula para Tergugat telahmengajukan kontra memori banding, dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada pembandingsemula Penggugat melalui Kuasanya tersebut pada tanggal 16Desember 2016 oleh A.BASO
54 — 10
saksi pernah menjual tanah atau tidak.Bahwa letak tanah orang tua saksi di daerah Daya (Tamalanrea)dengan luas + 11 Ha yang dijual pada SOLIHIN GP.Bahwa orang tua saksi bernama ABDUL GANI.Bahwa saksi tidak tahu apakah orang tua saksi pernah menjual tanahatau mengalihkannya pada SOLIHIN GP atau tidak.Bahwa yang menguasai tanah saat ini adalah SOLIHIN GP dan saksijuga tidak tahu apa sebab sehingga SOLIHIN GP yang menguasai tanahtersebut.Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam BAP tidak benar.Bahwa A.BASO
79 — 19
saksi pernah menjual tanah atau tidak.Bahwa letak tanah orang tua saksi di daerah Daya (Tamalanrea) denganluas + 11 Ha yang dijual pada SOLIHIN GP.Bahwa orang tua saksi bernama ABDUL GANI.Bahwa saksi tidak tahu apakah orang tua saksi pernah menjual tanah ataumengalihkannya pada SOLIHIN GP atau tidak.Bahwa yang menguasai tanah saat ini adalah SOLIHIN GP dan saksi jugatidak tahu apa sebab sehingga SOLIHIN GP yang menguasai tanahtersebut.Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam BAP tidak benar.Bahwa A.BASO
142 — 55
., yang ditandatangani oleh JOIS A.BASO, tertanggal 16Desember 2012;T9.1 Fotocopy Notulen Mediasi Tahap Il, yang ditandatangani oleh KapolresLuwu Timur dan Notulis, tertanggal 19 Desember 2012;Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti surat T 1 sampai dengan T 9.1 tersebut, Tergugat juga mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu:1. Saksi M.
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
ELLY RACHMAWATI
105 — 29
duapuluh satu rupiah) sehinggaHalaman 118 Putusan No.100/Pid.SusTPK/2018/PN Mksmasih terdapat kerugian keuangan negara yang belum terpulihkansebesar Rp.8.091.105.279 (Delapan milyar sembilan puluh satu jutaseratus lima ribu dua ratus tujuh puluh sembilan rupiah;Menimbang,bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa KSP Makassar maju didirikan tahun 2012 saksi sebagai sekretaris,kemudian menjadi Bendahara KSP Makassar maju dan yang menunjukadalah A.Baso
Baso Abdullahadalah Komisaris BPR.Bahwa terdakwa sSering ke BPR.Bahwa suami terdakwa Aris Patau adalah direktur Utama BPR sedangkanKomisarisnya adalah A.Baso Abdullah.Bahwa terdakwa hanya bertanda tangan kuitansi apabila adapencairan/pengeluaran.Bahwa terdakwa bertanda tangan di rumah dan biasanya A.Asmar yangmendatangi rumah terdakwa.Bahwa terdakwa mendapat gaji dari A.Asmar sebesar Rp.1.000.000,(satu Juta rupiah) perbulan.Bahwa terdakwa selaku Bendahara pada KSP Makassar Maju pada tahun2012 berdasarkan
106 — 0
Mappasessu Bin A.Baso Oddang, bahwa Mega masih status istri sahTergugat yang sampai saat ini belum pernah cerai;Bahwa oleh karena itu alasan cerai yang diajukan oleh Penggugat dalamgugatannya adalah tidak benar, sebab perempuan lain yang didapati Penggugatberdua dengan Tergugat adalah istri sah Tergugat yang sampai saat ini masihrukun dan belum pernah cerai.Bahwa dalam perkara Konvensi ini, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa fotokopi buku nikah Penggugat dengan Tergugat bertanda P1 dan
Pembanding/Penggugat II : MUH.NUH Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA, SH dan rekan
Pembanding/Penggugat III : YULIUS MARONDA Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA, SH dan rekan
Pembanding/Penggugat I : IBRAHIM Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA, SH dan rekan
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri BUMN Cq. PTPN XIV Makassar Cq. PTPN XIV PKS II Malili
Terbanding/Turut Tergugat : BUPATI Pemerintah daerah Kabupaten Luwu Timur
75 — 62
Rp.2.880.000.00072.000.0005 A.Baso Maga 2 Ha 2Hax 20.Thn+Rp. Rp.2.880.000.00072.000.0006 Kamaruddin 2 Ha 2 Ha x 20.Thn + Rp. Rp.2.880.000.00072.000.0007 A.kbal 2Ha 2 Hax 20.Thn + Rp. Rp.2.880.000.00072.000.0008 A.Syarifuddin. S 2 Ha 2 Ha x 20.Thn + Rp. Rp.2.880.000.00072.000.0009 A.Mahriani 2 Ha 2 Ha x 20.Thn + Rp. Rp.2.880.000.00072.000.000 Hal. 73 dari 115 Putusan No.437/PDT.Class Action/2018/PT MKS 10 A.Sunarti 2 Ha 2Hax20.Thn+Rp. Rp.2.880.000.00072.000.00011 Arifin 2 Ha 2Hax 20.Thn+Rp.
1.HADIMAN, SH
2.FAKHRUL FAISAL, SH
3.SOETARMI, SH
4.KAREL SAMPE, SH
5.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
6.RIDZKY SEPTRIANANDA. SH
7.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
GUNTUR A. BORNEO, Amd.,TS Alias Guntur
170 — 43
A.Baso Gunawan, ST.,MT., dari UniversitasMuslim Indonesia Makasar, menerangkan terdapat pekerjaanterpasang yang tidak sesuai dengan kontrak yaitu :A. Pengukuran Volume Pekerjaan(1) Pekerjaan Tanah> Terdapat kekurangan volume pada Sub.Pekerjaan 11.5, yakniPekerjaan Penimbunan Pekerjaan Lantai dan Taman sebesar280,97 M?, sebagaimana yang tercantum dalam RAB sebesar450,00 M*, sedangkan hasil pengukuran kami dilapangansebesar 169,03 M?.
1.HADIMAN, SH
2.FAKHRUL FAISAL, SH
3.SOETARMI, SH
4.KAREL SAMPE, SH
5.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
6.RIDZKY SEPTRIANANDA. SH
7.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
ARSAN ABDULLAH, ST Alias ARSAN
206 — 91
A.Baso Gunawan, ST., M.T., melakukan pemeriksaan fisik/perhitungan volumepekerjaan terkait dengan proyek pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor RSUDMorotai Tahap ;Menimbang, bahwa ketidaksesuaian Pembangunan Gedung Kantor RSUDTahap tersebut dengan Surat Perjanjian Pemborongan, yaitu pekerjaan tidaksesuai dengan spesifikasi yang terdapat pada kontrak, hal ini terjadi danmengakibatkan terjadinya kerugian keuangan negara adalah karena TerdakwaARSAN ABDULLAH, S.T., selaku Konsultan Pengawas dari CV.
472 — 8047 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 56 PK/Pat.SusPailit/2019 IDENTITAS Posisi TH NoNO NOPIN NAMA DEEITUe Bee MERK RANGKA MESIN NOPOL osu (GPKE466 4900263 A.BASO AMIN 8630914002 BCAS TN AVANZA WIP FMRGKSEKI08 54301 Dp e231z 2006 0727348sc800301309 TOYOTA.NEW MHF31KF604002936 DD 85314e7 800 BAHARUDDIN 8140214054 BCAS KANCe Peo 7K0692728 Be 2004 gt3973H468 4900088 HASANUDDIN 8631213035 BCAS TOYOTA HILUX BROAWI2G200018 sTReeastads re 00537492R469 1402319 MABMAWAT B141113050 BCAS ISUZU TBR 54 MHCTBRS4B8K1431 443174 DD 8579 2008 240338SPD
209 — 132
A.Baso Gunawan, ST.
156 — 74
Sudding, luas lahan 60 Ha yakni : Tabel XXXVIINo Nama anggota Luas Uraian Kerugian Nilai KerugianTanah1 A.Sudding 2 Ha 2Hax 20.Thn + Rp.2.880.000.000Rp. 72.000.0002 Syarifuddin 2 Ha 2 Ha x 20.Thn + Rp.2.880.000.000Wahab Rp. 72.000.0003 ti 2 Ha 2 Ha x 20.Thn + Rp.2.880.000.000Rp. 72.000.0004 A.Sudirman 2 Ha 2 Ha x 20.Thn + Rp.2.880.000.000Rp. 72.000.0005 A.Baso Maga 2 Ha 2 Ha x 20.Thn + Rp.2.880.000.000Rp. 72.000.0006 Kamaruddin 2 Ha 2 Ha x 20.Thn + Rp.2.880.000.000Rp. 72.000.0007 A.lkbal 2 Ha 2 Ha
1.Harniati
2.Linus Tandi
3.Elia Pasangin
4.Risma Tandungan
5.Warijo
6.Ali Imron
7.Nety Sandalembang
8.Semuel Rorre
9.Wahyuddin
10.Jhon Rante Tadung
11.Ade Lala
12.Musa Jaya
13.Amiruddin Dg. Saleh
14.Yohana Sigala
15.Doddy
16.Hajerung
17.Kamarul Azani
18.Linggi Tandi Ayu
19.Endik Saputro
20.Irma
21.Payung Tangdilintin
22.Yaris Untung PG
23.Harmal
24.Ferlan Manan Saleda
25.Hadi Prayitno
26.Petrus Kanel Banglangi
27.Sitha Banna Massa
28.Jhohannis
29.Amirullah
30.Agus Tamrin
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR
intervensi:
1.PT. CIPUMANIK GEMAH PERMATA diwakili oleh Dr. Drs. J. Budi Harijanto, SH.MH.MBA
2.PT. BANK MANDIRI (PERSERO)
143 — 194
Kepala Desa Wawondula register nomor44/AGR/DW/X/2017 tanggal 20 September 2017 seluas 450M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan ;Sebelah Timur : Amir;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Wahyu ;Tanah milik Para Penggugat Linggi Allo Padang yang diperolehdengan cara jual beli berdasarkan surat keterangan pengalihanTanah tanggal 25 Oktober 2017 yang diketahui oleh YohannisLobo Sapan selaku Kepala Desa Wawondula register nomor60/AGR/DW/X/2016 seluas 600 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : A.Baso