Foto copy salinan Akta Addedum oertama penambahan plafod dan jaminankrdit Nomor.10, tertanggal 11 September 2013, sesuai dengan asli. Dengantanda P3 ;4. Foto copy salinan Akta addendum kedua penambahan flafond, bangunanperpanjangan Nomor.37 tertanggal 19 Maret 2014, sesuai dengan asli. Dengantanda P4 ;Halaman 33 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pat.G/2020/PN Mks5. Foto copy Perjanjian Kredit Addendum ketiga Nomor.49, sesuai dengan asli.Dengan tanda P5 ;6.

Keppres No. 80 tahun 2003 ; rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid32 11326charrsid9849297par listtextpardplainItrpar s39 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO lochaf3hichaf3dbchaf37insrsid32 1 1326charrsid9849297 lochaf3dbchaf37hichf3 'b7tab pard Itrpars39qjfi4251i11418ri1 4s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols140adjustrightrin 14lin1418itapOpararsid3211326contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3211326charrsid9849297 hichaf1dbchaf37lochf1Bahwa materi dari addedum dokumen

T12.5;Fotokopi sesual aslinya lampiran CCO nomor CCO01/600.01.1/KONTRAKALUNALUN KOTA/DPUPRKB/III/2019 diberitanda bukti T12.6;Fotokopi sesuai aslinya surat keputusan Pejabat pembuat Komitmennomor 600.01.2/SKALUNALUN KOTA/DPUPRKB/IV/2019 tanggal 22April 2019 tentang perubahan waktu pelaksanaan atas surat perjanjian(kontrak) nomor 600.01.1/KONTRAKALUNALUN KOTA/DPUPRKB/III/2019 tanggal 13 Maret 2019 selanjutnya bukti Surat tersebutdiberi tanda bukti T13.1;Fotokopi sesuai aslinya berita acara rapat Addedum

Keppres No. 80 tahun 2003 ; rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid32 11326charrsid9849297par listtextpardplainltrpar s39 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO lochaf3hichaf3dbchaf37insrsid32 1 1326charrsid9849297 lochaf3dbchaf37hichf3 'b7tab pard Itrpars39qjfi4251i11418ri1 4s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols140adjustrightrin 1 4lin1418itapOpararsid3211326contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3211326charrsid9849297 hichaf1dbchaf37lochf1Bahwa materi dari addedum dokumen

surat yangditujukan kepada Panitia Peneliti Kontrak Nomor : 425/2086/DIKNASPORA/2009 tanggal 06 Agustus 2009 perihal Meneliti Kontrak GOR Terpusat, hasilpenelitian yang dilakukan oleh Panitia Peneliti Kontrak dituangkan di dalamBerita Acara Nomor : 01/PPK/Diknas/Lebong tanggal 14 Agustus 2009dengan kesimpulan bahwa harga dan perubahan volume telah disetujul:Bahwa Panitia Peneliti Kontrak juga telan membuat surat Nomor02/PPK/Diknas/Lebong tanggal 14 Agustus 2009, perihal : Laporan HasilEvaluasi Addedum

surat yangditujukan kepada Panitia Peneliti kontrak Nomor : 425/2086/DIKNASPORA/2009 tanggal 06 Agustus 2009 perihal Meneliti Kontrak GOR Terpusat, hasilpenelitian yang dilakukan oleh Panitia Peneliti Kontrak dituangkan di dalamBerita Acara Nomor : 01/PPK/Diknas/Lebong tanggal 14 Agustus 2009dengan kesimpulan bahwa harga dan perubahan volume telah disetujul:> Bahwa Panitia Peneliti Kontrak juga telah membuat surat Nomor02/PPK/Diknas/Lebong tanggal 14 Agustus 2009, perihal : Laporan HasilEvaluasi Addedum

Jika dicontohkan dengan nilai misalnyanilai Kontrak awal Rp. 500.000.000, dapat di Addedum dan naik hanyaboleh maksimal Rp. 550.000.000, dengan syarat ada anggaran tersedia.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

Jenis pekerjaan yang sudah ada di Kontrak samadengan Jenis pekerjaan yang ada dalam Addedum Kontrak, demikianjuga tidak ada perubahan harga satuan.

Jika dicontohkandengan nilai misalnya nilai Kontrak awal Rp. 500.000.000, dapat diAddedum dan naik hanya boleh maksimal menjadi Rp. 550.000.000,dengan syarat ada anggaran tersedia.Sebagaimana pendapat Ahli mengenai Volume Addedum yangsudah melewati 10% menurut dakwaan Penuntut Umum, Ahli HukumPidana menjelaskan bahwa berdasarkan Keppres 80 Tahun 2003ketentuan tidak boleh lebih dari 10% yang dimaksud bukan terhadapitem pekerjaan tetapi terhadap total nilai kontrak/nilai borongan.Keterangan Saksi SYAFRUDDIN

Juni 2013 yang dibuat dihadapanHidayat Azie,SH, (Bukti T.1,ILUI,IV,V9);10.Foto Copy sesuai dengan Asli Surat Bank Mandiri No.BBC.MLW//TL.1.1120/2013tertanggal 27 Juni 2013 (Bukti T.LIT1,.V,V10);11.Foto Copy sesuai dengan Foto Copy Bukti Transfer dana/uang Rp.100.000.000,(seratusjuta rupiah)ke Rekening No.1613020555 atas nama L.Herianto (BuktiT.LILIMLIV,V11);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Turut Tergugat Imengajukan surat bukti sebagai berikut :1.Foto Copy sesuai dengan Asli Addedum

Jika dicontohkan dengan nilai misalnya nilai Kontrakawal Rp. 500.000.000, dapat di Addedum dan naik hanya boleh maksimalRp. 550.000.000, dengan syarat ada anggaran tersedia.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1Saksi IR.BARTOLOMEUS TANDIKALA,MSc. di bawah Janji di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah ditugaskan oleh Dinas untuk melakukan pemeriksaanterhadap pembangunan rumah Jabatan Ketua DPRD kab.Donggala

Jenis pekerjaan yang sudah ada di Kontrak samadengan Jenis pekerjaan yang ada dalam Addedum Kontrak, demikian jugatidak ada perubahan harga satuan. Perubahan yang terjadi hanya padavolume pekerjaan.4. yang diatur tidak boleh melebihi 10% (sepuluh persen) dari harga yangtercantum dalam perjanjian/kontrak awal adalah Pekerjaan tambah. Yangmenurut penjelasan huruf d pekerjaan tambah adalah pekerjaan yangbelum tercantum dalam Kontrak.5.

Sebagaimana pendapat Ahli mengenai Volume Addedum yangsudah melewati 10% menurut dakwaan Penuntut Umum, AbhliHukum Pidana menjelaskan bahwa berdasarkan Keppres 80 Tahun2003 ketentuan tidak boleh lebih dari 10% yang dimaksud bukanterhadap item pekerjaan tetapi terhadap total nilai kontrak/nilaiborongan.d.

Foto copy Perjanjian Tambah (addedum) tertanggal 23 Juli 1996 (diberitanda P2);3. Foto copy Perjanjian No: PJB61/02/1997/No:001/GBSBULOG/II/97tertanggal 7 Februari1997 tentang Tukar Menukar Tanah Bulog Hak akai No.Halaman 33 dari 48 Hal. Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Laporan tersebut tidak pernah dilaksanakan olehTERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV ;21 Bahwa berdasarkan Pasal 214 Ayat (1) undangunrtang No. 32 Tahun2004 tentang Pemerintahan Daerah tersebut jelas perjanjian tanggal 28september 2002 (vide Bukti P 11 ) dan Addedum tanggal 27 september2004 tersebut cacat hukum.

Jika dicontohkan dengan nilai misalnya nilai Kontrakawal Rp. 500.000.000, dapat di Addedum dan naik hanya boleh maksimalRp. 550.000.000, dengan syarat ada anggaran tersedia.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :Saksi IR.BARTOLOMEUS TANDIKALA,MSc. di bawah Janji di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa saksi pernah ditugaskan oleh Dinas untuk melakukan pemeriksaanterhadap pembangunan rumah Jabatan Ketua DPRD kab.Donggala

Jenis pekerjaan yang sudah ada di Kontrak samadengan Jenis pekerjaan yang ada dalam Addedum Kontrak, demikian jugatidak ada perubahan harga satuan. Perubahan yang terjadi hanya padavolume pekerjaan.4. yang diatur tidak boleh melebihi 10% (sepuluh persen) dari harga yangtercantum dalam perjanjian/kontrak awal adalah Pekerjaan tambah. Yangmenurut penjelasan huruf d pekerjaan tambah adalah pekerjaan yangbelum tercantum dalam Kontrak.5.

Sebagaimana pendapat Ahli mengenai Volume Addedum yangsudah melewati 10% menurut dakwaan Penuntut Umum, AbhliHukum Pidana menjelaskan bahwa berdasarkan Keppres 80 Tahun2003 ketentuan tidak boleh lebih dari 10% yang dimaksud bukanterhadap item pekerjaan tetapi terhadap total nilai kontrak/nilaiborongan.d.

Kegiatan Peningkatan Jalan diKecamatan Bojong dan Bumijawa Kebupaten Tegal Paket PekerjaanPengaspalan Jalan di Sumbaga Carul *) PIK Bumijawa Tahun Anggaran2015 , yang tertuang dalam Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor050/003/SC/BB/SP/BM/IX/2015 tertanggal O01 September 2015 dengannilai kontrak sebagaimana tercantum dalam daftar Kuantitas dan Hargasebesar Rp. 270.721.000, (Dua ratus tujuh puluh juta tujuh ratus duapuluh satu ribu rupiah) dan selanjutnya dinyatakan oleh PENGGUGATterdapat lampiran Addedum

Menyatakan sah demi hukum dan mengikat addedum atas Perjanjian Kerjasama Nomor : 511.2/16/S.Perj/UM tanggal 16 November 1998 tentang Peremajaan dan Pengembangan serta Pengelolaan Pasar Butung Kotamadya Daerah Tingkat II Ujungpandang antara Perusahaan Daerah Pasar Makassar Raya Kota Makassar dengan PT. Haji La Tunrung L&K;

7. Menyatakan sah demi hukum dan mengikat Perjanjian Kerjasama antara PT. Haji La Tunrung L&K dengan Koperasi Serba Usaha Bina Duta;

8.

kontrak kerjayaitu terbitnya beberapa Addendum, terhadap hal tersebut dapat dilinat dalam buktiPenggugat diberitanda P2 dan P4 yaitu pada intisarinya Dinas Pekerjaan UmumDan Penataan Ruang Pemerintah Kota Pariaman telah menerbikan Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan sebagaiman yang ada di tulis dalam uraian serah terimapekerjaan tentang dasardasarnya yaitu Addendum 1 sampai dengan 3, olehkarena itu. dapat Majelis Hakim pahami kaitannya proses prosedur tentangperbaikan perjanjian yang disebut juga Addedum

ingat berapajumlah yang telah dipakainyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka tindakantindakanterdakwa mengajukan proposal dana BKSR tahun 2005 maupun menggunaan danaBKSR tanpa melibatkan atau sepengetahuan Komite Sekolah SMP Hasanuddin serta43menyimpan dana tersebut dalam rekening atas nama pribadi terdakwa maupunpenggunaan dana BKSR untuk kepentingan pribadi terdakwa atau tidak sesuai denganprogram kegiatan yang ada dalam proposal tanpa mengajukan Berita Acara Perubahankegiatan (addedum

Bahwa benar sehubungan dengan Akta Nomor 028, tanggal 25 September2015, terkait addedum Akita Pembatalan dibuat dan disahkan dihadapanTURUT TERGUGAT II;Menimbang,bahwa oleh karena Tergugat !

sanksipencantuman daftar hitam kepada Dinas pekerjaan Umum dan PenataanRuang Kabupaten Lima Puluh Kota selaku Pengguna Anggaran; Bahwa saksi menerangkan mengetahui surat permohonan rekomendasisanksi pencantum daftar hitam kepada Inspektur Inspektorat KabupatenLima Puluh Kota; Bahwa saksi menerangkan mengetahui Surat pemutusan kontrakperjanjian kerja kepada PT Riau rancang Bagun lewat imel saksi kirimkan; Bahwa saksi menerangkan sewaktu pengusulan pemutusan kontrak yangsaksi lampirkan ada Kontrak, Berita acara, Addedum

., (disebut Akta Addedum), yangmemuat ketentuan : Surat Sanggup senilai Rp. 10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah)wajib dibayar kembali oleh Perseroan TERGUGAT dalam bentukDolar Amerika Serikat, yaitu sebesar US$ 1,107,665.05 (satu jutaseratus tujuh ribu enam ratus enam puluh lima koma lima sen Dolar Amerika Serikat) ;Jangka waktu Surat Sanggup adalah 10 bulan, yang jatuh tempo pada tanggal 15 Febuari 2011 ;Penggunaan dana tersebut adalah modal kerja untuk membiayaioperasional perusahaan ; Jaminan

No. 2698 K/PID.SUS/2016kesepakatan dari peserta lelang;Bahwa perubahan personil Ahli Keselamatan Kerja adalah yang semulaSertifikat keahlian (SKA) Muda K3 dengan nilai 1 berubah menjadi 1,75tidak dituangkan dalam Risalah Penjelasan Pekerjaan Nomor: 602.1/05/PPBJSDA/2010 tanggal 17 September 2010, dan tidak membuat addendumdokumen lelang dan tidak disyahkan oleh PA sebagaimana yang disyaratkandalam dokumen pelelangan BAB tentang Instruksi kepada Peserta LelangAngka 13 mengenai Addedum Dokumen Lelang

Surat Keterangan Pengajuan SPD LS sebesar Rp555.525.120,00 darinilai SPK Rp11.110.502.400,00 sesuai dengan Addedum KontrakNomor 602.1/172.a/SDA.DPU/2010 tanggal 8 Desember 2010;3. Jaminan Pemeliharaan Surat Nomor: 2137/SPDLS/DPU/Tahun 2010tanggal 17 Desember 2010 tentang Surat Penyedia Dana AnggaranBelanja Daerah Tahun Anggaran yang ditandatangani PejabatPengelolah Keuangan Daerah Selaku Kuasa Bendahara UmumDaerah (BUD);4.

ditetapkan oleh Panitia Pengadaan tanpa adanyakesepakatan dari peserta lelang;Bahwa perubahan personil Ahli Keselamatan Kerja adalah yang semulaSertifikat keahlian (SKA) Muda K3 dengan nilai 1 berubah menjadi 1,75tidak dituangkan dalam Risalah Penjelasan Pekerjaan Nomor: 602.1/05/PPBJSDA/2010 tanggal 17 September 2010, dan tidak membuat addendumdokumen lelang dan tidak disyahkan oleh PA sebagaimana yang disyaratkandalam dokumen pelelangan BAB tentang Instruksi kepada Peserta LelangAngka 13 mengenai Addedum

Kabupaten BekasiDengan Pemerintahan Kota Nomor503/08.11/PDAM/2002 Dan Nomor : 690/381HOR/XII/2002 Tentang Kepemilikan Dan PengelolaanPerusahaan Daerah Dan Pengelolaan Perusahaan DaerahAir Minum Bekasi Berikuit PerubahanPerubahannya,tanggal 9 Mei 2017 (bukti sesuai dengan foto copy)Foto copy Perjanjian Kerja sama Antara PemerintahKabupaten Bekasi Nomor : 511.2/03.02/AKS/2012, NomorHalaman 46 dari 71 halaman Putusan Nomor : 124/G/2020/PTUN.BDG1920Zeb22232425P19P20P21P22P23P24P25: 4036 Tahun 2012 Tentang Addedum