Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alice alik alie alias aleks anike alika aline alide alive
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Kbu.
Tanggal 4 Juni 2015 — PUPON Bin ATMO PAWIRO
82 — 19
  • Terdakwa dan saksi SitiMaimunah Binti Usman Ali berbincang di dalam rumah selama sekitar 1 (satu) jam;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekitar jam 12.00 WIB, Terdakwamenunggu saksi Siti Maimunah Binti Usman Ali di Tata Karya kemudian datang saksiSiti Maimunah Binti Usman Ali bersama dengan keponakannya kemudian saksi SitiMaimunah Binti Usman Ali mengajak Terdakwa pergi menemui keluarganya di daerahKelapa Tujuh; Bahwa kemudian Terdakwa pergi mengantarkan saksi Siti Maimunah Binti Usman Alike
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 03-08-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 61/Pdt.G/2012/PN.Mkl
Tanggal 20 Desember 2012 — TIMOTIUS P.RANTE ALLO; CH.B.RANTE ALLO; .PANTAN RANTE ALLO; AYUB TODING ALLO,SH.MH.; Ir.M.RANTE ALLO; SUBE TODING ALLO; BENYAMIN B.RANTE ALLO; D.SALONG TODING ALLO; YOHANIS B.RANTE ALLO; lawan INDO’ TAMBING alias INDO’ KALA’; RETA BU’TU alias MAMA’ SANTI; YOHANIS MISI’EMBA alias EMBA; TINA RANTE alias MAMA ERNI; POI’ ALIK; DINA SOSANG; BARUMBUN alias NE’SEMPA; KALA’; POI’ LILING; INDO’ BA’SI;
96 — 52
  • Bahwa tanah objek sengketa diperoleh para Tergugat secara turuntemurun dari mulai neneknya yaitu So Kala yang kawin dengan LaiTokko melahirkan So Tambing kemudian So Tambing kawin denganSampe Bubun melahirkan para Penggugat rekonpensi :e Indo Tambinge Poi Rantee Poi Bu Tue Poi Alike Saleae Indo Bu Si5.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Anak
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 19 April 2017 — 1.Ramadan Als Boy Bin Jamal. (Terdakwa) 2.Indra Bin Ismail. (Terdakwa)
107 — 30
  • ARIA SYAHPUTRA Als ARI BinMUHAMMAD ALI, Terdakwa RAMADAN Als BOY Bin JAMAL, danTerdakwa INDRA Bin ISMAIL makan kue bersamasama;Bahwa kemudian saksi ARIA SYAHPUTRA Als ARI Bin MUHAMMAD ALImenyurunh anak saksi pergi menjauh sedikit dari tempat TerdakwaRAMADAN Als BOY Bin JAMAL, dan Terdakwa INDRA Bin ISMAIL berada;Bahwa selanjutnya saksi ARIA SYAHPUTRA Als ARI Bin MUHAMMAD ALImenghampiri anak saksi lalu menyuruh anak saksi untuk memasukkanpenis/ alat kelamin saksi ARIA SYAHPUTRA Als ARI Bin MUHAMMAD ALIke
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-06-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 57/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 15 Juni 2011 — 1. AKHMAD HAKIKI HAKIM, SH.I Bin H. THOMAS AMINUDDIN HAKIM 2. SUPRIYATNA Bin ENGKUS RIYADI
40 — 12
  • Alike Kantor UPT. Pendidikan Kampung Wanasari DesaCihara Kecamatan Cihara Kabupaten Lebak yang memangsudah janjian dengan saksi korban Sukanta, untukmengambil uang dari saksi korban Sukanta sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa kemudian terdakwa I. Akhmad Hakiki Hakim, SH.IBin H. Thomas Aminuddin Hakim, terdakwa Il.Supriyatna Bin Engkus Riyadi bersama saksi HasanudinAlias Abo Bin H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 223/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 5 Desember 2017 — BERLIAN RUMAPEA, SH VS FRANSISCA FORTUNATA KE-
130 — 57
  • Bahwa semestinya Majelis Hakimbertindak treat like cases alike atau sebangun dengan azas audi alterampartem, terlepas dari bahwa bukti bon pembelian bahan tersebut pernahdiminta kepada Terbanding namun kewajiban / ketentuan itu tidakdipenuhi.Bahwa selanjutnya, terkait dengan Permohonan Pinjaman sejumlahRp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) yang dilakukan tanggal 13November 2014, yang tidak dikabulkan oleh Pembanding / PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi, apabila jumlah itu diperbandingkan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 242-K/PM II–08/AU/IX/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — SUGIANTO, Praka
75 — 25
  • Saiful, Bahri langsung melarikan diri ke arah Intrub kemudian kemb alike tempat nongkrong didekat empang rumah Saksi4 dengan Sdr. Saptamenggunakan sepeda motor jenis Yamaha Mio warna merah, sedangkan parangyang tadi terlepas dari tangan Sdr. Saiful Bahri diperebutkan antara Saksi5 denganteman Sdr. Saiful Bahri yang memakai topi namun parang tersebutberhasil Saksi5 rebut dan orang yang berebut tadi melarikan diri, pada saat parangsudah berada ditangan Saksi5, Saksi5 melihat Sdr.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penipuan
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 313/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 4 Maret 2019 — 1. DEDI alias DEDI 2. SITTY RAHMATIA HARAS alias TIA
205 — 89
  • 125% dalam jangka waktu pencairan selama 10 hari200% dalam jangka waktu pencairan selama 10 hari, provit 300%dalam jangka wakiu pencairan selama 20 hari sedangkan provit400% dalam jangka waktu pencairan selama 10 hari;Bahwa jumlah investor dalam grup Investasi ARVI sebanyak 30orang dalam satu grup dan masih banyak lagi dalam setiap gruptersebut akan tetapi saksi tidak mengetahui jumlah tersebut;Bahwa setahu saksi yang melakukan Investasi kepada ParaTerdakwa antara lain Midwife Fadhilla Assagaf, Alike
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 197/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : ALIK Diwakili Oleh : HARYONO, SH
Terbanding/Penggugat I : FREDY EDIMAN
Terbanding/Penggugat II : KASRIN PUSFITA
Terbanding/Penggugat III : WENSY
Terbanding/Penggugat IV : EDIMAN
Terbanding/Penggugat V : SUHARTONO
Terbanding/Penggugat VI : DEDY HARYADI
Terbanding/Penggugat VII : DINA
Terbanding/Penggugat VIII : ROSLETI
Terbanding/Penggugat IX : LIE LIN
Terbanding/Penggugat X : TONI
Terbanding/Penggugat XI : WIDJADI NAULI BASA
Terbanding/Penggugat XII : SURENDRA
Terbanding/Penggugat XIII : HERMAWAN PHILIPUS
Terbanding/Penggugat XIV : JENTI
Terbanding/Penggugat XV : SIUTINI
Terbanding/Penggugat XVI : HARDIYANTO LEONARDI HALIM
Terbanding/Penggugat XVII : NAGARA MAYAPADA HALIM
Terbanding/Penggugat XVIII : JASIN JUNUS
Terbanding/Penggugat XIX : ARDJONO SOFYAN
Terbanding/Penggugat XX : WIYANSAND NURDIN dan AMRIN SUSILO HALIM
Terbanding/Penggugat XXI : ANDRI
Terbanding/Penggugat XXII : JEK TJU
Terbanding/Penggugat XXIII : ANT
136 — 76
  • Kemudian berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Singgih Susilo, SH tanggal04081993 Nomor 339/58/Tampan/93 beralih haknya kepada SujonoJamin dan Alike. Kemudian berdasarkan Perda Kota Pekanbaru No. 4 Tahun 2003tanggal 17062003, Hak Milik Nomor : 2654, Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar dirubah menjadi Hak MilikNomor : 820 Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;f.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 394/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
ABDUL KADIR Bin CALE
93 — 164
  • ALIke Pelabuhan Muara Utara dengan awak kapal yang disiapkan oleh H. ALIyarg saat kapal sampai Terdakwa yang menerima kapal tersebut; Bahwa setelah kapal KM.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Pdp
Tanggal 6 Juli 2017 — EDO VERNANDO bin SYAMSIR panggilan EDO
80 — 21
  • Nasir Alike Padang adalah kepunyaan Terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan, ada warga masyarakat yangmenyaksikannya;Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan;Bahwa Saksi bisa melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaSaksi adalah anggota Sat Res Narkoba Polresta Padang Panjang yangmelakukan penyamaran dengan teknik pembelian terselubung;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenangsehubungan dengan Narkotika;Halaman 20 dari 79 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/201
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 25-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 77/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 100
  • Hartseperti dikutip oleh Anthony D Amato, yaitu: Treat like cases alike andthreat different cases differently. Oleh sebab itu, perbedaan perlakuandan konsekwensi hukum yang berbeda terhadap hal yang sama inimerupakan tindakan yang bertentangan dengan asas ketidakberpihakansebagaimana telah ditentukan dalam Pasal 10 ayat (1) huruf c UU AP.Halaman 58 dari 165 halaman Putusan No.77/G/2019/PTUNJKTL.
Restatement Klausula Baku
Author : Ahmad Fikri Assegaf (Penulis); Imam Nasima (Editor); Miko S Ginting (Peneliti); Eryanto Nugroho; M Nur Sholikin; Betari Octavia (Asisten Peneliti); Mir'atul Latifah (Asisten Peneliti); Normand Edwin (Asisten Peneliti); Putri Bilqish (Asisten Peneliti); Ryand Armilis (Asisten Peneliti);
Penjelasan Hukum (Restatement) tentang Klausula Baku
7116 — 3372
  • Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
  • Google Scholar tidak terbatas pada sumberberbahasa Inggris saja, melainkan juga tersedia bahanbahanberbahasa Indonesia.Sementara itu, untuk memperoleh jurnal ilmiah Indonesia,Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI) menyediakan portalkhusus yang merupakan database jurnal ilmiah Indonesia257(Indonesia Scientific Journal Database) yang dapat diaksesmelalui http://jurnal.pdii.lipi.go.id/ .EEG sswomme omoctom umm ATA: OES UAL TrESKURUS CME SAB OES is D alike ST HRiSN Talal e= J Database Jurnal Nmiah
Restatement Bukti Permulaan Yang Cukup
Author : Chandra M Hamzah (Penulis); Hasril Hertanto (Editor); Giri Ahmad Taufik (Peneliti); Gita Putri Damayana (Peneliti); Gusnandi Arief Haliadi (Asisten Peneliti);
Bukti Permulaan yang Cukup
6346 — 3251
  • Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
  • Google Scholar tidak terbatas pada sumberberbahasa Inggris saja, melainkan juga tersedia bahanbahanberbahasa Indonesia.Sementara itu, untuk memperoleh jurnal ilmiah Indonesia,Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI) menyediakan portalkhusus yang merupakan database jurnal ilmiah Indonesia257(Indonesia Scientific Journal Database) yang dapat diaksesmelalui http://jurnal.pdii.lipi.go.id/ .EEG sswomme omoctom umm ATA: OES UAL TrESKURUS CME SAB OES is D alike ST HRiSN Talal e= J Database Jurnal Nmiah
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 26-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum: 1.MOKHSIN UMALEKHOA, SH 2.AKBAL PURAM, SH 3.IWAN CAUNANG, SH 4.BUDI HERMANSYAH, SH Terdakwa: SAMSUDIN DJAFAR, SE Alias SUDIN
218 — 128
  • MUHAMMAD ALIke Terdakwa untuk diberikan ke bebreapa pejabat di lingkup DINASPUPR Kab. Kepulauan Sula ?Halaman 73 dari 201 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN TteBahwa saksi tidak tahu batas akhir penyelesaian pekerjaan ini;Bahwa benar seluruh anggarannya sudah di serahkan ke Terdakwasesual permintaannya;Bahwa barang bukti surat yang diperlihatkan Majelis Hakim melaluiPenuntut Umum berupa :a. 1 (satu) lembar slip penyetoran pada Bank BRI pengirim atasnama Hj.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 10 Desember 2019 — dr. M. TEGUH IMANTO, Sp.B. (ONK), M.Kes. Bin H. MUNIR CHOLIL
1089 — 1571
  • Dalam penanganantindak pidana korupsi dituntut adanya asas kesamaan perlakuan yaitu agarterhadap suatu kasus yang sama diperlakukan sama, dan kasus yangberbeda diperlakukan secara berbeda (treat like cases alike and differentcases differently), sehingga keadilan tidak hanya ditujukan pada merekayang sedang diadili, namun juga berlaku bagi mereka yang belum diadili.Tidak ada pandang bulu, pilin kasih, atau tebang pilih dalampenanganan suatu perkara tindak pidana korupsi, yang dapat menciderairasa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 28 Mei 2019 — M. HABIB SHALEH
742 — 473
  • Oleh karena itu dalampenanganan tindak pidana korupsi yang merupakan extra ordinary crime jugadituntut adanya asas kesamaan perlakuan yaitu agar terhadap suatu kasusyang sama diperlakukan sama, dan kasus yang berbeda diperlakukan secaraberbeda (treat like cases alike and different cases differently). Sehinggakeadilan tidak hanya ditujukan pada mereka yang sedang diadili, namun jugaberlaku bagi mereka yang belum diadili.