Kasmawati, berdasarkan lahanobjek sengketa adalah merupakan tanah warisan dari ayahnya,yaitu Alm.H, Kaddas Bin H. Patta Dg. Patobo dan jugaberdasarkan Surat Pernyataan dari Terlawan/dahulu Penggugat diSungai Gantung, pada hari Senin tanggal 13 Mei 2015 danditandatangani oleh Terlawan/dahulu Penggugat dan Sdri.Kasmawati.

Patobo dan Pelawan/dahulu Tergugatsendiri.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 184/PDT/2016/PT.PBRBahwa Alm.H. Kaddas Bin H. Patta Dg. Patobo danPelawan/dahulu Tergugat telah membuat surat pernyataanpenyerahan tanah/kebun kepada anakanak hasil pernikahanAlm.H. Kaddas Bin H. Patta Dg. Patobo dan Pelawan/dahuluTergugat yaitu Kasmawati, Tini, dan Mappiare di SungaiGuntung, pada tanggal 10 Desember 1985 dan diketahui olehKepala Desa Sungai Guntung..

ISROK bin alm.H. SARBINI dan Terdakwa Ill. AWI bin alm DURASMAN tidak terbukti melakukantindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi ;2. Membebaskan mereka Terdakwa dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa . SATURI bin alm. SUROSO, Terdakwa II. M. ISROK bin alm.H. SARBINI dan Terdakwa Ill.

ISROK bin alm.H. SARBINI dan Terdakwa Ill.

Kayu barang bukti dugaan tindak pidana merupakan sortimen kayu gergajian(Papan lebar dan Broti), Kelompok Jenis Meranti, dengan tersangka AhmadArif Bin Alm.H. Norman;2.

diproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Gergajian Barang BuktiDugaan Tindak Pidana yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 20September 2021 oleh Pelaksana Pengukuran atas nama Hadi Subowo,S.Hut., Widarto dan Pribadi, S.Hut., dengan hasil pengukuran sebagaiberikut (pokok daripada isi bukti surat sebagaimana dimaksud):> Kayu barang bukti dugaan tindak pidana merupakan sortimen kayugergajian (Papan lebar dan Broti), Kelompok Jenis Meranti, dengantersangka Ahmad Arif Bin Alm.H

SURYAWANATMAJA bin MUHKAR yang telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong pada tanggal 09 April 1988 sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 87/V/1988 tanggal 23 Mei 1988 ;Bahwa penyerahan suratsurat tanah dan beberapa dokumen pentinglainnya oleh Alm.H. HAYATI kepada Terdakwa H. SYARIFUDDIN, SE binHAMID sebagaimana tersebut di atas dilakukan secara diamdiam ataskesepakatan antara Alm.H. HAYATI dan Terdakwa H. SYARIFUDDIN, SEbin HAMID perbuatan mana tidak diketahui oleh saksi Drs.

SURYAWAN ATMAJA bin MUHKAR tidakHal. 5 dari 19 hal.Put.No. 35K/Pid/2010pernah bercerai dengan Alm.H. HAYATI sampai akhirnya Alm. H. HAYATImeninggal dunia tanggal 22 Maret 2008 ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa H. SYARIFUDDIN, SE bin HAMIDsebagaimana diuraikan di atas saksi Drs. SURYAWAN ATMAJA binMUHKAR mengalami kerugian sebesar ratusan juta rupiah, atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250.

ILYAS MARJUKI;Menetapkan hukumnya Para Pemohon adalah ahli waris yang sah dari Alm.H. ILYAS MARJUKI, yaitu :Halaman 3 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2018/PA.BmsSUMARNI Binti TASWIREJA (Keponakan);SUDIARJO Bin TASWIREJA (Keponakan);SUKARTI Bin TASWIREJA (Keponakan);TUGIYO WIDIYANTO Bin TASWIREJA (Keponakan);SUGIYATI Binti TASWIREJA (Keponakan);10. Menetapkan bagian masingmasing Para Ahli Waris sesuai dengan Hukumpao TDWaris Islam;11.

Saryani alias H, Sarjani alias H.Surjani bin Samad telah meninggal lebih dahulu;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1072/Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa isitri alm.H, Sarjani alias H. Surjani bin Samad yaitu Hj. SitiAmenah meninggal dunia pada tanggal 30 November 2014 karena sakit; Bahwa H. Saryani alias H, Sarjani alias H. Surjani bin Samad memiliki 2(dua) orang adik kandung yaitu : a. Sariyah binti Samad (P); b.

Menyatakan bahwa harta obyek sengketa 1 dan obyek sengketa 2 adalah haratabersama(gonogini) penggugat dengan Alm.H. Baharuddin alias La Baha.3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan aim. H. Baharuddin semasahidupnya bersama istri keduanya secara bersamasama menguasai dan menikmati hartabersama (gonogini) penggugat dengan aim. H. Baharuddin terhadap obyek sengketa 1dan obyek sengketa 2 dalam perkara ini adalah perbuatan melawan hukum/ melanggarhak penggugat.4.

Umi Hanik binti Alm.H. Mustofa untuk menyerahkan barang sesuatu berupa uang, makanan,minuman, sabun, rokok dan lainlain yang total nilainya berjumlah Rp.85.478.000 (delapan puluh lima juta empat ratus tujuh puluh delapan riburupiah) kepada terdakwa.

Umi Hanik binti Alm.H. Mustofa di Dusun Jigang, Desa Pakisaji, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung dan setelah bertemu secara langsung dengansaksi Hj. Umi Hanik binti Alm. H. Mustofa maka saksi Dewi mengatakansambil memperkenalkan diri yaitu Bu kamu dalam kesusahan, saya akanmenolong kamu, karena kamu dulu pernah menolong saya, saya dululangganan telor kamu, sekarang kamu dalam kesusahan, sekarang sayaakan menolong kamu, padahal saksi Dewi sama sekali tidak mengenalsaksi Hj.

Umi Hanik binti Alm.H. Mustofa di Dusun Jigang, Desa Pakisaji, Kecamatan Kalidawir,Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 408/Pid.B/2016/PN TlgKabupaten Tulungagung dan setelah bertemu secara langsung dengansaksi Hj. Umi Hanik binti Alm. H.

SAIDmaka secara hukum dibenarkan bagi Penggugat sebagai ahli waris / janda Alm.H. M. SAID untuk menuntut / meminta kepada Para Tergugat lewat PengadilanAgama Singaraja untuk segera dilakukan pembagian atas harta peninggalan Alm.H. M.

SAAD sebagaimana tercantum dalamposita angka 4 sub A dan B;e petitum angka 6 diperbaiki menjadi :Menyatakan hukum ahli waris yang berhak atas tirkah (harta peninggalan) Alm.H. M. SAAD sebagaimana tercantum dalam posita angka 4 sub A dan B adalah :e Para Tergugat (Tergugat I, II, II, IV, V dan VJ);e Penggugat (janda / ahli waris Alm. H. M. SAID)e Petitum angka 7 diperbaiki menjadi :Menetapkan pembagian harta waris / hrta peninggaln Alm. H. M.

Padang Pariaman ;Bahwa pohon yang ditebangtersebut tumbuh di atas tanahyang telah diwakafkan oleh Alm.H. JANAH kepada Mesjid AwaluddinBahwa saksi mengetahui adanyapenebangan pohon tersebut karenasebelumnya saksi ditelpon olehH.

BUYUANGADIAK menebang kayu di atas tanah16yang telah diwakafkan oleh alm.H. JANAH kepada Masjid Awaluddin,yangterjadi pada sihari Kamistanggal 30 September 2010 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di diKorong Limau Hantu Nagari BalahAia Kec. VII Koto Kab. PadangPariaman ;Bahwa benar saksi ada mendengarrumor dari masyarakat sehubungandengan tanah milik H.

BUYUANG ADIAKatas suruhan dari Terdakwa yangdilakukan di atas tanah milik17 dari 33 halaman Putusan No.177/PID.B/2010/PN.PRM18mamak Terdakwa sendiri, yaitu = alm.H. JANAH bertempat di Korong LimauHantu. Nagari Balah Aia Kec. VIIKoto Kab. Padang Pariaman yangterjadi pada hari Kamis tanggal 30September 2010 sekira pukul 14.00WIB ;Bahwa sebelumnya Terdakwa telahmenemui ALI AMRAN PGL.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama alm.H. Djunaedi, SH., NIK317060903560001, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pegangsaan,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat (Bukti P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Alm. H.Djunaedi, SH dan AlmhDefi Arfani Nomor 036/34/IV/86, tanggal 19 April 1986, yang dikeluarkanKUA Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat (Bukti P.2) ;Halaman 5 dari 14 Ptn No. 0598/Pdt.P/2017/PA. JP3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3171061001096851, atas nama alm.H.

Mursidah sebagai anakkandung Alm.H. Mursidah dan Hj. Halima sebagaimana tertera dalam AktaKenal Lahir dengan Nomor : 9171LT220920160611.3. Bahwa pada tanggal 18 Maret 1984 Alm. H. Mursidah bin H. Bado Manalidan Hj. Halimah binti H. Abuhuraira telah melangsungkan pernikahan diHal. 1 dari 14 Hal Penetapan nomor 189/Pdt.P/2020/PA. Mrs.rumah Kediaman orang tua Hj. Halima.Hasil buah perkawinan antara Alm.H. Mursidah dan Hj.

Salah seorang anak Alm.H. MUSA yaitu saksi SAMSUL BAHRI lalu meminta bantuan saksiSAIMI SAIDI untuk menawarkan tanah tersebut kepada siapa saja yangberminat dengan harga penawaran sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah). Lalu saksi SAIMI SAIDI pada sekitar bulan September2008 mencoba menawarkan tanah tersebut kepada salah seorangtemannya yaitu Terdakwa TARUDIN, S.H., Bin KENASIN.

Berapa hari kemudian Terdakwa TARUDIN, S.H., BinKENASIN kembali datang dengan membawa Surat Kuasa dan SuratPernyataan Ahli Waris untuk ditandatangani oleh para Ahli Waris Alm.H. MUSA. Surat Kuasa tersebut pada pokoknya berisi bahwa para AhliWaris Alm. H. MUSA selaku Pihak Pertama memberikan kuasa kepadaTerdakwa TARUDIN, S.H., Bin KENASIN selaku Pihak Kedua untukmelakukan negosiasi, transaksi jual beli, sampai proses pembayaran atastanah milik Pihak Pertama (Alm. H. MUSA).

ALDI ALIAS ALDI BinJUMAIN;1 (Satu) lembar rok sekolah pramuka berwarna coklat;1 (Satu) lembar baju sekolah pramuka berwarna coklat mudah;1 (Satu) lembar baju kaos bergaris putih hitam;1 (Satu) lembar jilbab berwarna coklat tua;1 (Satu) lembar celana sor berwarna merah maron;1 (Satu) lembar Bra/BH berwarna hijau;1 (Satu) lembar celana dalam berwarna pink;1 (Satu) buah glang plastik berwarna hitam;2 (dua) lembar kaos kaki berwarna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM.H

PID.Sus.Anak/2018/PT.MKS 1 (Satu) lembar rok sekolah pramuka berwarna coklat; 1 (satu) lembar baju sekolah pramuka berwarna coklat mudah; 1(satu) lembar baju kaos bergaris putih hitam; 1 (Satu) lembar jiloab berwarna coklat tua; 1 (satu) lembar celana sor berwarna merah maron; 1 (satu) lembar Bra/BH berwarna hijau; 1 (satu) lembar celana dalam berwarna pink; 1(satu) buah glang plastik berwarna hitam; 2 (dua) lembar kaos kaki berwarna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM.H

Kutai Kartanegara;ASPIANSYAH, Ahli Waris dan Penerima Kuasa dari Ahli Waris dari Alm.H. ASPIRAN ...H. ASPIRAN bin AWANG ACHMAD tanggal 20 Desember 2015, alamat:Jin. Selamet Riyadi RT. 004 Kel Desa Karang Asam Ilr, Kec. SungaiKunjang, kota Samarinda;FATHUL HAMDANI, Ahli Waris dan Penerima Kuasa dari Ahi Waris dariAlm.

H.Abdurrahman, karena Tergugat bukanlah anak kandung dari dari Alm.H. Abdurrahman, dan Tergugat merupakan menantu dari dari Alm. H.Abdurrahman sehingga dengan demikian dalam perkara inimengakibatkan gugatan para Penggugat salah alamat (Error inPersona);2. Pihak yang di tarik sebagai Tergugat tidak lengkap (Plurium LitisConsortium): Bahwa dalam gugatan yang diajukan Penggugat tertanggal 14September 2017, tersebut, dimana Penggugat menyebutkanbahwasanya ahli waris dari Alm. H.

Bji.Abdurrahman menikahnya di Kabupaten Pasaman dan selain itu alm.H. Abdurrahman sebelum menikah dengan alm. Hj. Kabatiah beliaujuga pernah menikah dengan Alm. Juriah di Kabupaten Pasaman danmemiliki dua orang anak yaitu Abdussalam dan Ridwan hal ini jelasmemperlihnatkan bahwasanya gugatan dari para Penggugat sangatmengadangada;Bahwa pada point 4 gugatan dari para Penggugat tidaklah benar kalauahli waris yang di tinggalkan alm. H. Abdurrahman hanya ada 5 oranganak kandung yaitu M.

Bahwa para Tergugat menolak serta membantah dalil gugatan daripara Penggugat pada point 19 yang menyebutkan harta warisan alm.H.

YAYAH binti alm.H. SAAD menandatangani 1 (satu) buku asli AJB Nomor 568.A/SDJ/III/2013tanggal 28 Maret 2013 yang tertera Sdri. YAYAH binti alm. H. Saad sebagaipembeli sebanyak 4 (empat) kali pada blanko AJB atas suruhan TerdakwaH. ANANG BAKRI. Bahwa suratsurat yang ditandatangani oleh Sdri.YAYAH binti sudah tertera nama dan tanda tangan Sdri. Eti binti DILLAHselaku penjual dan yang membuat surat pernyataan serta nama dan tandatangan Sdr. MOKHAMMAD NUR.

YAYAH binti alm.H. SAAD menandatangani 1 (satu) buku asli AJB Nomor 568.A/SDJ/III/2013tanggal 28 Maret 2013 yang tertera Sdri. YAYAH binti alm. H. Saad sebagaipembeli sebanyak 4 (empat) kali pada blanko AJB atas suruhan TerdakwaH. ANANG BAKRI. Bahwa suratsurat yang ditandatangani oleh Sdri.YAYAH binti sudah tertera nama dan tanda tangan Sdri Eti binti DILLAHselaku penjual dan yang membuat surat pernyataan serta nama dan tandatangan Sdr. MOKHAMMAD NUR.

Moesiran pernah juga diperebutkan antara alm.H. Slamet yang bertindak seolaola wakil dari saudara iparnya bernama ABDULSYUKUR Cs. dan almarhumah RATI/Ny. MOESIRAN orangtua kandung Tergugat dan Il, yang mana pernah dituntut pidana dan perdata oleh iparnya alm. H.Slamet yaitu Abdul Syukur Cs;Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 289 / Pdt.G /1995 / PN.Sby. tanggal 28 Nopember 1996 Jo putusan Pengadilan TinggiJawa Timur Nomor : 651 / PDT / 2000 / PT.Sby.

Menetapkan harta waris Alm.H. XX dan Hj. XX;4. Menetapkan masing masing ahli warisnya mendapatbagian menurut ketentuan hukum waris;5. Menghukum Tergugat untuk mematuhi segala isi putusan dalamperkara ini;6.

Nurhayati sebagai ibu kandung danisteri dari Alm.H. Mastur dengan dibantu dan dikelola oleh Pemohon danPemohon Il. Bahwa Hj. Nurhayati telah meninggal pada tanggal 02 Desember 2020 diRumah Sakit Mitra Husada Pringsewu, hal ini sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor 08/RSMHSKK/II/2021 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Mitra Husada (bukti P5) dan diperkuat dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 400.472.12/008/2021/SKM/SRM/II/2021 yangdikeluarkan oleh Pj.