Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Bondowoso dan sekitarnya dalam keadaan amandan kesatuan Yonif Raider 514/9/2 Kostrad maupun Terdakwa tidaksedang disiapkan melaksanakan tugas Operasi Militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam : Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo ayat 2 KUHPM.Bahwa Saksi1

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Bondowoso dan sekitarnya dalam keadaan amandan kesatuan Yonif Raider 514/9/2 Kostrad maupun Terdakwa tidaksedang disiapkan melaksanakan tugas Operasi Militer.Saksi2Nama lengkap : Bernaduus SefaPangkat, NRP : Serda NRP 21150139771192Jabatan > Danru2/II/Kipan BKesatuan : Yonif Raider 514/9/2 KostradHal.5 dari 19 hal.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Bondowoso dan sekitarnya dalam keadaan amandan kesatuan Yonif Raider 514/9/2 Kostrad maupun Terdakwa tidaksedang disiapkan melaksanakan tugas Operasi Militer.Bahwa sesuai Berita Acara Inabsensia yang dibuat oleh PenyidikDenpom V/3 Malang 07 Agustus 2017, dilaporkan bahwa TerdakwaHal.6 dari 19 hal.

Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar ;e Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut, dikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki;e ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar 12Juni 2002 ;e ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar 21Juni 2004 ;e ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar 26Mei 2010 ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hubunganperkawinannya tidak harmonis, tidak rukun, sering terjadi cekcoksecara terus menerus sehingga Penggugat tidak lagi merasa amandan

pada Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut, dikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki;ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar 12Juni 2002 ;ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar 21Juni 2004 ;ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar 26Mei 2010 ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hubunganperkawinannya tidak harmonis, tidak rukun, sering terjadi cekcoksecara terus menerus sehingga Penggugat tidak lagi merasa amandan

Tani /Iman Desa, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, dibawahSumpahnya secara agama Islam menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungan selaku warga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri menikah tahun 2015 dansudah punya 1 orang anak sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat sampai mereka berpisah ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya amandan

tinggal di Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpahnyasecara agama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungan denganPenggugat adalah orangtua kandung ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri menikah tahun 2015dan sudah punya 1 orang anak sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat sampai mereka berpisah ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya amandan

November2007 yang upacaranya dipimpin oleh Ketut Sorden sesuai denganKutipan Akta perkawinan No: 717 / WNI / 2008 tertanggal 27Maret 2008 ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut, dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki,lahir di Denpasarpada tanggal 30 Juli 2008 ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hubunganperkawinannya tidak harmonis, tidak rukun, sering terjadi cekcoksecara terus menerus sehingga Penggugat tidak lagi merasa amandan

November2007 yang upacaranya dipimpin oleh Ketut Sorden sesuai denganKutipan Akta perkawinan No: 717 / WNI / 2008 tertanggal 27Maret 2008 ;e Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut, dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki,lahir di Denpasarpada tanggal 30 Juli 2008 ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hubunganperkawinannya tidak harmonis, tidak rukun, sering terjadi cekcoksecara terus menerus sehingga Penggugat tidak lagi merasa amandan

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah pergimeninggalkan Satuan tanpa ijin sejak tanggal 5Januari 2010 sampai dengan tanggal 8 Mei 2010atau selama + 124 (seratus dua puluh empat) harisecara berturu turut sehingga lebih lama daritiga puluh hari dan selama itu pula NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai demikian baik Terdakwa maupun kesatuanYonif 756 / WMS Wamena tidak sedang dipersiapkandalam suatu tugas Operasi Militer.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah pergimeninggalkan Satuan tanpa ijin sejak tanggal 5Januari 2010 sampai dengan tanggal 8 Mei 2010atau selama + 124 (seratus dua puluh empat) harisecara berturu turut sehingga lebih lama daritiga puluh hari dan selama itu pula NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai demikian baik Terdakwa maupun kesatuanYonif 756 / WMS Wamena tidak sedang dipersiapkandalam suatu tugas Operasi Militer.Bahwa dari barang bukti yang diajukan olehOditur Militer

Kenagnan, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahPonakan saksi; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yangmenikah tahun 2008 dan sampai sekarang belum mempunyai; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugatberstatus janda 2 orang anak dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya amandan

dibawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah anak kandung saksi;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor : /Pdt.G/2016/PA.Lpk Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yangmenikah bulan Agustus 2008 dan sampai sekarang belum mempunyai; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugatberstatus janda 2 orang anak dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya amandan

pasang cengceng besar ;satu) buah bende ;satu) buah tawatawa ;sepuluh) biji terompong ;~416 112 (dua belas) biji reong ;2 (dua) tungguh jegog ;2((((((((satu) buah kemong ;02(du(dua) tungguh giing ;8 (delapan) tungguh gangse ;4 (empat) tungguh tempat terompong dan reong adalah hak milik dariBanjar Sakti ; Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya agar menyerahkan seperangkat gamelan (satu barung gong)dengan perincian tersebut di atas kepada Banjar Sakti dalam keadaan amandan

pasang cengceng besar ;satu) buah bende ;satu) buah tawatawa ;(sepuluh) biji terompong ;(dua belas) biji reong ;4161 12 (dua) tungguh jegog ;21 (((((((satu) buah kemong ;02(du(dua) tungguh giing ;8 (delapan) tungguh gangse ;4 (empat) tungguh tempat terompong dan reong, adalah hak milik dariBanjar Sakti ; Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya agar menyerahkan seperangkat gamelan (satu barung gong)dengan perincian tersebut di atas kepada Banjar Sakti dalam keadaan amandan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun amandan memasuki tahun 2009 kami sudah pisah selama delapan bulankemudian balik rukun kembali hingga akhir Desember 2011 rumahtangga sudah tidak rukun dan damai dikarenakan halhal sebagai berikut:3.1 Bahwa Tergugat suka menyakiti jasmani Penggugat hingga pernahdivisum adrepertum di rumah sakit manembonembo.3.2 Bahwa Tergugat tidak baik memberikan nafkah lahiriah kepadaPenggugat dan anakanaknya sejak perkawinan kami.3.3 Bahwa Tergugat suka

KEPENTINGAN :0ccccnnnnccccnnnnnccnnnnnnnncnnnnnnnnnnsBahwa akibat dari terbitnya obyek sengketa a quo Penggugat merasa tidak amandan tentram bahkan merasa terancam beraktifitas di atas tanah milik Penggugat,maka sebagaimana ketentuan Pasal 53 Ayat (1) UndangUndang No. 9 Tahun2004 Tentang Perubahan atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986. Penggugatmerasa Kepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara,sebagaimana bunyi Pasal 53 Ayat (1) dan (2) yaitu :(1).

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin yang sah dari Dansat, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan Yonif 512/QY tidak sedang disiapkan melaksanakan tugasoperasi Miiliter atau ekspedisi Militer.MenimbangMenimbangMenimbang4Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 86 ke1 KUHPM.: Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dan Dansainya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugas operasi militeratau expedisi militer.12. Bahwa Terdakwa mempunyai tugas dibagian pemeliharaanangkutan. Karena Terdakwa tidak masuk dinas maka pekerjaannyaterbengkalai dan harus dikerjakan oleh personil lain.13.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dan Dansainya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugas operasi militeratau expedisi militer.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.: Bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta , tempat kediaman di Jakarta Selatan, di hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa terkhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diJakarta Timur; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diakruniai dua oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang amandan harmonis hanya berjalan sampai awal tahun

tangga dengan Tergugat akan tetapiPenggugat sudah tidak mau lagi dan sekarang saksi tidak sangguplagi untuk menasehati Penggugat;SAKSI Il, umur 28 ahun, agama Kristen , pekerjaan karyawanswasta , tempat kediaman di Jakarta, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diakruniai dua oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang amandan

Bahwa Tergugat sebagai Suami tidak dapat memberi rasa amandan nyaman terhadap Penggugat, serta kurang tanggung jawab, yangseharusnya Tergugat sebagai Suami harus menjadi imam keluarga, untukmembina keluarga yang Sakinah Mawadah Warohmah;5. Bahwa atas segala perbuatan Tergugat tersebut demi menjaga keutuhanrumah tangganya, Penggugat selalu bersabar dan berusahamempertahankan rumah tangganya akan tetapi Tergugat tidak bisamerubah sifat dan sikapnya;6.

pada pokoknya disimpulkansebagai berikut:Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.2s Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon adalahteman satu Asrama sejak bulan Nopember 2016; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri, namuntahun pernikahannya saksi tidak tahu; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon sudah mendapatketurunan 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di AsramaYonit 122/TS; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya amandan

sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon adalahteman satu Asrama dan saksi sudah kenal Pemohon sejak bulan Pebruari2014; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri, namuntahun pernikahannya saksi tidak tahu; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon sudah mendapatketurunan 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di AsramaYonit 122/TS; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya amandan

Bahwa benar Terdakwa selama Meninggalkan KesatuanDispers Lanud Sultan Hasanuddin tanpa ijin yang sah dari atasanyang berwenang, seluruh wilayah NKRI dalam keadaaan amandan damai serta Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugas Operasi Militer.Bu Bahwa benar Terdakwa sebelumnya pernah dijatuhipidanan penjara selama 1 bulan 20 hari oleh Pengadilan Militer IIlMenimbangMenimbangMenimbang16 Makassar berdasarkan Putusan Nomor Put/155K/PM IlII16/AU/XII/2009 tanggal 8 Desember 2009

Unsur ke tiga : Dalam waktu damai Maksudnya Negara Indonesia tidak dalam keadaan daruratperang yang dinyatakan oleh Presiden atas persetujuan DPR.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi di bawah sumpah, yangdiperkuat dengan alat bukti lain dapat diungkapkanhalhalsebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa selama Meninggalkan KesatuanDispers Lanud Sultan Hasanuddin tanpa ijin yang sah dari atasanyang berwenang, seluruh wilayah NKRI dalam keadaaan amandan damai

Menyatakan terdakwa I DIMYATI alias MOF BIN AMANdan terdakwa II HERMAN alias OMPONG Bin SAFRI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan terdakwa DIMYATI alias MOF BIN AMANdan terdakwa IlHERMAN alias OMPONG Bin SAFRI tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan menghukum Tergugat dan Tergugat II atau pihak yangmenerima hak darinya, untuk menyerahkan tanah dan bangunan ruko(obyek sengketa) tersebut kepada Penggugat dalam keadaan baik, amandan tanpa beban apapun;5.

berbatas dengan Alan Niarjo; Sebelah Selatan berbatas dengan Alan Niarjo;Dan untuk itu maka petitum angka 3 patut untuk dikabulkan dan oleh karenapenguasaan tanah beserta bangunan rumah toko (ruko) dengan luas + 153 M2sebagaimana sertifikat hak milik nomor 214 masih dikuasai oleh Tergugat , makapetitum angka 4 patut untuk dikabulkan dan untuk menjamin adanya kepastianhukum maka perlu menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah danbangunan ruko (obyek sengketa) kepada Penggugat dalam keadaan baik, amandan

Menyatakan menghukum Tergugat dan Tergugat II atau pihak yangmenerima hak darinya, untuk menyerahkan tanah dan bangunan ruko(obyek sengketa) tersebut kepada Penggugat dalam keadaan baik, amandan tanpa beban apapun5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Jember dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugas operasi militeratau ekspedisi militer.Nama lengkap : HARYONO, Pangkat, NRP : Serka/515904,Jabatan : Ba Adminpers Yonko 464 Paskhas, Kesatuan : Yonko464 Paskhas Wing Il Paskhas, Tempat, tanggal lahir: Sleman, 14Agustus 1971, Jenis kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan :Indonesia, Agama

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Jember dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugas operasi militeratau expedisi militer.Nama lengkap : DEDE SUTISNA, Pangkat, NRP : Sertu/524628,Jabatan : Ba yonko 464 Paskhas, Kesatuan : Yonko 464 PaskhasWing Il Paskhas, Tempat, tanggal lahir : Garut, 09 Juli 1978, Jeniskelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama: slam,Tempat

Bahwa benar di kesatuan ada buku permohonan perijinan,Terdakwa pada saat tidak masuk dinas, Terdakwa tidakmelaksanakan perijinan tersebut dan Terdakwa langsung pergimeninggalkan kesatuan2) Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Jember dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugas operasi militeratau expedisi militer.Bahwa sesuai Berita Acara In Absensia yang dibuat oleh PenyidikSatpom

Bahwa selaku penjual Pihak II telah menjamin kepada Pihak bahwaunit yang dijualnya tersebut akan dikuasai oleh pembeli secara amandan tentram serta bebas dari sengketa atau perkara sebagaimanadiatur pasal 14911496 Kitab UndangUndang HukumPerdata;C.

., yang menjadi saksiadalah... dan ....... dengan mahar 8 (delapan) mayamemas ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama selama 12 (dua belas) tahun dan telahmemperoleh 2 (dua) orang anak yang masing masingbernama NAMA ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahirtanggal 10 Juni 2001 dan NAMA ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir tanggal 16 Desember 2004 ; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat pada mulanya berada dalam keadaan amandan tenteram berlangsung

sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugatkarena Tergugat dengan Penggugat merupakan wargasaksi 3; Bahwa Tergugat dengan Penggugat merupakan suamiisteri kawin sah yang telah menikah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama NAMAANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT saat ini berada dalamasuhan Penggugat dan NAMA ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT saat ini berada dalam asuhan Tergugat =; Bahwa setahu' saksi rumah tangga Tergugat denganPenggugat selalu berada dalam keadaan rukun, amandan

Penggugat sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat ; Bahwa Tergugat dengan Penggugat merupakan pasangansuami isteri kawin sah yang telah menikah pada18tahun........ dan dalam perkawinannya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masingbernama NAMA ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT saat iniberada dalam asuhan Penggugat dan NAMA ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT saat ini berada dalam asuhanTergugat ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Tergugat denganPenggugat selalu berada dalam keadaan rukun, amandan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinatasan yang berwenang Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan amandan damai serta baikTerdakwa maupun kesatuan Denpal XVIII/1 Sorong PaldamXVIII/Kasuati tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas Operasi Militer.Berpendapat, Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalamPasal 87 ayat(1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut

akan mengulangi lagi.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 11JUni 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019 atau selamaHal 8 dari 16 hal Putusan Nomor:217K/PM.III19/AD/X1/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang34 (tiga puluh empat) hari yang berarti lebin lama dari 30(tiga puluh) hari secara berturutturut.ie Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa jin atasan yang berwenang Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan amandan

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa jin atasan yang berwenang Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan amandan damai sertabaik Terdakwa maupun kesatuan Denpal XVIII/1 SorongPaldam XVIII/Kasuati tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas Operasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur Kedua Yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur Ketiga Dalam waktu damai MajelisHakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai