MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa THE YOSSIE AMANDAN KUSUMA Bin TIONG TIE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
NUR INDAH SETYANINGRUM,SH
Terdakwa:
THE YOSSIE AMANDAN KUSUMA Bin TIONG TIE

HAMDANI ALS DANIdatang menemui saksi korban MUSTAPA dengan masingmasingmembawa parang dan kemudian Terdakwa ABDUL RAHMAN ALS AMANdan Terdakwa II LIL!

HAMDANI ALS DANIdatang menemui saksi korban MUSTAPA dengan masingmasingmembawa parang dan kemudian Terdakwa ABDUL RAHMAN ALS AMANdan Terdakwa II LIL HAMDANI ALS DANI langsung membacok saksikorban MUSTAPA dengan menggunakan parang sehingga saksi korbanMUSTAPA mengambil sebatang kayu yang ada dipelataran danmenggunakan kayu tersebut untuk membela diri dengan caramenusukkan kayu tersebut kearah Terdakwa ABDUL RAHMAN ALS AMANdan Terdakwa II LIL!

Langkat kemudian datang saksi korbanMUSTAPA dan langsung meminta api rokok kepada saksi dankemudian saksi memberikannya dan kemudian saksi korbanMUSTAPA memberikan kembali kepada saksi;Bahwa kemudian tibatiba terdakwa ABDUL RAHMAN ALS AMANlangsung membacok saksi korban MUSTAPA kebagian tubuhnyasehingga saksi korban MUSTAPA langsung mundur dan kemudianlari ke pantai dan kemudian terdakwa ABDUL RAHMAN ALS AMANdan terdakwa II LIL!

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAHMAN ALS AMANdan terdakwa II LIL! HAMDANI ALS DANI masing masing denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang panjang bergagang kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

HAMDANIALS DANI kau jangan ikutikutan dan kemudian saksi korrban MUSTAPAlangsung menunjang bagian pinggang terdakwa ABDUL RAHMAN ALS AMANdan kemudian terdakwa ABDUL RAHMAN ALS AMAN membalas pukulan saksikorban MUSTAPA kearah bagian belakang kepala korban dan kemudian di leraidan kemudian pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekira pukul 09.00Wib di Dsn. Ds. Kwala Besar Kec. Secanggang Kab.

MENGADILI

Mengabulkan pemohonan Pemohon
Memberi izin kepada PemohonJusnelli Bin Mana,untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Kurniahsih Binti Syamsuddindi depan sidang Pengadilan AgamaMakassar ;
Menghukum Pemohon untuk mentaati kesepakatan Pemohon dan Termohon membayar nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon bernama Ahrie Amamsyah dan Amandan Syafeeya Elli Putrikepada Termohon sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) perbulan

Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran di DenmadamXVI/Pattimura, NKRI dan daerah di sekitarnya dalam keadaan amandan damai, serta Kesatuan dan diri Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi militer maupunP@lrAaNnd. 2 nnn nn nena nnn nnn nnn nnn nnn ncn n encesg.

Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan, Terdakwa tidak membawa inventarisSatuan dan NKRI khususnya Propinsi Maluku dalam keadaan amandan dami. 222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn n ene nnnneeBahwa atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa tidak memberikanpendapainya, karena Terdakwa tidak hadir di persidangan.Saksi2 :Nama lengkap : ANDIKA WIRA SAKTI BAKTI KUMAATPangkat/Nrp : Serda/21070507481 187. Jabatan : Danru 1 Ton 2 Kiwal.

sah, SatuanDenmadam XVI/Pattimura melakukan pencarian ke tempattempatyang sering dikunjungi oleh Terdakwa yaitu dengan mencari di rumahsaudara Terdakwa di daerah Kudamati dan Satuan juga berusahamenghubungi HP Terdakwa namun tidak aktif selanjutnya Kesatuanmembuat DPO (Daftar pencarian orang).Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan, Terdakwa tidak membawa inventarisMenimbangMenimbangMenimbangSatuan dan NKRI khususnya Propinsi Maluku dalam keadaan amandan

Bahwa benar pada saat Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan, Terdakwa tidak membawa inventarisMenimbangMenimbangMenimbangSatuan dan NKRI khususnya Propinsi Maluku dalam keadaan amandan damai.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut : Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militertentang terbuktinya unsurunsur tindak pidana

Musi Rawas, terdakwa bersamadengan Sdr.Ahmad Hengki Bin Aman dan Sdr.Fadilah Islami Bin Megatelah melakukan pengeroyokan terhadap saksi Sangkut Syahputra BinM.Akay;Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.Ahmad Hengki Bin Aman danSdr.Fadilah Islami Bin Mega melakukan pengejaran terhadap saksiSangkut Syahputra Bin M.Akay lalu setelah saksi Sangkut Syahputra BinM.Akay berhenti terdakwa bersama dengan Sdr.Ahmad Hengki Bin Amandan Sadr.Fadilah Islami Bin Mega langsung melakukan pemukulanterhadap saksi Sangkut

Syahputra Bin M.Akay;Bahwa pemukulan tersebut terdakwa bersama dengan Sdr.AhmadHengki Bin Aman dan Sadr.Fadilah Islami Bin Mega lakukan karenatersinggung, sebab sebelumnya saksi Sangkut Syahputra Bin M.Akaymengundang terdakwa bersama dengan Sdr.Ahmad Hengki Bin Amandan Sdr.Fadilah Islami Bin Mega datang ke acara pesta di desanya,tetapi setelah kami datang, kami tidak diurusi oleh saksi SangkutSyahputra Bin M.Akay sehingga terdakwa bersama dengan Sdr.AhmadHengki Bin Aman dan Sdr.Fadilah Islami Bin

Musi Rawas, terdakwa bersamadengan Sdr.Ahmad Hengki Bin Aman dan Sdr.Fadilah Islami Bin MegaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 719/Pid.B/2016/PN Lig.telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi Sangkut Syahputra BinM.Akay;Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.Ahmad Hengki Bin Aman danSdr.Fadilah Islami Bin Mega melakukan pengejaran terhadap saksiSangkut Syahputra Bin M.Akay lalu setelah saksi Sangkut Syahputra BinM.Akay berhenti terdakwa bersama dengan Sdr.Ahmad Hengki Bin Amandan Sadr.Fadilah Islami Bin

Musi Rawas,terdakwa bersama dengan Sdr.Ahmad Hengki Bin Aman dan Sdr.Fadilah IslamiBin Mega telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi Sangkut SyahputraBin M.AkayMenimbang, bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.Ahmad Hengki BinAman dan Sdr.Fadilah Islami Bin Mega melakukan pengejaran terhadap saksiSangkut Syahputra Bin M.Akay lalu setelah saksi Sangkut Syahputra BinM.Akay berhenti, lalu terdakwa bersama dengan Sdr.Ahmad Hengki Bin Amandan Sdr.Fadilah Islami Bin Mega langsung melakukan pemukulan terhadapsaksi

Rachman bin Amandan ibunya bernama Sukarni binti Kanan; Bahwa ayah kandung dari anak tersebut telah menyerahkankepada Pemohon sebagai wali untuk kepentingan anak tersebutmengikuti ujian pengangkatan TNI di Gorontalo; Bahwa sebagai tetangga saksi mengetahu bahwa selama iniPemohon memperlakukan anak tersebut dengan baik dan menyayangianak tersebut dan memperlakukannya seperti anak sendiri; Bahwa Pemohon orang baik, dan tidak pernah terlibat dalamkasus kejahatan atau pidana;Saksi 2.

Rachman bin Amandan ibunya bernama Sukarni binti Kanan; Bahwa ayah kandung dari anak tersebut telah menyerahkankepada Pemohon sebagai wali untuk kepentingan anak tersebutmengikuti ujian /Seleksi pengangkatan TNI di Gorontalo; Bahwa sebagai tetangga saksi mengetahu bahwa selama iniPemohon memperlakukan anak tersebut dengan baik dan menyayangianak tersebut dan memperlakukannya seperti anak sendiri; Bahwa Pemohon orang baik, dan tidak pernah terlibat dalamkasus kejahatan atau pidana;Bahwa selanjutnya

Rachman bin Amandan Sukarni binti Kanan maka harus dinyatakan terbukti bahwa Angga FeryFerdiansyah adalah anak kandung dari Abd. Rachman bin Aman danSukarni binti Kanan dan menyerahkan perwalian kepada Agus Saleh Husainsebagai (Pemohon) untuk menjadi wali (bukti P.4) terhadap anak yang bernamaAngga Fery Ferdiansyah saat ini telah berusia kurang lebih 21 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Suwarni Binti Abd.

Bahwa Terdakwa dinyatakan meninggalkansatuan Tmt 7 Nopember 2009 sampai saat Terdakwakembali tanggal 26 April 2010 atau lebih dari 30(tiga puluh) hari, selama Terdakwa meninggalkansatuan tanpa ijin, baik Terdakwa dan juga satuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan tugas operasimiliter dan keadaan NKRI pada saat Terdakwameninggalkan satuan tanpa ijin dalam keadaan amandan damai.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi telah dipanggil secara saholeh Oditur Militer

Bahwa Terdakwa dinyatakan meninggalkansatuan Tmt 7 Nopember 2009 sampai saat Terdakwakembali tanggal 26 April 2010 atau lebih dari 30(tiga puluh) hari, selama Terdakwa meninggalkansatuan tanpa ijin, baik Terdakwa dan juga satuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan tugas operasimiliter dan keadaan NKRI pada saat Terdakwameninggalkan satuan tanpa ijin dalam keadaan amandan damai.Atas keterangan Saksi Il yang dibacakantersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuantanpaijin, baik Terdakwa dan juga satuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan tugas operasimiliter dan keadaan NKRI pada saat Terdakwameninggalkan satuan tanpa ijin dalam keadaan amandan damai.Bahwa dari barang bukti yang diajukan olehOditur Militer ke persidangan berupaSurat : 1 (satu) lembar Surat KeteranganPengganti Absensi (SKPA) atas namaTerdakwa tanggal 16 Pebruari 2010.Telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwadan telah diterangkan sebagai barang

Bahwa benar alasan Terdakwa melakukandesersi karena Terdakwa ada permasalahan denganOrang tua pacar Terdakwa yang meminta pertanggungjawaban atas apa yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap anaknya.5, Bahwa benar' selama Terdakwa meninggalkansatuan tanpa ijin, baik Terdakwa dan juga satuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan tugas operasimiliter dan keadaan NKRI pada saat Terdakwameninggalkan satuan tanpa ijin dalam keadaan amandan damai.Bahwa lebih dahulu majelis hakim akanmenanggapi beberapa hal yang

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahtersebut, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai, serta baik Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan atau melaksanakan tugas Operasi Militer.Atas keterangan Saksi yang dibacakan di persidangan tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.SaksiIl:Nama lengkap : IRIANTO MULYADIPangkat/NRP : Lettu Inf/626484Jabatan : Danramil 170802/Biak UtaraKesatuan : Kodim 1708/BNTempat dan tanggal lahir : Biak, 4 Januari

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahtersebut, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai, serta baik Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan atau melaksanakan tugas Operasi Militer.Atas keterangan Saksi yang dibacakan di persidangan tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.SaksiIlL:Menimbang1.Nama lengkap : SLAMETPangkat/NRP : Sertu/3920331890571Jabatan : Ba Unit Inteldim 1708/BNKesatuan : Kodim 1708/BNTempat dan tanggal lahir : Banyuwangi

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahtersebut, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai, serta baik Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan atau melaksanakan tugas Operasi Militer.Atas keterangan Saksi yang dibacakan di persidangan tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2000melalui pendidikan

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahtersebut, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai, serta baik Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan atau melaksanakan tugas Operasi Militer.10. Bahwa Terdakwa tidak pernah menyampaikan permasalahankepada pimpinan atau atasannya di Kesatuan Kodim 1708/BN, yangdengan alasan berobat dalam rangka penyebuhan penyakit yangdiderita Terdakwa.11.

Bahwa benar selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahtersebut, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai, serta baik Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan atau melaksanakan tugas Operasi Militer.9. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menyampaikanpermasalahan kepada pimpinan atau atasannya di Kesatuan Kodim1708/BN, yang dengan alasan berobat dalam rangka penyebuhanpenyakit yang diderita Terdakwa.10.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan kesatuan Yonarhanud 2/2 Kostrad maupun Terdakwa tidaksedang disiapbkan melaksanakan tugas operasi militer.F Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah melakukan THT!

hadirTanpa ijin atasanyang berwenang dengan cara melakukanpencarian terhadao Terdakwa ke tempattempat yang seringdidatangi Terdakwa dan di wilayah Malang namun Terdakwa tidakdiketemukan.Bahwaselama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinyang sah dari Dansatnya, Terdakwa tidak membawa senjata apidan barang infentaris militer lainnya.Bahwaselama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangSah dari Dansatnya,Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapkan melaksanakan Tugas Operasi Militeratau Expedisi Militer.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim dalam siding berupa surat yaitu : 4 (empat) lembar daftar absensi Peletonll Rai Rudal MPCV/BYonarhanud 2/Abw sejak bulan September 2017 sampai denganbulan Desember 2017.Bahwa

NRP11080124000886.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugas operasi militeratau expedisi militer.Bahwa benar Terdakwa sebelumnya pernah melakukan THTpada tahun 2017 dan sudah dilimpahkan ke Denpom V/3 Malang,sudah dilakukan proses namun masih menunggu putusanpersidangan.: Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugas operasi militeratau expedisi militer.2s Bahwa benar pada tanggal 20 Nopember 2017 sekira pukul 18.10Wib Terdakwa pulang ke rumah mertua di Asrama meling LawangSumberwuni pamit kepada istri dan anak akan kembali kekesatuanMenimbang16serta bertemu dengan mertua, selanjutnya Terdakwa

Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugas operasi militeratau expedisimiliter.9.

Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugas operasi militeratau expedisi militer.10. Setahu Saksi yang menyebabkan Terdakwa sampai nekatpergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin karena ada masalahkeluarga.11.

Pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugas operasimiliter.Bahwa dipersidangan Oditur Militer mengajukan barang buktidalam perkara Terdakwa yaitu berupa suratsurat :6 (enam)lembar Daftar Absensi Denpal Divif 2 Kostrad sejak bulan Oktober2016 sampai dengan bulan Nopember 2016.Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa suratsurat

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa seijin Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan Kesatuan maupun Terdakwa tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi militer atau ekspedisi militer.10.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa seijin Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan damai serta Kesatuan Terdakwa maupun Terdakwa juga tidaksedang disiapkan melaksanakan tugas operasi militer atauekspedisi militer.Dengan demikian dari uraian fakta diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ketiga Dalam waktu damaitelah terpenuhi.Unsur Keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan lebih

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan Kesatuan Terdakwa tidak disiapsiagakan untuk operasimiliter.Berpendapat, Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalamPasal 87 ayat(1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas surat

Terdakwa meninggalkandinas terhitung mulai tanggal 26 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 19 Maret 2019.Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan kesatuan,Terdakwa tidak dilengkapi dengan surat ijin, tidak membawabarang inventaris satuan serta tidak pernah membertahukantentang keberadaannya kepada Saksi maupun Kesatuanbaik melalui Surat ataupu telepon.Bahwa Terdakwaselama meninggalkan dinas tanpa jjin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan

informasi jika Terdakwatelah kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkan dirisehingga dari pihak kesatuan menyataka Terdakwameninggalkan dinas terhitung mulai tanggal 26 Oktober 2018sampai dengan tanggal 19 Maret 2019.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan,Terdakwa tidak dilengkapi dengan surat ijin serta tidakmembawa barang inventaris satuan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan

2018 sampai dengan tanggal 19Maret 2019 secara berturutturut dan kembali ke kesatuandengan cara menyerahkan diri.Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan kesatuan,Terdakwa tidak dilengkapi dengan surat ijin, tidak membawabarang inventaris = satuan, serta tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada satuanbaik secara lisan maupun surat.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan

Bahwa benar Terdakwaselama meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan Kesatuan Terdakwa tidak disiapsiagakan untuk operasimiliter.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim pada prinsifnya sependapat denganOditur Militer sepanjang mengenai keterbuktian unsurunsur

yang menikah padatahun 2004 di KUA KOTA SOLOK;Bahwa pengugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Jalan KOTA SOLOK ;Bahwa pengugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang amandan harmonis sampai tahun 2003, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena masalah keuangan rumah tangga yaitu Tergugat kurangbertanggung

yang menikah padatahun 2004 di KOTA SOLOK;Bahwa pengugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di KOTA SOLOK ;Bahwa pengugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang amandan harmonis sampai tahun 2003, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena keuangan rumah tangga yaitu Tergugat kurang bertanggungjawab

yang menikah padatahun 2004 di KOTA SOLOK;Bahwa pengugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di KOTA SOLOK ;Bahwa pengugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;Him. 5 dari 11 (54/Pdt.G/2010/PASLK.)e Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang amandan harmonis sampai tahun 2003, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena masalah keuangan

BinABDUL RONI dan pada saat itu Terdakwa melihat ada 1 (satu) buah dompetwarna hitam (Daftar Pencarian Barang) milik saksi DHEA APRIANI Binti ERI ALDI(istri saksi EKA KURNIAWAN Bin ABDUL RONI) yang tertinggal di dashboardsebelah kiri 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tersebut sehinggatimbul niat Terdakwa untuk mengambil dompet tersebut, maka kemudianTerdakwa memarkir sepeda motor milik Terdakwa tersebut dan Terdakwa masukke dalam minimarket Senangmart untuk memastikan bahwa situasi sekitar amandan

BinABDUL RONI dan pada saat itu Terdakwa melihat ada 1 (Satu) buah dompetwarna hitam (Daftar Pencarian Barang) milik saksi DHEA APRIANI Binti ERI ALDI(istri saksi EKA KURNIAWAN Bin ABDUL RONI) yang tertinggal di dashboardsebelah kiri 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tersebut sehinggatimbul niat Terdakwa untuk mengambil dompet tersebut, maka kemudianTerdakwa memarkir sepeda motor milik Terdakwa tersebut dan Terdakwa masukke dalam minimarket Senangmart untuk memastikan bahwa situasi sekitar amandan

padasuatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu dengan berat 0,902 gramHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Skysebagaimana Berita Acara Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 285/NNF/2019tanggal 31 Januari 2019, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas,saksi Ade Rizki Amandan

Pengadilan Negeri Sekayu, dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabu dengan berat 0,902 gramHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Skysebagaimana Berita Acara Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 285/NNF/2019tanggal 31 Januari 2019, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas,saksi Ade Rizki Amandan

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN SkyBahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan ini selakuSaksi penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hariKamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar pukul 12.40 WIB bertempat dirumah Terdakwa RT.03/ RW.007 Desa Sri Gunung Kecamatan SungaiLilin Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama Sdr.Ade Rizki Amandan

RW.007 Desa Sri Gunung Kecamatan Sungai Lilin KabupatenMusi Banyuasin, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu dengan berat 0,902 gramsebagaimana Berita Acara Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 285/NNF/2019tanggal 31 Januari 2019, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas,saksi Ade Rizki Amandan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai serta baik Terdakwa maupun KesatuanRindam XVIII/Kasuari tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam denganPidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP51/A48

Bahwa Saat Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin komandan kesatuan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai serta baik Kesatuan maupun Terdakwatidak sedang disiagakan.Saksi2Nama lengkap : Obet AwandoiPangkat/NRP : Pratu/31130300701091Jabatan : Ta Operator SipamopsKesatuan : Rindam XVIII/KasuariHal 7 dari 21 hal Putusan Nomor : 13K/PM.III19/AD/I/2021Tempat, tangal lahir : Ransiki, 2 Oktober 1991Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat

Bahwa Saat Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin komandan kesatuan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai serta baik Kesatuan maupun Terdakwatidak sedang disiagakan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3Nama lengkap : Aldo KolabieHal 8 dari 21 hal Putusan Nomor : 13K/PM.III19/AD/I/2021MenimbangPangkat/NRP : Serda/21170113750697Jabatan : Bamin LitpamfitKesatuan : Pomdam XVIII/KasuariTempat, tangal lahir : Probolinggo 26 Juni 1997Jenis

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai serta baik Terdakwa maupun KesatuanRindam XVIII/Kasuari tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugas operasi militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :1.

oleh undangundang demikian pulaKesatuan Terdakwa/si Pelaku tidak melaksanakanatau tidak sedang dipersiapkan untuk tugastugasOperasi Militer (Pasal 58 KUHPM) yaitu perluasandalam keadaan perang.Berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganketerangan para Saksi dibawah sumpah serta alatbukti lain yang terungkap dipersidangan makadiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugas operasi militer atauekspedisi militer.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam pasal 86 ke1 KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan :Telah melakukan tindak pidana sebagaimana

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan satuan tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugas operasimiliter atau ekspedisi militer.Atas keterangan Saksi 1 tersebut diatas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama Lengkap : SubiantoPangkat.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugas operasi milter atauexpedisi militer.12. Bahwa Terdakwa pernah dipidana selama 5 (llima) bulandalam perkara KDRT pada tahun 2012.Atas keterangan saksi 2 tersebut diatas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :Menimbang1.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugas operasi militer atauekspedisi militer.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer persidanganini berupa :Surat surat : 8 (delapan) lembar daftar absensi Seksi Dalku Kudam V/Brawijaya sejak tanggal 04 Juni 2014 sampai dengan tanggal 13Juni 2014.MenimbangYang kesemuanya telah

., tempatkediaman di >>, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1982 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Ukro dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Amandan Mimit dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa

Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman di , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1982 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandungyang bernama Ukro dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Amandan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan Kesatuan Yonarmed 1/1/2 Kostrad maupun Terdakwa tidaksedang disiapkan melaksanakan tugas operasi militer.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi dalam perkara ini telah

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugas operasi militeratau expedisi militer.Saksi2Nama lengkap : Wratsangka Ganang IstiyanaPangkat/NRP : Sertu/21120047710193Jabatan : Baur Pers Simin Raima.Kesatuan : Yonarmed 1/1/2 KostradTempat,tanggal lahir : Magelang, 05 Januari 1993Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, mengenai hakhak Terdakwa terutama gajisudah diberhentikan oleh Satuan.ts Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugas operasi militeratau expedisi militer.: Bahwa Terdakwa tidak dapat didengar keterangannya karena belumkembali ke Kesatuan dan tidak

dari komandan satuan sejak tanggal 29 Juli 2017sampai dengan 31 Oktober 2017 secara berturutturut atau selama94 (sembilan puluh empat) hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari secara berturutturut sesuai dengan laporan polisi nomor LP80/A 80/X/2017/Idik tanggal 31 Oktober 2017 dan sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahNenek kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2009 di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah kontrakan Kota Solok dan selama dalam perkawinantelah dikurniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang berjalan amandan

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 3 tahun yang lalu di KABUPATEN SOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah kontrakan Kota Solok dan selama dalam perkawinantelah dikurniai 1 (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang berjalan amandan

sah oleh, karenaitu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan menunggu Tergugat kembali serta mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, dan mediasi melaluiMediator tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan alasanyang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang berjalan amandan

Pondok Rt.002/008 DesaPabuaran, Kecamatan Kemang, Kabuapten Bogor; Bahwa Pemohon adalah anak ke enam dari pasangan suami istri Amandan Nengsih ; Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon ditulis Bulan Lahir Pemohonbulan Maret dan Anak Ke Lima yang sebenarnya adalah bulan Aprl dan AnakKe Enam sesuai dengan ijasah pemohon ; Bahwa keinginan pemohon memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon,mengenai bulan Lahir dan sebagai anak Ke enam sesuai dengan dokumenyang lain seperti ijasah Pemohon ;SAKSI Il: DARMAN Bahwa saksi

Pondok Rt.002/008 DesaPabuaran, Kecamatan Kemang, Kabuapten Bogor; Bahwa Pemohon adalah anak ke enam dari pasangan suami istri Amandan Nengsih ;Hlm. 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 624.P/2020/PN.Cbi.