Ditemukan 201 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 92/Pdt.P/2018/PN pmk Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
SITI ANISAH
41 — 4
SITI ANISAH
41 — 4
anakbernama NAURA THALITA ANJANI; Bahwa benar saksi mengetahui selain mempunyai 1 (satu) orang anaktersebut, suami Pemohon juga mempunyai harta berupa sebidang tanah yangtelah bersertifikat hak milik, Sertipikat No. 3714, Surat Ukur No.2971/Lawangan Daya/2014, Tanggal 17 Nopember 2014, Luas + 303 M2,Hal 5 Pen .No.92/2018/PN/Pmkterletak di Kelurahan Lawangan Daya, Kecamatan Pademaww atas nama AHMAD FAUZAN (Suami Pemohon); Bahwa benar saksi mengetahui sejak ditinggalkan SUAMI nya kehidupanpemohon dan ananknya
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 26 Januari 2016 — penggugat tergugat
11 — 10
11 — 10
Selain itu Tergugat juga telah menikah secarasirri di Jawa dengan perempuan lain dan hal tersebut diakui olehTergugat sendiri;Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat maupunanaknya, akan tetapi Tergugat pernah datang sekali ke rumah orang tuaPenggugat untuk menengok ananknya;Bahwa, Saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;.
Register : 12-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 310/Pid.B/2016/PN Llg. Tanggal 16 Juni 2016 — Terdakwa (SUWANDI Bin WANI);
25 — 15
25 — 15
Muara Kelingi Kab Muraterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi WARSITO dengan caraawalnya saksi WARSITO yang merupakan guru di SD N Desa SP 3 Temuan Sarimenyuruh ananknya terdakwa untuk pulang karena berkelahi di sekolah lalu tidakberapa lama kemudian datang terdakwa ke sekolah lalu menghampiri saksi WARSITOdan tanpa berkata apaapa lagi dengan emosi terdakwa langsung memukul wajah dankepala saksi korban secara berulangulang dengan menggunakan tangannya dan padasaat itu saksi tidak melakukan
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis karena Tergugat (Suami) tidak pantas dijadikan contoh dalamkeluarga bila ada masalah selalu diam tanpa mencari solusi sehinggasemua bihaya kebutuhan seharihari dan biaya sekolah anak dibebankankepada Penggugat ( Istri ) Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 10 Januari2019 yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, dimana Penggugat tinggal serumah dengan kedua ananknya
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2765/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 34
62 — 34
berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakmempermasalahkan Hak Asuh Ananknya
Register : 11-02-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 98/Pid.B/2016/PN.Pdg Tanggal 30 Maret 2017 — ZICO NAIGGOLAN Pgl ZICO BIN L PARUSID
79 — 8
79 — 8
meletakan kunci mobil diats meja.Benar saksi melhit terdakwa mengambil kunci mobil dari atas meja.Benar terdakwa bersama istrinya datang kerumah saksi bersama dengan 2(dua) orang anaknya dengan menggunakn mobil korban untk menanyakan Riki.Benar saksi bertanya pada terdakwa bgaimana dengan mobil sudah 1 (satu)hari dan dijawab oleh terdakwa , iya nanti terdakwa lebihkan rentalnya,kemudian terdakwa membawa lagi mobil korban.Bahwa benar terdakwa datang lagi kerumah saksi bersama istri dan 2 (dua)orang ananknya
Register : 24-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 144/Pdt.P/2016/PA.Bta Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Amar Putusan :
a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
b. 2.Memberi Dispensasi kepada Pemohon ( Rusidi bin Muhawi ) untuk menikahkan ananknya
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Bahwa selama kepergiannya Tergugat pernah memberi uang tiga ratusribu rupiah untuk ananknya;g. Bahwa awalawal pernikahan mereka Tergugat ada memeberi nafkahkepada Penggugat, tapi kadang diminta lagi untuk keperluan Tergugatsendiri;e. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar dan supayarukun kembali namun tidak berhasil;f. Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin dirukunkan lagi dan sepertinya perceraian adalah jalan yangterbaik;.
Register : 04-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1840/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa karena keinginan dan rindunya Penggugat pada anaknya sudahsudah tidak bisa di tahan lagi, dan Terguagat sudah tidak perduli denganPenggugat, karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai padaTergugat, dan akan segera berangkat ke Kalimantan menemui ananknya.10. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian Penggugat sangatmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat11.
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 116/Pid.B/2018/PN Psr Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
IWAN RIDWAN Bin BAGONG SUYONO
83 — 18
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
IWAN RIDWAN Bin BAGONG SUYONO
83 — 18
Solechudin terjatun danmengalami luka pada bagian wajahnya tepatnya dahi kanan dan kiri mengeluarkandarah, mata kanan dan kiri mengalami lebam, bibir robek dan mengeluarkan darah,selanjutnya datang takmir musholah yaitu saksi Ahmad Nawawi dan ananknya yaitusaksi Abdullah Habibi berusaha melerai atau menghentikan dengan membawa terdakwapulang ke rumahnya namun tidak beberapa lama saksi Moch.
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2749/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istrisah, dan dari perkawinannya tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama ANAK I, lakilaki, tanggal lahir 14 Maret 2015(umur 6 tahun 4 bulan) dan ANAK II, perempuan tanggal lahir 28Juni 2018 (umur 3 tahun); Bahwa sepengetahuan saksi kedua anak Penggugat danTergugat sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat orangnya baik dansangat perhatian terhadap kedua ananknya
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Stn Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta) Perbulan untuk kedua ananknya yang bernama ANAK KEDUADAN ANAK KETIGA;Halaman 4 dari 17 hal. putusan No. 0044/Pat.G/2019/PA. Stn.5.
Register : 04-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2392/Pdt.G/2013/PA.JS. Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
2 oranganak tersebut saat ini berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat ,dansejak ditinggal oleh Tergugat , dua orang anak tersebut tidak ditengoktengokoleh Tergugat , maka Majelis Hakim berpendapat perlu ditetapkan pihak yangmerawat, mengasuh dua orang tersebut yang dalam hal ini Penggugat sebagaiibu kandungnya telah melaksanakan kewajiban tersebut, sesuai denganketentuan pasal 105 huruf (a) KHI oleh karenanya Penggugat dapat ditetapkansebagai pihak yang mengasuh dan memelihara dua orang ananknya
Register : 19-12-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2068/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat:
Ermayani binti Sulaiman
Tergugat:
Raden Asep bin Raden Juhdi
12 — 1
Ermayani binti Sulaiman
Tergugat:
Raden Asep bin Raden Juhdi
12 — 1
masih satu Kabupaten yang dapat dipindahkan sekolahnya sewaktuwaktu dan bagi tergugat juga tidak jauh/tidak ada halangan untuk selalumemantau pendidikan putri putrinya dengan biaya dari ayahnya.Menimbang, demikian juga keberatan keberatan tergugat masalahnafkah hadlonah terjadi seputar jumlah bulannya, yang menurut tergugatbersedia memberikan nafkah pengasuhan/hadlonah sebesar Rp. 1000.000pertiga bulan, adapun nafkahnya oleh tergugat telah disanggupinya sebesar12Rp. 1000.000; untuk ketiga orang ananknya
Register : 17-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa saksi mengetahui calon suami masihsekolah SMA dan belum bekerja, namun orangtua calon suamitersebut siap bertanggungjawab atas rumah tangga ananknya; Bahwa sepengetahuan saksi antara cucuPemohon dengan calon suaminya tidak memiliki hubungan nasab,dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda. Bahwa saksi mengetahui cucu Pemohon dancalon suaminya tidak terikat pertunangan dengan orang lain.him. 9 dari 20 hlm Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PA Jnp.
Register : 27-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Tpg Tanggal 26 April 2017 — MEIKEL TEJA (Tergugat)
23 — 13
23 — 13
saksi hadir pada saat acara pemberkatanpernikahan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pernikahan Penggugat danTergugat telah didaftarkan dicatatan sipil atau tidak; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir seoranganak perempuan yang bernama Felicia Silvia; Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa hubunganPenggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak anak mereka berusiakurang lebih satu tahun,dimana Penggugat harus bekerja untukmemenuhi kebutuhan Penggugat dan ananknya
Register : 22-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1067/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
TATA
42 — 14
TATA
42 — 14
RAHARJO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung saksi.Bahwa Pemohon telah menikah dengan HENDRA PERMANA di Kantor UrusanAgama Kec.Cibeunying Kidul Kota Bandung.Bahwa dari perkawinannya tersebut mereka dikaruniai seorang anak yang bernamaAQILLA FARIZA MUFIA.Bahwa yang saksi tahu pemohon mengajukan permohonan perbaikan kesalahannama ibu pada Akta kehahiran anaknya yang bernama AQILLA FARIZA MUFIA.No. 3273LT051220170135 dimana di akta kelahiran ananknya
MURYANI , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung saksi.Bahwa Pemohon telah menikah dengan HENDRA PERMANA di Kantor UrusanAgama Kec.Cibeunying Kidul Kota Bandung.Bahwa dari perkawinannya tersebut mereka dikaruniai seorang anak yang bernamaAQILLA FARIZA MUFIA.Bahwa yang saksi tahu pemohon mengajukan permohonan perbaikan kesalahannama ibu pada Akta kehahiran anaknya yang bernama AQILLA FARIZA MUFIA.No. 3273LT051220170135 dimana di akta kelahiran ananknya
Register : 13-12-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2256/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan terkadang terlihat menengok ananknya tetapi tidak menginap; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Tergugat pergl; Menimbang bahwa untuk memperkuat jawaban Tergugat mengajukanseorang saksi bernama Slamet Haryanto bin Soderi, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhir SD,alamat RT.002 RW. 007 DesaBobotsari, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga dan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga
Register : 09-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 794/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 19
33 — 19
kualitas yang serupa dengan buktiP.1, yang materinya mengenai dua orang anak yang lahir dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat, berdasarkan bukti P.4 dan P.5 tersebut, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telan memperoleh anak semasa terikat dalamperkawinan yang bernama ,,,, lahir 27 November 2010 dan ,,,,,, lahir di Batamtanggal 13 Juni 2015;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Slip gaji Penggugat merupakanbukti bahwa Penggugat secara materil sangat mampu untuk membiaya danmemelihara kedua ananknya
Register : 24-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tergugatterjadi pada tanggal 20 November 2020 kejadian dimana Penggugatmengajak Tergugat untuk pergi ke kondangan, namun saat itu Tergugatmasih berada di parter tuak, dan menyuruh Penggugat untuk menunggu,setelah Tergugat pulang dalam keadaan mabuk, dan bersiapsiap untukpergi ke kondangan Penggugat tidak mau karena Tergugat dalam keadaanmabuk dan khawatir akan membahayakan keselamatannya dan anakPenggugat dan Tergugat, setelah itu terjadilah cek cok dan Tergugat maupergi kondangan sendiri dan mau membawa ananknya