PUTUSANNomor 690/Padt.G/2020/PA.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : 3317045701960003, tempat dan tanggal lahir Rembang, 17Februari 1996 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP /Sederajat, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DukuhKentong, Desa Bancang

Bahwa selama menikah 6 tahun 4 Bulan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhKentong, Desa Bancang RT 002 / RW 001, Kecamatan Sale, KabupatenRembang selama 5 tahun 4 Bulan.

ASIK di Pergudangan safe N lock Desa Rangkah Kidul Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo melalui saksi SUPARDONO alamat Dusun Kutu RT.10 RW.02 Desa Segodo bancang Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

ASIK diPergudangan safe N lock Desa Rangkah Kidul Kecamatan SidoaroKabupaten Sidoarjo melalui saksi SUPARDONO alamat Dusun Kutu RT.10RW.02 Desa Segodo bancang Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo4. Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut!

PolsekSidoarjo Kota ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAMSUL HUDA tersebut pihak PT.ASIK mengalami kerugian sebesar Rp 3.339.000, (tiga juta tiga ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah) atau setidaktidaknya sebesar itu.Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SUPARDONO, Sidoarjo, 01 Mei 1983 / 37 tahun, Lakilaki, Indonesia,Dusun Kutu RT.10 RW.02 Desa Segodo bancang

ASIK diPergudangan safe N lock Desa Rangkah Kidul Kecamatan SidoaroKabupaten Sidoarjo melalui saksi SUPARDONO alamat Dusun Kutu RT.10RW.02 Desa Segodo bancang Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo6.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Bancang RT.001 RW. 001 Desa Pakis Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 5 bulan ;7.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Bancang RT.01 RW. 01 Desa PakisKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 10 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur

Magersari, KotaMojokerto, kKemudian pindah dan menempati rumah kos karenapekerjaan di Gayungan Surabaya mulai tahun 2008 2011 (selama2 tahun) kemudian pindah menempati rumah kontrak di Kebon SariSurabaya mulai tahun 2011 2012 (selama 1 tahun) kemudianpindah lagi ke Sepanjang, sidoarjo mulai tahun 2012 2013(selama 1 tahun), kemudian pulang ke rumah orang tua Pemohondi Bancang Gg. IV, Wates, Kec.

XXXXXXXXXX, Umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal Bancang IV/O3 RT.002, RW.002, Kelurahan Wates,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Ayah kandung Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindahpindah, yangterakhir tinggal di rumah

XXXXXXXXXxX,umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Bancang IV/03 RT.002, RW.002, Kelurahan Wates,11Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai ibu kandung Pemohon; ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindahpindah, yangterakhir tinggal di

SALINAN PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2017/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Desa Bancang, RT 005 RW 002,Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Bancang Kecamatan SaleKabupaten Rembang selama 6 tahun 5 bulan, kKemudian Penggugat danTergugat pindah dan bertempat tinggal bersama di rumah sendiri di DesaBancang Kecamatan Sale Kabupaten Rembang selama 1 tahun dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan' badansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak laki laki yang bernama NAMA ANAK,

Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Segodo Bancang, Kecamatan Tarik,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggallahir 27082011 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;4.

:Saksi : Nama SAKSI , umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 15 Mei 2011;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Segodo Bancang

;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 1999, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Tergugat malas bekerja meskipun terkadang Tergugatberpenghasilan sebagai Buruh Tani, namun masih tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak dengan keadaan seperti ituakan tetapi Tergugat malah telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita berasal dari daeran Bancang

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Jalan Bancang RT. 002 RW. 003 Kelurahan WatesKecamatan Magersari Kota Mojokerto, setelah disumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah pada bulan Juli 2002 di Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Jalan Bancang RT. 002 RW. 003 Kelurahan WatesKecamatan Magersari Kota Mojokerto, setelah disumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Bancang Desa Pakis Kecamatan TowulanKabupaten Mojokerto, setelah disumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2574/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

pernah saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena sudah sulit dirukunkan dan tidak mungkin lagidipertahankan, sudah tidak ada harapan dapat bersatu lagi dan melihatkeadaan rumah tangganya lebih baik bercerai;SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Jalan Sengkelat Dusun Bancang

: 1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal25 September 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor : 395/58/IX/2004 bertanggal 27 SeptemberBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Bancang

sehingganafkah yang diberikan oleh Tergugat kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena sebagian penghasilan Tergugat untuk membayar hutanghutangTergugat tersebut dan pada saat terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat suka ringan tangan pada Penggugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Bancang

bagian Rp. 150.000, dan uang tersebut olehterdakwa digunakan untuk ongkos pulang ke Bandung.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat(3) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KHP ;DAN :KEDUA :Bahwa ia terdakwa IRWAN DEWANDA ISHERIANDI BIN ASEB HERIMULYADI secara bersama sama dan bersekutu dengan SODIK BENY FATHONY Als.TONY ( DPO ) pada hari enin tanggal 11 Januari 2010 sekira jam 07.00 wib atau setdaktidaknya disekitar waktu itu dalam tahun 2010 ,bertempat di rumah korban BUYATIYUSIDHA di bancang

buah kaos tanpa kerah, 1 buah celana stret warnabiru gelap ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut umum telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi TISNA AMIJAYA :Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan perkarapembunuhan ;Bahwa, saksi tahu yang menjadi korban pembunuhan adalah ibunya bernamaBuyati Yusidha ;Bahwa, kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 11 januari 2010 sekira jam15.30 wib dirumah ibu saksi di bancang

TONY ;Bahwa, kejadian tersebut dilakukan pada hari senin, tanggal 11 januari 2010sekira jam 07.00 wib bersama temannya Tony dirumah korban di Bancang g.

PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2021/PA.TbnSI NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:WIJI BIN YAIMAN, Tempat tangal lahir Tuban 01 Juli 1961 umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Bancang, RT.

KHORUL HIDAYAT yang dikeluarkan oleh Dokter PuskesmasJenu Kabupaten Tuban, bukti, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.11 dan parafB.SAKSI:Saksi 1, ABDUL WAKHID BIN MUNANDAR, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bancang Rt. 001 RW. 008Desa Tahulu, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Bancang Kec.Tragah.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Bancang V RT.001 RW. 003 No. 36 KelurahanWates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 15 tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :, umur 12 tahun,sekarang berada di Ponpes TambakberasJombang dan, umur 9 tahun, dalam pemeliharaan Penggugat;6.

SURATNO bin KRONO REJO, umur 48 tahun,agama Islam,tempat tinggal di Dusun Bancang RT.01 RW.07 Desa Pakis KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada Maret 2001dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa semula kehidupan rumah

NURIDAH binti KARNADI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bancang RT.O5 RW.01 DesaPakis Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada Maret 2001dan dikaruniai 3 anak ;

Bancang Gang III No. 3 Kelurahan Wates KecamatanMagersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Nopember 2018telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor2734/Pdt.G/2018

Bancang Gang Ill No. 3 Kelurahan Wates KecamatanMagersari Kota Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 4 bulan ;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;8.

Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun GambiranRT.16 RW. 02 Desa Kwatu Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Jalan Bancang

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diJalan Bancang Gg. 05 No. 06 Kelurahan Wates Kecamatan Magersari KotaMojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan ;7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;8.

perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami isteri dan para saksidi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto pada tanggal20 Nopember 2015, nomor : 0219/Pdt.P/2015/PA.Mr. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan XXXXXX adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara sirri pada tahun 1999, yang pernikahannya dilangsungkan di rumahOrang tua Pemohon di Dusun Bancang

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Bancang Desa Pakis Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, setelah disumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Juli 2001 di Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Bancang Desa Pakis Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, setelah disumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai teman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat