Ditemukan 418513 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 443/Pdt.G/2015/PA.Gsg
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
123
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 0443/Pdt.G/2015/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan D Il,pekerjaan PNS Guru SD, tempat tinggal diKecamatan Seputin Banyak Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan
    SPG, pekerjaanPensiun Guru SD, tempat tinggal di KecamatanSeputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 18 Mei 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor 0443/Pdt.G/2015/PA.Gsg tanggal 18 Mei 2015 mengemukakandalildalil
    Gugatan sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 1976, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak,sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor : 01/01/VII/1999, tanggal 21Juli 1999;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah
    Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduki atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah.Nomor 1802105610570002 tanggal 31 Juli 2012, fotokopi tersebuttelah bermeterai cukup dan dicocokkkan dengan aslinya (bukti P1)Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya diterbitkan dan ditanda tangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah Nomor : 01/01/VII/1999 tanggal 21 Juli 1999,fotokopi tersebut
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;.
Register : 07-01-2021 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 2/Pid.C/2021/PN Bdw
Tanggal 7 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mustaqim Romli, S. Psi, SH
Terdakwa:
Su'udi Alias H. Su'udi Bin Sanali
114
  • Su udi Bin Snali telah terbukti secara sah dan meyakinkan beralah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatanyang dapat mendatangkan banyak/orang kerumunan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Membabankan biaya perkara kepada terdakwa sebedar Rp. 5.000,- ( lima ribu
Register : 17-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 994/Pdt.G/2014/PA.Gsg
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
1510
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak dan Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    No. 994/Pdt.G/2014/PA.GsgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 17 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 994/Pdt.G/2014/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa, pada tanggal 11 Juni 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten lampungTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT denganTERGUGAT yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputin Banyak Kabupaten lampung Tengah Nomor247/41/VI/2010 Tanggal 21 Juni 2010 bermeterai cukup dandinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa,ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dandiberi kode P.2;B.
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sholikah Binti Bakin) dengan Tergugat (Bambang Supriyanto Bin Rasem) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2004, di Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Bambang Supriyanto Bin Rasem) terhadap Penggugat (Sholikah
    gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Itsbat Nikah dan CeraiGugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun , RT. 004 RW. 001,Kampung Sumber Fajar, Kecamatan Seputih Banyak,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat
    , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun I, RT. 004 RW. 001, KampungSumber Fajar, Kecamatan Seputih Banyak, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan
    Bahwa Pernikahan di laksanakan di Tempat kediaman orangtua Tergugat diPerumahan Dusun I, RT. 004 RW. 001, Kampung Sumber Fajar, KecamatanSeputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, Propinsi Lampung;. Bahwa sewaktu) menikah menurut syariat agama Islam, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus Perjaka dan dilaksanakanberdasarkan suka sama suka;.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milikOrangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun di Dusun , RT. 004 RW.001, Kampung Sumber Fajar, Kecamatan Seputin Banyak, KabupatenLampung Tengah, Propinsi Lampung, Kemudian pindah di rumah milikbersama selama kurang lebih 1 tahun, Sampai dengan berpisah;.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret2004, di Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah ; Hal. 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1603/Padt.G/2019/PA.Gsg4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.
Register : 23-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MS KUTACANE Nomor 222/Pdt.G/2024/MS.KC
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Haduan Nilva Adha bin Karidin) terhadap Penggugat (Tolibah binti Banyak);
    4. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;
    5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 218/Pdt.G/2020/MS.KC
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
518
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imanuddin bin Saparudin) terhadap Penggugat (Sinta Juliana binti Banyak);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626000,-( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
83
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa pada tanggal 16 September 2015, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ,Tertanggal 16September 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah milik orang tua Penggugat di Kabupaten LampungTengah sampai dengan berpisah;Hal. 1 dari 12 Put.
Register : 12-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nurhadi bin Bejo ) terhadap Penggugat ( Rogayah Banyak binti Alam Batin );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,-( enam ratus satu ribu rupiah );

    Btm>2 OV 8SASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai gugat antara :Rogayah Banyak binti Alam Batin, Tempat Tanggal Lahir Palembang, 03 Juni1987, Umur 31 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK:Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Register : 10-09-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 195/Pid.C/2021/PN Pwt
Tanggal 10 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
SUMIATI
190
  • MENGADILI:

    • Menyatakan terdakwa SUMIATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan yang dapat mengundang orang banyak;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 2 (dua) hari;
    • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP a.n
Register : 04-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 377/Pdt.G/2015/PA.Gsg.
Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
107
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    PUTUSANNomor: 0377/Pdt.G/2015/PA.Gsg.pa jn > Spe > SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Meubel, tempat tinggal di Kampung Tanjung HarapanKecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama
    Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Tanjung HarapanKecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah,Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih dengan register perkara nomor
    Bahwa, pada tanggal 16 Februari 1998, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat di KampungTanjung Harapan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 214/10/V/98, tanggal 25 April1998;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah
    menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ill RT.015 RW. 003 KampungTanjung Harapan Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten LampungTengah kurang lebih selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun IV RT.003 RW. 005Kampung Tanjung Harapan Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah sampai dengan berpisah ;Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak
    Bukti Tertulis;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kampung Tanjung Harapan, KecamatanSeputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah dengan nomor471/675/C.25.3/2015 tanggal 5 Mei 2015 (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGAT denganPENGGUGAT binti Nyamat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengahdengan Nomor: 214/10/V/98, tanggal 25 April 1998 (bukti P.2);Alatalat bukti P.1 dan
Register : 08-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan MS SINGKIL Nomor 27/Pdt.P/2024/MS.Skl
Tanggal 12 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
180
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zulfan Bin Nazar Alm) dengan Pemohon II (Mulyani Binti M Yunus Alm) yang dilaksanakan menurut agama Islam pada Januari 2001 di Sibolga ;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Banyak Kabupaten Aceh Singkil;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada
Register : 22-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Pkj
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Ir.Magdalena sumule,MM
Tergugat:
1.Hj.Idawati Marzuki
2.H.Patolla
310
  • Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, pengertian Penyelesaian Gugatan Sederhana adalah tata cara pemeriksaan di persidangan terhadap gugatan perdata dengan nilai gugatan materiil paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiannya sederhana;

    Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan

    Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, diketahui bahwa gugatan sederhana diajukan terhadap perkara cidera janji dan/atau perbuatan melawan hukum dengan nilai gugatan materiil paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

    Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 dan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun

    Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, yang dapat diajukan sebagai gugatan sederhana hanyalah gugatan perdata dengan kerugian materiil yang jumlahnya paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah, oleh karena nilai kerugian imateriil tidak mudah pembuktiannya sedangkan yang menjadi syarat lainnya selain dari batasan nilai kerugian adalah sifat pembuktiannya
    harus sederhana, selain itu gugatan sederhana khusus disediakan untuk menyelesaikan sengketa-sengketa bernilai kecil dan pembuktiannya mudah sedangkan kerugian imateriil banyak disebabkan oleh hal-hal yang diluar masalah hukum;

    Menimbang,bahwasetelahmeneliti dan mempelajari gugatan a quo, baik dalam posita maupun petitum gugatan Penggugat, terdapat kerugian imateriil yang menurut Penggugat tidak bisa dinilai dengan sejumlah uang berapapun besarnya, sehingga sebagai bahan

Register : 08-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon:
1.Jubaria binti Jaho
2.Arapa binti Jaho
3.Sappe binti Jaho
4.Muhammad Tahir bin Jamal
5.Ramliah binti Jamal
6.Sumiati binti Saeni
7.Sahrul bin Saeni
8.Adahari binti Saeni
9.Halimah binti Kamba
2318
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan almarhum Paiyyah yang telah meninggal dunia pada tahun 1948 dan almarhumah Banyak yang meninggal pada tahun 1946 sebagai pewaris;
    3. Menetapkan 1. JAHO bin PAIYYAH, 2. JAMAL bin PAIYYAH, 3. SAENI bin PAIYYAH, 4. KAMBA bin PAIYYAH, sebagai ahli waris yang sah almarhum PAIYYAH dan almarhumah BANYAK ;
    4. Menetapkan JAHO bin PAIYYAH yang telah meninggal dunia pada tahun 1988 sebagai Pewaris ;
    5. Menetapkan 1.
    Bahwa Paiyyah (pewaris) dan Banyak (Pewaris) adalah suami istri yangsah serta hidup bersama dan memperoleh harta bersama serta melahirkanketurunan ;2. Bahwa Paiyyah meninggal dunia pada tahun 1948, sedang Banyak(istrinya) meninggal dunia lebih dahulu yakni pada tahun 1946 ;3. Bahwa dalam pernikahan antara Paiyyah dan Banyak melahirkan 4(empat) orang anak yakni Jaho, Jamal, Saeni dan Kamba ;4.
    Menetapkan almarhum Patyyah yang meninggal dunia pada tahun 1948dan Banyak yang meninggal dunia pada tahun 1946 sebagai Pewaris ;3. Menetapkan 1. JAHO bin PAIYYAH, 2. JAMAL bin PAIYYAH, 3. SAENI binPAIYYAH, 4. KAMBA bin PAIYYAH, sebagai ahli waris yang sah almarhumPAIYYAH dan BANYAK ;4. Menetapkan JAHO bin PAIYYAH sebagai Pewaris ;5. Menetapkan 1. JUBARIA binti JAHO, 2. ARAPA binti JAHO, dan SAPPEbinti JAHO sebagai ahli waris yang sah dari JAHO bin PAIYYAH ;6.
    anakanak dan beberapa cucualmarhum Paiyyah dan almarhumah Banyak telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.11 yang berupa fotokopi suratKeterangan Silsilah Keturunan Paiyyah dan Banyak, telah membuktikan bahwapara Pemohon yaitu para cucu mempunyai hubungan darah dengan almarhumPaiyyah dan almarhumah Banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P12 sampai dengan P.31berupa fotokop!
    menunjukkanalmarhum Paiyyah dan almarhumah Banyak pada saat meninggal dunia terbuktitelah meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu Jaho, Jamal, Saeni dan Kamba;Hal. 17 dari 22 Penetapan.
    Menyatakan almarhum Paliyyah yang telah meninggal dunia pada tahun1948 dan almarhumah Banyak yang meninggal pada tahun 1946 sebagaipewaris;3. Menetapkan 1. JAHO bin PAIYYAH, 2. JAMAL bin PAIYYAH, 3. SAENI binPAIYYAH, 4. KAMBA bin PAIYYAH, sebagai ahli waris yang sah almarhumPAIYYAH dan almarhumah BANYAK ;4. Menetapkan JAHO bin PAIYYAH yang telah meninggal dunia pada tahun1988 sebagai Pewaris ;5. Menetapkan 1. KONI (istri) 2. JUBARIA binti JAHO, 3. ARAPA bintJAHO, dan 4.
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 366/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
89
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih, untuk mengirimkan salinan putusan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Penggugat dan memeriksa buktibukti tertulis serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 01 April2016 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih RegisterNomor 0366/Pdt.G/2016/PA.Gsg tanggal 01 April 2016, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 03 Januari 2006,Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seputih Banyak
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak Nomor : Tanggal 03 Januari 2006 bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelahisi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh KetuaMajelis Hakim diparaf dan diberi kode (bukti P.2);Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu:1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih, untuk mengirimkansalinan putusan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1133/Pdt.G/2015/PA.Gsg
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    .= og 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RT.001 , RW. 001, DesaSetia Bumi Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah,sebagai PENGGUGAT.MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat
    tinggal di Dusun RT.O1 RW. 01 Desa Setia BumiKecamatan Seputihn Banyak Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 3 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1133/Pdt.G/2015/PA.Gsg tanggal 3 Desember 2015 mengemukakandalildalil gugatan sebagai
    Bahwa, pada tanggal 08 Nopember 2011,Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 512/33/X1/2011, tanggal 08 Nopember 2015;10.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama
    di rumah orang tua Penggugat di Dusun RT.001 , RW.001, Desa Setia Bumi Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten LampungTengah selama 2 tahun 9 bulanBahwa, selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Xxx, umur 2tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak Agustus 2014 yang lalu sudah tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar, disebabkan oleh;Tergugat tidak
    Bukti Saksi.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat di dalam persidangan telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yaitu:Saksi I: Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Dusun RT.001 RW.001, KampungSetia Bumi, Kecamatan Seputin Banyak, Kabupaten LampungTengah, telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa, setelah menikah, Penggugat
Register : 17-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 198/Pid.C/2021/PN Pwt
Tanggal 17 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
FAKHRI PRASETYA
330
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fakhri Prasetya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan yang dapat mengundang orang banyak atau dapat menimbulkan kerumunan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
    3. Menyatakan
Register : 20-08-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 178/Pid.C/2021/PN Pwt
Tanggal 20 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
PRADHIKA PUTRA ARISTA
386
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa PRADHIKA PUTRA ARISTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan yang dapat mengundang orang banyak atau dapat menimbulkan kerumunan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menyatakan
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 158/Pid.C/2021/PN Pwt
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
SURIPNO
186
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SURIPNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan yang dapat mengundang orang banyak atau dapat menimbulkan kerumunan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empatpuluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) hari;
    3. Menyatakan
    hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekitar pukul 19.50 WIBatau setidaktidaknya di tahun 2021 di Rumah Makan Mie Ayam "ANA RASA",Jalan Senopati Kelurahan Arcawinangun Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di wilayahn hukum PengadilanNegeri Purwokerto, telah dilakukan kegiatan operasi yustisi penegakanperaturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas danterdakwa atas nama SURIPNO kedapatan tidak menghindari atau melakukankegiatan yang dapat mengundang orang banyak
    ada hubunganapapun dengan TerdakwaBahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten BanyumasBahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekitar pukul 19.50WIB atau setidaktidaknya di tahun 2021 di Rumah Makan MieAyam "ANA RASA", Jalan Senopati Kelurahan ArcawinangunKecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas, Saksimengetahui bahwa terdakwa atas nama SURIPNO kedapatantidak menghindari atau) melakukan kegiatan yang dapatmengundang orang banyak
    ada hubunganapapun dengan terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten BanyumasBahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekitar pukul 19.50WIB atau setidaktidaknya di tahun 2021 di Rumah Makan MieAyam "ANA RASA", Jalan Senopati Kelurahan ArcawinangunKecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas, Saksimengetahui bahwa terdakwa atas nama SURIPNO kedapatantidak menghindari atau) melakukan kegiatan yang dapatmengundang orang banyak
    PwtBahwa pada saat pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta telah mengerti dengan penjelasanpenyidik dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa mengakui tidak menghindari atau melakukankegiatan yang dapat mengundang orang banyak atau dapatmenimbulkan kerumunan berupa menjalankan usaha RumahMakan ANA RASA dan menerima makan di tempat saatdilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daerah olehSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariRabu
    Menyatakan terdakwa SURIPNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatanyang dapat mengundang orang banyak atau dapat menimbulkankerumunan:Halaman 5 dari 5 BA Sidang Nomor158 /Pid.C/2021/PN. Pwt2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanadenda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.
Register : 06-04-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1039/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 30 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • SODIK PRASTIO, setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,- ( Tiga ratus ribu rupiah) dan makin bertambah banyak, sesuai dengan kebutuhan biaya tingkat sekolah anak tersebut ;--------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluru biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000, (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------------------
    SODIK PRASTIO, setiap bulan minimal300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dan bertambah banyak lagi sesuai dengan kebutuhantingkat sekolah anak tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan balik Penggugat tersebutdikabulkan ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa perkara ini adalah dalam lingkup perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (1) undangundang nomor 7 tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi ;Mengingat, pasal 49 undangundang nomor
    SODIKPRASTIO, setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah) danmakin bertambah banyak, sesuai dengan kebutuhan biaya tingkat sekolah anaktersebut ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluru biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000, (Empat ratus enam puluh satu ribuDemikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 30 September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1431 Holeh
Register : 13-08-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 173/Pid.C/2021/PN Pwt
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
PUJIANTO
275
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Pujianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan yang dapat mengundang orang banyak;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah SIM