Arfah binti Hasbi, kini anak tersebut berada dalamasuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik dan harmonis namun pada bulan Desember 2015, mulai terjadiperselisinan disebabkan Termohon tidak becus merawat anak, Pemohonsudah sering menasehati Termohon agar lebin memperhatikan anakPemohon dan Termohon, tetapi Termohon malah mengabaikan nasehatPemohon, sehingga terjadi perselisinanBahwa pada bulan Februari 2016 puncak terjadinya perselisihan antaraPemohon dan Termohon

Pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik danharmonis, namun sejak bulan Desember 2015 mulai terjadi perselisinandisebabkan Termohon tidak becus merawat anak, Pemohon sudah serungmenasihati agar lebin memperhatikan anak Pemohon dan Termohon, tetapiTermohon malah malah mengabaikan dan pada bulan Februari 2016 Termohonpergi meninggalkan rumah, sehingga Pemohon dengan Termohoj berpidanberpisah tempat kediaman.

memberikesempatan kepada Tergugat untuk tetap mempertahankan bahterarumah tangganya serta berharap dari Tergugat untuk dapat berubahsifat dan tabiatnya;Bahwa ternyata semua yang dilakukan Penggugat adalah siasia, dantidak banyak perubahan yang terjadi pada diri Tergugat, bahkanpercekcokan, pertengkaran, amarah semakin kerap terjadi, bahkanumpatan menyakitkan yang sering dilontarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat seperti; "isteri goblok, otak keledai, banyak jin nya, babu,tukang ngerusak barang, gak becus

No. 1233/Pdt.G/2015/PA.JPhal tersebut mendapat dukungan dari Penggugat sebagai seorang ibuyang seharusnya mengingatkannya, hal ini yang membuat sayamarah besar sehingga tanpa disadari saya memaki Penggugatdengan ucapan Dasar Tidak Becus Mengurus Anak;Bahwa tidak benar saya meraup muka Penggugat pada saatpertengkaran tersebut diatas, akan tetapi fakta yang sebenarnyaadalah saya berusaha menutup mulut Penggugat yang pada saat ituselalu melawan perkataan saya dengan perkataan yang tidaksepantasnya diucapkan

disertai katakata kotor yaitu : tolol, goblok,babu, ga becus, banyak jin nya, pendek dan lain sebagainya",apakah ini bukan perbuatan penghinaan ?

Yang padaakhirnya Penggugat mencoba untuk menengahi percekcokan tersebutdengan meminta Tergugat mencarikan pekerjaan lain untuk anakmereka, tetapi tanggapan Tergugat sangat mengejutkan, sambilmengatakan " dasar tidak becus mengurus anak, kejadian tersebutberlangsung hampir setiap malam, Tergugat ketika marah pada anakmereka selalu mengeluarkan kata kata yang sangat tidak pantas diucapkan oleh seorang ayah seperti; anak tidak tahu diri, tidak tahuberterima kasih, saya mending urus anak yatim apakah

memberi Penggugat uang, Tergugat hanyadibolehkan untuk memegang uang tersebut, tidak untuk dibelanjakan,dan untuk uang belanja Penggugat meminta kepada orang tuanya,karena Tergugat hanya mencukupi keperluan pokok seperti keperluanrumah tangga;e Tergugat bersikap egois, ketka Penggugat memasak di rumahTergugat hanya makan sedikit dengan alasan sudah kenyang karnamakan di luar dan hampir setiap hari selalu begitu, tetapi ketikaPenggugat memasak dengan menu seadanya Tergugat malah berucapPenggugat tidak becus

keperluan pokok seperti keperluan rumah tangga, Tergugat bersikap egois,ketka Penggugat memasak di rumah Tergugat hanya makan sedikit denganalasan sudah kenyang karna makan di luar dan hampir setiap hari selalubegitu, tetapi ketika Penggugat memasak dengan menu seadanya Tergugatmalah berucap Penggugat tidak becus sebagai seorang istri, Tergugatmengharuskan Penggugat bekerja, karena Tergugat tidak mau jika harusmenanggung beban sendirian;Penggugat dan Tergugat sering memukulPenggugat setiap kali bertengkar

12 halaman Putusan Nomor 109/Pdt.G/2018/PA Crp.Penggugat saja di Kelurahan Tempel Rejo, kemudian anak tersebut dibawaoleh Penggugat dan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di KelurahanTempel Rejo, setelah sampai di rumah orang tua Penggugat, Tergugatkembali mengajak Penggugat dan anak langsung menginap di kebundengan alasan orang tua Tergugat ingin melihat keadaan anak, namunPenggugat tetap menolak, karena Penggugat terus menolak Tergugat tidakterima dan marah dengan mengatakan Penggugat tidak becus

danpertengkaran terjadi pada tanggal 22 Januari 2016, karena Tergugat inginmengajak Penggugat dan anak pergi ke kebun, namun Penggugat menolakkarena anak baru saja keluar dari RSUD Curup karena sakit, dan Penggugatingin merawat anak tersebut dulu di rumah orang tua Penggugat saja diKelurahan Tempel Rejo, setelah sampai di rumah orang tua Penggugat,Tergugat kembali mengajak Penggugat dan anak langsung menginap di kebun,namun Penggugat tetap menolak, akhirnya Tergugat marah denganmengatakan Penggugat tidak becus

Tergugat menuduh Penggugat tidak becus dalam mengurus anakPenggugat dengan Tergugat tanpa ada alasan yang jelas;c. Tergugat berhubungan dekat dengan wanita lain yang bernamaXXXXXXX, hal ini diketahui Penggugat melihat SMS di telepon selulermilik Tergugat yang berisikan katakata mesra layaknya seperti sedangberpacaran, setelah itu Penggugat menanyakan perihal tersebut, akantetapi Tergugat tidak mengakuinya;d. Tergugat sering minumminuman keras;e.

Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat juga menuduh Penggugat tidak becus dalammengurus anak Penggugat dengan Tergugat tanoa ada alasan yangjelas;b.

Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah : Termohon mempunyai sifat keras kepala tidak patuh kepada Pemohondan tidak bisa diberi nasehat; Termohon tidak becus dalam mengurus rumah tangga; Termohon tidak bisa menerima keluarga Pemohon, Termohon tidak becus untuk mengurus anakanak, sehingga anakyang kedua menjadi kurus dan sering sakitsakitan;5.

hari itu dannanti keesokan harinya tanggal 5 Agustus baru Penggugat pergimeninggalkan rumah; Bahwa Penggugat bertetap pada permohonan untuk mendapatkanhak asuh anak; Bahwa Penggugat tetap akan melanjutkan perkara ini;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa tidak benar Tergugat mengusir Penggugat dan Tergugat tetapakan mempertahankan anakanak dalam asuhan Tergugat karenaPenggugat selama berumah tangga Penggugat tidak becus

Putusan No.331/Pdt.G/2019/PA.MdoMenimbang, bahwa mengenai tuntutan hak asuh anak yang diajukanoleh Penggugat tidak disetujui oleh Tergugat dengan alasan bahwaPenggugat selama masih tinggal serumah tidak becus mengurus anakanakdan bahkan sering pergi mainmain ke rumah temannya dan meninggalkananakanak di rumah dan pada kenyataannya anakanak lebih dekat denganTergugat dari pada Penggugat selaku ibu; Dengan demikian majelis hakimmenilai permintaan Penggugat tersebut patutlan untuk ditolak danpengasuhan

Disamping itu Tergugat juga seringmengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan Penggugat,seperti mengatai Penggugat tidak becus didalam menjaga danmengurus anak.6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat mencapai puncaknya pada awal bulan Agustus 2014, tatkalaTergugat mengatai Penggugat tidak becus menjaga dan mengurus anak.Bahkan dalam pertengkaran tersebut Penggugat ditampar oleh Tergugatyang membuat Penggugat terlempar dan jatuh tersungkur.

untuk memintauang kepada keluarga Penggugat dan apabila tidak dipenuhi Tergugat marahdan kemarahannya tersebut dilampiaskan dengan cara memukul Penggugat,sering melakukan kekerasan atas diri Penggugat dengan cara memukulPenggugat, sering mengeluarkan katakata yang tidak senonoh atau katakatakasar kepada Penggugat apabila ia marah, seperti mengatai Penggugat anjingdan babi disamping itu Tergugat juga sering mengeluarkan katakata yangmenyinggung perasaan Penggugat, seperti mengatai Penggugat tidak becus

sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXX, umur 1 tahun 8 bulan ikutPenggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis hanya berjalan 2 tahun, akan tetapi mulai sekitar bulan Juli 2013mulai sering terjadi percekcokan dan perselisihan antara Penggugat danTergugat, disebabkan Tergugat ketika memberi nafkah tidak mencukupidan apabila minta tambah sering marahmarah dan selalu menyalahkanPenggugat sebagai istri yang tidak becus

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, kKemudian sejak Juli 2013 mulai sering terjadi percekcokan danperselisinan disebabkan Tergugat masalah ekonomi yang tidak mencukupidan apabila minta tambah sering marah dan selalu menyalahkan Penggugatsebagai istri yang tidak becus.

01 tahun terakhir ini rumahHal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Brb tangga mereka sudah goyah dan tidak harmonis lagi karena oleh pertengkaranpertengkaran; ede Bahwa pertengkaran tersebut hari demi hari bukannya semakin meredamelainkan semakin sering dan pada puncaknya Pemohon dan Termohonberpisah rumah, disamping itu Pemohon juga telah menjatuhkan talaknyasecara liar terhadap Termohon; Bahwa yang menjadi pemicu terjadinya pertengkaran mereka adalahkarena sikap Termohon yang tidak becus

Diantara mereka telah terjadi percekcokan yang terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan sikapTermohon yang tidak becus dalam mengelola uang yang diberikanPemohon, Termohon tidak pernah moenjelaskan kemana diamenggunakannya, dan Termohon ternyata telah pinjam uang kesanasinipada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon;3.

Penggugat, kadang jugaditempat orang tua Tergugat;Bahwa setelah menikah kehidupan sepasang suami istri inihari harinya selalu diwarnai pertengkaran karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan seringmemarahi Penggugat ;Bahwa sehingga ketika menikah karena sering terjadipertengkaran, sehingga penggugat tidak tahan dan seringmengeluh kepada kedua orangtuanya bahwa kehidupan rumahtangganya tidak bahagia;Bahwa Penggugat seringkali dilecehkan harga dirinyasebagai seorang istri yang tidak becus

merupakan Ketua RT Setempat;Kemudian setelan mendengar keterangan saksi Selanjutnya Terdakwadipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa adalah Ketua RT; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 sekitar pukul 03.00 WIB,Terdakwa melihat 2 (dua) buah batu di depan rumah Saksi korban dan setelah ituterdakwa mengambilnya lalu melempar kerumah Saksi korban; Bahwa Terdakwa melakukannya karena kesal kepada Saksi korban yangmemvidiokan Terdakwa dan mengatangatakan Rt Ngak Becus

mendidik anakaja kau tak becus!" namun Penggugat hanya diam saja;" Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orangtua Penggugat;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh keluarga;" Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada awal tahun 2015;Hal. 6 dari 14 hal. Pts. No. /Pdt.G/2016/PA. Stb.. Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah orang tuaPenggugat;.

mendidik anak aja kautak becus!"

Tergugat juga selalu menggunakan katakata kasar (Sundala,Perempuan tidak becus, anjing) dan sangat tidak menghargaiPenggugat sebagai istri dan lou dari anaknya.. Bahwa pada bulan Desember tahun 2015 Penggugat meninggalkanrumah selama 2 bulan karena merasa tidak tahan lagi denganperlakuan Tergugat yang sering berlaku kasar bahkan tidak segansegan untuk memukul Penggugat tanpa alasan yang jelas.

No. 1985/Pdt.G/2016/PA Mks(seperti memukul Penggugat pada bagian dada, menampar, sambilmemaki Penggugat dengan Bahasa yang kasar seperti Sundala,anjing, perempuan tidak becus. Puncaknya, pada saat Penggugatdalam keadaan sakit, tibatiba Tergugat pulang dalam keadaan mabuk,Tergugat memukul Penggugat pada bagian kepala hinggamengakibatkan Penggugat tidak sadarkan diri.7.

pergi dari tempat kediaman bersama;Penggugat pulang ke rumah saksi;Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena sering bertengkar;Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena saksi pernahtinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat selama 7 bulan lamanya di DumaiPropinsi Riau;Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan September 2013;Saksi melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat dan Saksi mendengarTergugat dengan marah mengatakan: "dasar kau istri yang tidak becus

tempat kediaman bersama;Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat;Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena sering bertengkar;Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena saksi pernahtinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat selama 10 bulan lamanya diDumai Propinsi Riau;Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan September 2013;Saksi melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat dan Saksi mendengarTergugat dengan marah mengatakan: "dasar kau istri yang tidak becus

Ega ( Keponakan Terdakwa / anak PakRW Ariawan ) bahwa Saksi 1 habis datangkerumah dan mencari pak RW serta mengatangatain pak RW kepada Ega dan Pian dengan kata kata Bapakmu ga becus, banyak ngedabrus,uang kas tidak jelas , dan Saksi1 memukulPian ( adik Ega ) dan Ega didorong dari atasmotor dan terjatuh serta tertindih motor.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah =memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 351 Ayat (1)

memegang krahbaju Saksi 1 dan tangan kanan mengepal memukulkearah muka/kepala Saksi 1 sebanyak 3 (tiga)sampai 4 (empat) kali.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulanadalah karena Terdakwa emosi setelah padatanggal 08 Pebruari 2010 sekitar pukul 17.00Wib mendengar pengaduan Sdr Ega (KeponakanTerdakwa/anak pak RW Ariawan) bahwa Saksi 1habis datang ke rumah dan mencari pak RW sertamengata ngatain pak RW ( Bapak EgaMenimbangdan Pian / kakak ipar Terdakwa) kepada Ega danPian dengan kata kata "Bapakmu ga becus

Ega ( keponakan Terdakwa/ anak pak RW Ariawan) bahwa = Saks 1habis datang ke rumah dan mencari pak RW sertamengata ngatain pak RW kepada Ega dan PianMenimbangMenimbangDal"dengan kata kata bapakmu ga becus, banyakngedabrus, uang kas tidak jelas, dan Saksi 1memukul Pian (adik Ega) dan Ega didorong dariatas motor dan terjatuh serta tertindih motortanpa mengklarifikasi kebenaran cerita tersebutkepada Saksi 1.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehOditur Militer

Ega ( keponakanTerdakwa / anak pak RW Ariawan) bahwaSaks1 habis datang ke rumah dan mencari pakRW serta mengata ngatain pak RW kepada Ega danPian dengan kata kata " bapakmu ga becus,banyak ngedabrus, uang kas tidak jelas, danSaksi 1 memukul Pian (adik Ega) dan Egadidorong dari atas motor dan terjatuh sertatertindih motor tanpa mengklarifikasikebenaran cerita tersebut kepada Saksi 1.Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi 1 dan memplintirtangan = kiri Saksi 2 hingga mengalami

Bahwa Pada tanggal 12 Juli 2018 adalah puncak pertengkarandan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan Termohon marahmarah dan menyalahkan Pemohonkarena tidak becus mengurus keponakan dari Termohon yangHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Prgtidak lulus masuk di SMP dan Termohon ingin melempar helmkepada Pemohon akan tetapi helm tersebut jatuh dan hanya karethelmnya saja yang terkena kepada Pemohon yang pada saat itubanyak tetangga yang melihat pertengkaran tersebut sehinggaterjadilan

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada sekitar bulan Juni 2015, disebabkan oleh Tergugatmerasa tidak mendapatkan pelayanan yang baik dari Penggugat akhirnyaTergugat marah dan mengatakan Penggugat tidak becus (tidak beres) untukmelayani kebutuhan seharihari sehingga terjadi pertengkaran, sejak ituPenggugat dan Tergugat tidak ada yang pergi meninggalkan rumah dan masihtetap hidup bersama;Bahwa

bergaya hidup seperti orang kaya,sementara Pemohon tidak punya penghasilan yang lebih karena Pemohon hanya bekerjasebagai karyawan swasta / buruh kasar dengan penghasilan yang paspasan sehinggatidak dapat memenuhi keinginan Termohon dan dengan demikian Termohon seringmarahmarah dan pada saat marah Termohon sering menghina dan melecehkanPemohon dengan katakata yang menyakitkan hati Pemohon seperti membandingbandingkan Pemohon dengan tetangga yang lebih mampu dari Pemohon, mengatakanPemohon tidak becus

bergaya hidup seperti orang kaya, sementara Pemohon tidakpunya penghasilan yang lebih karena Pemohon hanya bekerja sebagaikaryawan swasta / buruh kasar dengan penghasilan yang paspasan sehinggatidak dapat memenuhi keinginan Termohon dan dengan demikian Termohonsering marahmarah dan pada saat marah Termohon sering menghina danmelecehkan Pemohon dengan katakata yang menyakitkan hati Pemohonseperti membandingbandingkan Pemohon dengan tetangga yang lebihmampu dari Pemohon, dan mengatakan Pemohon tidak becus

Bahwa ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang terus menerussebagaimana tersebut diatas, terjadi disebabkan antara lain: TERGUGAT emosian dan tempramen yang pada akhirnya kurangmenghargai pengabdian PENGGUGAT selama berumah tangga, sepertisering berkata kasar yang mengakibatkan PENGGUGAT tidak nyaman; TERGUGAT beberapakali melakukan penganiayaan terhadapPENGGUGAT selama berumah tangga (KDRT); TERGUGAT menuduh PENGGUGAT tidak becus

Shofau Qolbi Djabir Lc,M.A namundalam laporannya tertangal 07 September 2016 mediator tersebut menyatakanbahwa proses mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahrumahtangga Penggugat dan Tergugat sekitar sejak bulan November 2012sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangterus menerus yang disebabkan antara lain Tergugat emosional dantemperamen, Tergugat beberapa kali melakukan penganiayaan, Tergugatmenuduh Penggugat tidak becus