Dr RajimanKelurahan Kebonmanis Kecamatan Cilacap Utara Cilacap, bertdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Mei 2016 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

,Advokat, berkantor di Jalan Dr.Radjiman KelurahanKebonmanis Kecamatan Cilacap Utara Cilacap,bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal O01 Februari2019 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, bertempat tinggal di Buruh Harian, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Advokat, berkantor di Jalan RajimanNo. 23 Cilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Advokat,berkantor di Kabupaten Cilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 September 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Advokat,berkantor di Cilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Januari 2019 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Buruh, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Februari 2019 yang

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu makapermohonan Pemohon telah beralasan hukum dan patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa bertdasarkan ketentuanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, seluruh peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Advokat, berkantor diJalan Bima No. 102 Kelurahan Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Mei2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Cilacap, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

Pengacara, berkantor diJalan Sadang No. 44 Gumilir Cilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 September 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Rajiman RT.004 RW.005 Kelurahan Kebonmanis Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap,bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2017 selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

alasan permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama SERLI TRI UTAMI yang hendak menikah dengan calon Suaminya yangbernama ALI MUNTAQO bin JAJURI.Namun usianya belum cukup sesuai peraturanUndangUndangyang berlaku sehingga ditolak Oleh Pegawai Pencatat Nikah KAUKecamatan Karang Luwes. padahal anak Pemohon tersebut telah bertunangan sejak tahundan sudah hhamil 3 bulan dengan calon suaminya sehingga apabila tidak segera dinikahkankhawatir kalau nantinya terjadi halhal yang dilarang oleh agama;Bertdasarkan

,Advokat, berkantor di Cilacap, bertdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Januari 2019 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Swasta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Advokat, berkantor di Cilacap, bertdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Februari 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Februari

pemeriksaan perkara ini patut dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 beserta penjelasannya, perkara a quo termasuk ke dalam kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketidak hadiran Tergugat setelah ianya dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir dan ketidak hadirannyatanpa alas an yang sah, sedangkan gugatan Penggugat bertdasarkan

harusdikesampingkan;Menimbang bahwa alasan permohonan Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama 1029.Err:yang hendak menikah dengan calon istrnyayang bernama .namun usianya belum cukup sesuai peraturan UndangUndangyang berlaku sehingga ditolak Oleh Pegawai Pencatat Nikah KAUKecamatan........ padahal anak Pemohon tersebut telah bertunangansejak ............ dan sudah hamil...bulan dengan calon suaminya sehinggaapabila tidak segera dinikahkan khawatir kalau nantinya terjadi halhal yangdilarang oleh agama;Bertdasarkan

Menimbang bahwa alasan permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Calon putra yang hendak menikah dengan calonistrnya yang bernama Calon putri namun usianya belum cukup sesuaiperaturan UndangUndangyang berlaku sehingga ditolak Oleh PegawaiPencatat Nikah KAU Kecamatan Maos padahal anak Pemohon tersebut telahbertunangan sejak Juni 2016 dan sudah hamil 5 bulan dengan calon suaminyasehingga apabila tidak segera dinikahkan khawatir kalau nantinya terjadi halhalyang dilarang oleh agama; Bertdasarkan

Advokat, berkantor diKabupaten Cilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Februari 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Pdt.G/2017/PA.Clp~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zia ul Anam lhromy, SHI Advokat, berkantor diJalan Jambu Desa Maos Lor Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,bertdasarkan

Pengacara,berkantor di Kabupaten Cilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 02 Oktober 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Advokat,berkantor di Jalan Pisang No. 29 Desa Karangkandri KecamatanKesugihan Kabupatgen Cilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Oktober 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa bertdasarkan Kartu. Tanda Penduduk (KTP) denganNik.7301026505580001 atas nama ST. HATIJA yang dikeluarkan Kantor dinasHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PN SirKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Selayar pada tanggal19 Oktober 2012;3. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor7301LT270820190002 atas nama ST. HATIJA yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Selayar padatanggal 27 Agustus 2019 ;4.