Menyatakan Terdakwa TARYUTI BintiSUPARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merusakbarang milik orang lain ;2.Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTARYUTI Binti SUPARDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua)3.Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uangsejumlah Rp.11.500.000, (sebelas juta limaratus ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi SAUDIN Bin SARDI ;4.Membebani terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar

Hak Pemeliharaan AnakMenimbang bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat agar hak asuh1 (Satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nurfatiah bintiSupardi, umur 5 tahun diserahkan kepada Penggugat, Tergugat dalam jawabanHal. 21 dari 29 Put. No. 265 /Pdt.G/2020/PA.

padakenyataannya Tergugat mempunyai pekerjaan sebagai nelayan dan Tergugattidak jujur menyampaikan penghasilannya yang sebenarnya karena menurutketerangan kedua saksi Penggugat sebagaimana dikemukakan sebelumnyasetiap kali turun melaut terkadang mendapat Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah )dan kadang tidak dapat;Menimbang, bahwa beradasarkan tersebut diatas, menurut mejelis hakimpembebanan yang pantas untuk biaya pemeliharaan anak (hadhonah)Penggugat dan Tergugat untuk satu orang yang bernama Nurfatiah bintiSupardi

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaananak (hadhanah) untuk 1 (Satu) orang anak yang bernama Nurfatiah bintiSupardi, jenis kelamin perempuan, umur 5 tahun sampai anak tersebutdewasa atau menikah kepada Penggugat sejumlah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % per tahun darijumlah yang ditetapkan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;4. Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar danmenyerahkan kepada Penggugat (TERMOHON) sebagai berikut :a.

perkawinan karena belum berumur 19 tahun ;Calon Suami anak Pemohon, Nama : NURYANTO bin MARYAMIN, tempat,tanggal lahir di tempat tanggal lahir di Batang, 23 Oktober 2001, umur 37 tahun3 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Pagedangan RT.01 RW.06 Desa Sembung, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, yang keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa NURYANTO bin MARYAMIN benar mengakui akan menikahdengan seorang perempuan yang bernama RISA HARDIANA bintiSUPARDI

.0Ol Rw.01 Desa Semampir,Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, dibawah sumpah menerangkahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama RISA HARDIANAbinti SUPARDI;Bahwa anak Pemohon (RISA HARDIANA binti SUPARDI) saat ini masihberumur 18 tahun 1 bulan dan berstatus masih lajang/belum menikah;Bahwa saksi mengetahui, karena keduanya sudah akrab, salingmencintai dan sulit dipisahkan;Bahwa meskipun anak Pemohon (RISA HARDIANA bintiSUPARDI

Bahwa pada tanggal 29 Februari 2020 datang menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, seseorang yang mengakumewakili Ibu Tumini adalah isteri dari almarhum suami Suwarno bintiSupardi yang sah dan telah menikah pada tanggal 20 Oktober 1991hingga sekarang katanya belum pernah bercerai;5. Bahwa ketika menikah tersebut Termohon dan almarhum SuaminyaSuwarno bin Supardi mengaku berstatus jejaka dan perawan;6.

tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik kecil bening di duga berisikansabu dengan berat Netto 0,06 (nol koma nol enam)gram.e 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1202 dengan kartuSimpati dengan nomor 081261912586.Yang disita dari Terdakwa Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega Binti Supardidirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4 Menetapkan agar Terdakwa Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega BintiSupardi

Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah dan harus dijatuhi hukuman, maka berdasarkan Pasal 222 ayat(1) KUHAP, Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 TentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega BintiSupardi

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair PenuntutUmum.2 Mebebaskan Terdakwa Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega BintiSupardi dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umumtersebut.3 Menyatakan Terdakwa Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega BintiSupardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpindana Penyalah Guna Narkotika Golongan I dalam bentuk sabusabu.4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Yuliana Ekawati bintiSupardi, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Andi Subrata,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Andi Subrata, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Hal. 7 dari 18 Penetapan Nomor 1905/Pdt.P/2020/PA.Sby6.

Anggraeni bintiSupardi alias Soepardi alias R. Supardi alias Raiban Supardi. 5. EdyErlambang, SP. Bin Supardi alias Soepardi alias R. Supardi alias RaibanSupardi. 6. Eva Marianawati binti Supardi alias Soepardi alias R. Supardialias Raiban Supardi, ( sebagai anak kandung ) sebagaimana bukti ( P.3.,P.6, P.9, P12, P.14, dan P.16, );Bahwa Supardi alias Soepardi alias R. Supardi alias Raiban Supardi binMoh.

Jarib) terhadap Penggugat (Supartini BintiSupardi); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBengkong, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5.

dimana tempattinggalnya dan Penggugat telah mencari Tergugat ke rumah orang tua Tergugat,tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimana tempat tinggal Tergugat sehinggadengan sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan tidak sanggup meneruskanberumah tangga dengan Tergugat ; Menimbang bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tulis dan mengajukan bukti dua orang saksi bernama Lasmini bintiSupardi

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang bernama XXX bintiSupardi pada tanggal 10 Nopember 2011 dan dicatat di Hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenHilm.1 dari 8 him.Pent.No.0871/Pdt.P/2018/PA.Bwi.Banyuwangi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 10Nopember 2011;2.

Menetapkan Nama Pemohon: Nunuk Indrayati binti Supardi yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 281/30/VII/1991 pada tanggal04 Juli 1991, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Nunuk Indrayanti bintiSupardi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Blimbing Kota Malang;4. Membebaskan seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;5.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Murakki binTauhed untuk menikah dengan calon istrinya bernama Cindi Oktavia bintiSupardi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Jember pada hari Senin tanggal 08 April2019 M bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1440 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. A.

belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosianak belum matang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, namun para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonSuami anak para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan paraPemohon, dan para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya,;Bahwa, anak para Pemohon yang bernama Siti Nur Arifah bintiSupardi

pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon; Bahwa saksi adalah paman para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui I adalah anakpara Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui a akan segeramenikah dengan x, akan ictapipihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karenaanak para Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 16 tahun 6 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 18tahun 4 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antara Siti Nur Arifah bintiSupardi

., M.Pd. bintiSupardi yang tercatatpada Kantor UrusanAgama KecamatanSeyegan, KabupatenSlemanpadatanggal30 Juni 2018denganKutipanAktaNikahNomor : XXXXXtanggal 16 Februari 2018;2. BahwadalamKutipanAktaNikahtersebutnamaPemohontertulisKXXXxX(alm);3. Bahwa nama Pemohon yang benar adalah sebagaimana yang tertulispada KTP, KK, Akta Kelahiran danSuratKeterangandariKepalaDesaCaturtunggal, yaitu XXXXX binti SXXXXxX;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FAISOL AMRI binSAAR) terhadap Penggugat (JUMINI bintiSUPARDI/NYOTOWIYONO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang untuk dicatatdalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Saksi SUNARI Bin WIJI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dijadikan sebagai saksi dalam perkara ini karena Saksitelah melihat ada orang yang keluar dari rumah saksi SUMINI Binti SUPARDIdan ternyata orang tersebut (terdakwa) adalah menantu saksi SUMINI BintiSUPARDI yang telah melakukan pencurian dirumah saksi SUMINI BintiSUPARDI; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekirajam 05.20 WIB dirumah saksi SUMINI Binti SUPARDI di Dusun TemplekRT/RW

SUMINI Binti SUPARDI menuju kemobil danmembuka pintu dan masuk kedalam mobil tersebut, lalu mobil tersebut pergikearah selatan , dan tidak lama kemudian Saksi melihat Sdr.Suroto (Suamisaksi SUMINI Binti SUPARDI) pergi keluar rumah mengendarai sepedamotor; Bahwa Saksi mengetahui saksi SUMINI Binti SUPARDI telah kehilanganuang hari itu juga sepulang Saksi dari sawah sekitar pukul 13.00 wib ;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Njk Bahwa ciriciri orang yang keluar dari rumah saksi SUMINI BintiSUPARDI

pergi dari tempat tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira jam 06.00WIB Saksi SUNARI Bin WIJI sedang berada dijalan didepan rumahmenunggu teman kerja disawah dengan posisi duduk, lalu Saksi melihatada kendaraan roda empat jenis Avansa warna silver parkir didepan makamyang letak posisinya diutara Saksi dengan mesin tidak dimatikan berjarakkurang lebin 50 meter, setelah itu kirakira 15 menit kendaraan tersebutberjalan kearah Selatan dan berhenti didepan rumah saksi SUMINI BintiSUPARDI

korban melihat Saksi korban Tri Sunarti binti Supardidikejar oleh Terdakwa Pirlan Maulana bin Ali Mudin yang mana Terdakwamerupakan orang tua(ibu) kKandung Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa Pirlan Maulana bin Ali Mudin melihat SaksiCasmadi menolong Saksi korbano akhirnya Terdakwa pulang kembalikerumahnya dan saat itu Saksi Casmadi melihat kalau tangan, dada danpunggu Saksi korban terdapat seperti luka tusuk dan mengeluarkan darah,setelah itu Saksi Casmadi bertanya kepada Saksi korban Tri Sunarti bintiSupardi

Untung Junaedi bin Supardi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluargayaitu sebagai paman dari Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekira pukul 20.00 WIBbertempat dirumah Saksi korban di Perum Metro Cikopo RT. 014/005Desa Cibodas, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta telahterjadi tindak kekerasan yang dilakukan Terdakwa Pirlan Maulana bin AliMudin terhadap ibu kandungnya sendiri yang bernama Tri Sunarti bintiSupardi

adalah Pemohon 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 sertaketerangan 2 orang saksi Pemohon di persidangan, maka Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya adalah sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah menikat tanggal21 Nopember2005; Bahwa para Pemohon telah hidup rukun dan dikaruniai seorang anak; Bahwa selama menikah para Pemohon dan hingga sekarang tidak pernahbercerai; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Puji Lestari BintiSupardi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: EFFl IDAWATI bintiSUPARDI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

dikeluarkan oleh PuskesmasSepauk, diberi kode (P12);Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Diman bin Sapon di hadapan persidangan saksi mengaku sebagaitetangga para Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin untuk anak para Pemohon bernama Pipin Kartika bintiSupardi

tangga;Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai buruh tanisawit dengan penghasilan sekitar Rp 3.000.000 (Tiga juta rupiah) setiapbulan;Bahwa anak para Pemohon telah dipinang oleh calon suami anakPemohon;Warmet bin Atmosaman Di hadapan persidangan saksi mengaku sebagaiadik kandung para pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin untuk anak kandungnya bernama Pipin Kartika bintiSupardi

melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan cara bersekutu, untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan jalan merusak, adapundilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar pukul 04.30 Wibterdakwa Dede Irawan Als.Ompong Bin Muhamad Soleh bersama saksi Deni IrawanBin Safei Suhendra (Berkas terpisah), sedang nongkrong sambil ngopi dipasarKalijati Kab.Subang, tidak lama kemudian datang seorang ibu yaitu saksi Tatin BintiSupardi

Saksi Tatin BintiSupardi, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan : Bahwa telah hilang kendaraan sepeda motor Merk Honda. X1BO2NO4LO A/TNo.Pol.: T5387WY milik Saksi. Hernas. S, di Dalam Pasar Kalijati Alamat :Ds. Kalijati Timur Kec. Kalijati Kab. Subang,Warna : Putih Biru , Tahun : 2015,No.rangka : MH1JFP115FKO76565, No.Mesin : JFP1E1059109 STNK SaksiHernas. S Bin lwa Saputra (Alm), Alamat : Dusun. Gardu Rt.014/007 Desa.Wanakerta Kec. Purwadadi Kab.