Ditemukan 158 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0922/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
401
  • Penggugat mengandung,melahirkan, merawat, serta masih memberikan ASI (breastfeeding)sampai sekarang yang meningkatkan ikatan ibu dan anak (bonding) yangmemiliki kedekatan psikologis. Meskipun keluaraga tergugat ada yangberprofesi sebagai bidan. Tetap tidak bisa mengalahkan ikatan batin ibukandung dan anak. Profesi apapun tidak bisa diguanakan sebagaijaminan.
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6118
  • Ketentuan pasal 24 ayat (2) PP No. 9 tahun 1975 mensyaratkanbahwa selama berlangsungnya gugatan perceraian atas permohonan Penggugatatau Tergugat, Pengadilan dapat menentukan halhal yang perlu untuk menjaminpemeliharaan dan pendidikan anak ;Menimbang, bahwa secara psikologis, sejak bayi dilahirkan di dunia, diamulai membentuk ikatan emosional yang disebut bonding dengan orang tuanya,terutama ibu.
Register : 07-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN Plp
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.HERU RUSTANTO SH
2.Irmawati, SH
3.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
MUH ILHAM BASRI Alias IBAS
7740
  • Farel dengan maksud untuk cukur rambut namunkarena saat itu baru habis bonding 3(tiga) orang perempuan sehinggan lel.Farel berkata sebentar saya masih capek , selanjutnya lel. Farel mengajakTerdakwa sambil berkata maukoka pake?, lalu Terdakwa menjawab iyasetelah itu Terdakwa diajak lel. Farel masuk kedalam kamar sedangkan istriTerdakwa sedang asik di luar main Hp ; Bahwa pada dini hari kamis tanggal 06 Mei 2021 sekitar pukul 00.30Wita, Terdakwa bertanya pada lel. Farel jadikah kau cukur saya?.
Register : 04-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2028/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23655
  • bermain keluar rumah denganAyah kandungnya (PENGGUGAT REKONPENSI TERGUGATKONPENSI) untuk bertemu dengan keluarga besar ataupun untukberekreasi bersama ayah kandungnya (PENGGUGATREKONPENSI / TERGUGAT KONPENSI).Bahwa sesungguhnya PENGGUGAT REKONPENSI sebagai Ayahkandung berhak mengajak anak kandungnya (SARAH ADIVAARVALOVA) jalanjalan danlatau menginap dengan batas waktu yangtidak ditentukan, mengingat PENGGUGAT REKONPENSI sebagaiayah kandung dan anak kandungnya (SARAH ADIVA ARVALOVA)jarang melakukan bonding
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 497/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : CHRISTIAN SANTOSO Diwakili Oleh : EVARISAN, SH., MH
Terbanding/Tergugat : DIANA WARDHANI TJAHJOKOESOEMO
8447
  • Jadi setiap kali Penggugat datang dantinggal di rumah Tergugat, Tergugat selalu menyarankan agar anakEthan tidur bersama Penggugat agar lebih banyak waktu bonding antaraanak dan Penggugat, selaku ayahnya. Walaupun awalnya anak Ethanlebih memilih tidur bersama Tergugat, tetapi setelah beberapa bulansetelah beberapa kali Penggugat datang dan pergi, akhirnya karenarindu, anak Ethan akhirnya lebih memilih tidur dengan Penggugat setiapkali Penggugat datang ke Semarang.
Register : 07-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Plp
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.HERU RUSTANTO SH
2.Irmawati, SH
3.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
FADLI Alias FAREL Bin KUNNU
6017
  • nanti malamsaja kesini;= Bahwa malam itu Saksi bersama istri Saksi kesalon Terdakwa,namun Terdakwa bilang tunggu dulu istirahatka sebentar;= Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2021 sekitar pukul 23.30Wita Saksi bersama Isitri bernama Megawati kesalon Terdakwa di Jin.Imam Bonjol Il Kota palopo, setibanya disana Saksi menunggu ditempatcukur dan Saksi melihat Terdakwa sedang bercerita dengannya lalupergi, lalu Saksi menemui Terdakwa dengan maksud untuk cukur rambutnamun karena saat itu baru habis bonding
Register : 02-08-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum: 1.SUGIYANTO, SH 2.EKO NURYANTO, SH Terdakwa: 1.HARIYANTO 2.MORANDA MALISSA
13543
  • Tugu Kresna Pratama) sebagai Penjamin, dengan nilai Rp 761.892.072,00 (tujuh ratus enam puluh satu juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu tujuh puluh dua rupiah);52. 1 (satu) lembar kwitansi Bonding nomor : 362/XII-2018 tanggal 19 November 2018 untuk Pengadaan sarana dan prasarana penangkap ikan bagi nelayan di kampung wanam dll periode 195 hari sjumlah Rp. 780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);53. 1 (satu) lembar kwitansi Bonding nomor : 362/XII-2018 tanggal 13 Desember 2018 untuk
    Tugu Kresna Pratama) sebagai Penjamin,dengan nilai Rp 761.892.072,00 (tujuh ratus enam puluh satu jutadelapan ratus sembilan puluh dua ribu tujuh puluh dua rupiah); 9Dari 284 Perkara Nomor 6/Pid.Sus.TPK/2021/PN Jap52.53.54.55.56.57.58.Do.60.61.62.63.1 (satu) lembar kwitansi Bonding nomor : 362/XII2018 tanggal 19November 2018 untuk Pengadaan sarana dan prasaranapenangkap ikan bagi nelayan di kampung wanam dll periode 195hari sjumlah Rp. 780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar
    kwitansi Bonding nomor : 362/XIl2018 tanggal 13Desember 2018 untuk Pengadaan sarana dan prasaranapenangkap ikan bagi nelayan di kampung wanam dll periode 105hari sejumlah Rp. 3.575.000, (tiga juta lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah);1 (satu) lembar surat pemberitahuan PT.
    BangkitPangestu Lestari yaitu Moranda juga tidak melakukan pembayaranservis cash sebagaimana dalam Tagihan Kwitansi Bonding tanggal13 Desember 2018 sebesar Rp. 3.575.000, (tiga juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) kepada PT. Bangkit Pangestu Lestari.sehingga pada sertifikat jaminan uang muka ini saksi juga belummelaporkannya ke kantor Pusat PT. Tugu Kresna Pratama,mengingat bila melaporkan pada kantor pusat PT. Tugu KresnaPratama harus disertai dengan penyetoran Servis Cash.
    Tugu Kresna Pratama)sebagai Penjamin, dengan nilai Rp 761.892.072,00 (tujuh ratus enampuluh satu juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu tujuh puluh duarupiah);1 (satu) lembar kwitansi Bonding nomor : 362/XII2018 tanggal 19November 2018 untuk Pengadaan sarana dan prasarana penangkapikan bagi nelayan di kampung wanam dll periode 195 hari sjumlah Rp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi Bonding nomor : 362/XII2018 tanggal 13Desember 2018 untuk Pengadaan sarana
    Tugu Kresna Pratama) sebagai Penjamin,dengan nilai Rp 761.892.072,00 (tujuh ratus enam puluh satu jutadelapan ratus sembilan puluh dua ribu tujuh puluh dua rupiah);1 (satu) lembar kwitansi Bonding nomor : 362/XIl2018 tanggal 19November 2018 untuk Pengadaan sarana dan prasaranapenangkap ikan bagi nelayan di kampung wanam dll periode 195hari sjumlah Rp. 780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi Bonding nomor : 362/XIl2018 tanggal 13 282 Dari 284 Perkara Nomor 6/Pid.Sus.TPK
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
S Form Co. Ltd
Tergugat:
PT. ASURANSI BERDIKARI
Turut Tergugat:
PT. ALU MAKRO KOREA
17578
  • Berdikari Insurance adalah KepalaCabang Utama Jakarta;Bahwa saksi yang menandatangani payment bond tersebut;Bahwa Saksi bersama kepala divisi teknik dan kepala bagian bondingmembuat memo internal pengajuan untuk menyetujui bersama,mendapatkan persetujuan direksi dan lalu saksi bersama kepala divisiteknik dan kepala bagian bonding membuat paraf dalam jaminantersebut;Bahwa untuk melakukan penerbitan jaminan lalu meminta perjanjianganti rugi kepada PT.
Register : 04-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Bli
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6826
  • dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan sebagaimana diatur PP Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUU Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UU Nomor 16 Tahun 2019, Pasal 19 Huruf f antara Suami dan IstriteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa untuk kepentingan terbaik bagi anak hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat bernama X yang saat ini bersama Penggugatdimana ikatan bonding
Register : 24-02-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Bahwa baru satu. minggu setelah Tergugat sampai diKalimantan, Penggugat menelpon minta uang untuk bonding rambut,lalu Tergugat mengirimkan uang dua ratus ribu rupiah pernah juga limaratus ribu rupiah.
Register : 04-02-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/ Pdt. G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Oktober 2014 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA” (ASPAN), lawan 1.SALAMANDER ENERGY (NORTH SUMATRA) LIMITED, 2.ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED, 3. PT. LEKOM MARAS,
274292
  • Atau dimohonkan kembali atau cukup atau di endor kalaupenjamin itu setuju, Kalau Polis berubah salah satu pihak dalam 3 pihakdalam polis itu berubah , 3 pihak madsudnya satu). yang menerimatertanggung pemilik Proyek, yang kedua aladah pihak yang melakukanpekerja proyek , pihak penjamin, bila diantara ini ada perubahan itu harussegera dilapor kepada pihak Asuransi, dimana Asuransi bolehmembatalkan karena dia tidak setuju dengan satu pihak didalam hukumBinding , Bonding tidak bisa dibatalkan oleh sipenanggung
    , penjamin tidakboleh membatalkan bonding , bonding hany boleh dibatalkan oleh pihakbohir demi hukum, kecuali penanggung mau melakjukan Ediorsmen pihakbohir sudah berubah dan dia menganalisa dengan prinsip mereka bahwaitu tidak masalah tidak cukup diendor suatu Polis, tetapi ada laporan ;Bahwa apabila sudah penutupan penjaminan surtibon si penanggung tidaktahu fakta yang sebenarnya si tertanggung sudah berubah fakta materialtranparansi Asmos gusway, maka tertanggung akan dirugikan .Bahwa Admos Gudway
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : H. DOLOK AMRI Diwakili Oleh : MASHURI PANDUDAYA, SH.,MH., Dkk
Pembanding/Penggugat II : ABBAS LABARA Diwakili Oleh : MASHURI PANDUDAYA, SH.,MH., Dkk
Pembanding/Penggugat III : CENNING Diwakili Oleh : MASHURI PANDUDAYA, SH.,MH., Dkk
Pembanding/Penggugat IV : ANDI MARZUKI Diwakili Oleh : MASHURI PANDUDAYA, SH.,MH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : BUNIA
Terbanding/Tergugat II : NOMPO
Terbanding/Tergugat III : IYENRE
Terbanding/Tergugat IV : YARE
Terbanding/Tergugat V : MULIANA
Terbanding/Tergugat VI : DAHLAN
Terbanding/Tergugat VII : ARWAN
Terbanding/Tergugat VIII : SUNI
Terbanding/Tergugat IX : SUBAEDA
Terbanding/Tergugat X : ISIANG
Terbanding/Tergugat XI : IMINANG
Terbanding/Tergugat XII : RABANIA
Terbanding/Tergugat XIII : ITIA
Terbanding/Tergugat XIV : SUHRIMAN Alias SURI
Terbanding/Tergugat XV : PATTENTRE
Terbanding/Tergugat XVI : MUDIANA
Terbanding/Tergugat XVII : ROSMIATI
Terbanding/Tergugat XVIII : LEBU
Terbanding/Terg
6330
  • dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan rumah samang Sebelah Timur : Perbatasan dengan jalan Sebelah Selatan: perbatasan dengan lokasi etta bonding Sebelah Barat : perbatasan dengan rumah MoleETTA BONDENG diizinkan tinggal oleh PARA PENGGUGAT menempatiBagian/bidang tanah dengan seluas + 9 x 15 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan Rumah sumang Sebelah Timur : Perbatasan dengan jalan Sebelah Selatan: perbatasan dengan lokasi H.Dolok Amri Sebelah
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 2122/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AMIN, S.H., M.H
Terdakwa:
DJAJAWI MURNI
4724
  • sebanyak 1 (satu) bungkus, Faddy Ice Cool sebanyak 1 (satu) botol, Lipstik Is 011 sebanyak 1 (satu) kotak, Handbody Dior sebanyak 1 (satu) botol, Mingkou Skin Care sebanyak 1 (satu) botol, Faddy Salt Ungu sebanyak 1 (satu) bungkus, Pallete Chanel sebanyak 1 (satu) kotak, Faddy Black Hair Shampoo sebanyak 1 (satu) botol, TZFK sebanyak 2 (dua) pcs, Lulur Garam Hot Body sebanyak 1 (satu) botol, Masker Snail sebanyak 1 (satu) botol, Serum Korea sebanyak 1 (satu) botol, Faddy 9% sebanyak 1 (satu) botol, Bonding
Putus : 21-04-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 21 April 2015 — SERGE ARESKI ATLAOUI
206268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cairan dalam jerigen Halfvermitter/Bonding Agent 5% F 7buah 20 liter03. Cairan kekuningan dalam jerigen 2buah 20 liter04. Primogel berupa serbuk putih dalam pot plastik 9 buah 1 kg05. Primogel berupa serbuk putih dalam kantong plastik 3 buah 5 kg06. Fosfor (red) serbuk warna merah dalam kantong 3buah 500 gr07. Fosfor (red) serbuk warna merah dalam kaleng 6 buah 2,9 gr08. Gelatine berupa serbuk putih dalam bungkus plastik 6buah 500 gr09.
    Cairan dalam jerigen Halfvermitter/Bonding Agent 5% F 7buah 20 liter03. Cairan kekuningan dalam jerigen 2buah 20 liter04. Primogel berupa serbuk putih dalam pot plastik 9 buah 1kg05. Primogel berupa serbuk putin dalam kantong plastik 3 buah 5 kg06. Fosfor (red) serbuk warna merah dalam kantong 3buah 500 gr07. Fosfor (red) serbuk warna merah dalam kaleng 6 buah 2,5 gr08. Gelatine berupa serbuk putih dalam bungkus plastik 6buah 500 gr09.
    Cairan dalam jerigen Halfvermitter/Bonding Agent 5% F 7buah 20 liter03. Cairan kekuningan dalam jerigen 2buah 20 liter04. Primogel berupa serbuk putih dalam pot plastik 9 buah 1 kg05. Primogel berupa serbuk putin dalam kantong plastik 3 buah 5 kg06. Fosfor (red) serbuk warna merah dalam kantong 3buah 500 gr07. Fosfor (red) serobuk warna merah dalam kaleng 6 buah 2,5 gr08. Gelatine berupa serbuk putih dalam bungkus plastik 6buah 500gr09.
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10220
  • adalah ip 10 A, Ssaeter vigALD Fas oa LA,momma: 2S iam a ag aSMA 2tokan bebe USO oe chert dann ih TLL Let iearteaye fhWOO OG Mice tun ac ceca bonding au kadf Menghukan Tenjugat unin emipIya! Sette. bays pong: Seohyl comoPetia inSIE DAL.Dan atau Jka fergertdan berperctapet Lo, firtesn poh Saaicbbarh ingsHe EMU of DensBae (dd faeshen dang peng tah cholapkan Penge: anPeg uget belah ack dist teenie, Aske dels m=ncgstaihee Perggukjat chanhetogal, aber feta!
Putus : 05-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 April 2017 — SYAHRUDDIN MILE, S.T.
9265 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone tanggal 23 Desember2014, jumlah total sebesar Rp18.675.000,00;1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone tanggal 26 November2014, jumlah total sebesar Rp37.125.000,00;1 (satu) bundle bukti kas keluar Timbunan Pekerjaan Ngade Sonetanggal 15 Desember 2014, tanggal 13 Desember 2014, tanggal 17Desember 2014, tanggal 16 Desember 2014, tanggal 19 Desember2014, tanggal 28 November 2014, tanggal 4 November 2014 dantanggal 5 November 2014;Daftar tagihan Premi Bonding
    No. 1651 K/Pid.Sus/2016144) Daftar tagihan Premi Bonding CV. Tulus Bhakti, PT. BosowaAsuransi;145) Surat Nomor 620/1282/DPUKTTte/2014 tanggal 15 Oktober 2014,perihal Rapat Evaluasi;146) Surat Nomor 09/CVTB/12/2014 tanggal 03 Desember 2014 perihalPermohonan Penyesuaian Harga Satuan;Nomor urut 124 s/d 146 dikembalikan kepada RUSNI KHARI, S.E. (IsteriTerdakwa Muhammad Isra Muin, S.E.);6.
Putus : 24-08-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — PT JAS AERO-ENGINEERING SERVICES (JAE), VS 1. RIAN EFENDI, DKK
8156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Perkara Nomor86 Tahun 2016 tersebut, Tergugatmeminta kepada Majelis Hakim agar pengunduran diri ParaPenggugat berlaku secara efektif setelan Para Penggugatmembayarkan kewajiban Bonding/Ikatan Dinas kepada Tergugat;25.
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1627/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SULKIFLI HERMAN, SH
Terdakwa:
1.A. MUH. ILHAM AGSARI ALIAS ILHO
2.ZULKIFLY AMIR ALIAS RAMMA
11761
  • Bonding dan 4 orang yang tidak tahu namanya yang salah satunyaanak dibawah umur ;Bahwa rumah korban H. Sanusi habis terbakar sedangkan yang lainnya adayang terbakar sepotong;Bahwa saksi tidak melihat lagi 2 orang sebelum waktu kebakaran dan saksisaat itu tidak curiga karena mereka tidak melakukan apa apa;Bahwa rumah H.
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HIRAS AFANDY SILABAN,SH.MH
Terdakwa:
SUARJO
10827
  • Bahwa setelah pelaksanaan 40 hari tersebut kami mengadakanHalaman 42Putusan Tipikor Nomor 70/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnpelatinan sampai pertengahan bulan Desember 2016 sambil menunggupelaksanaan penutupan.Bahwa tugas saksi selaku instruktur dalam kegiatan tersebut adalah bekerjadi keseluruhan kegiatan kecantikan dimana diantaranya pencucian rambut,pengkrimbatan, pengritingan, pencatokan, facial (cuci muka), make up,mencat rambut, pemangkasan, bonding/smoothing.Bahwa yang saksi ketahui yang mengikuti
    merk Sari Ayu dengan harga15.000, (lima belas ribu rupiah)" Celak alis merk revion dengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)Halaman 48Putusan Tipikor Nomor 70/Pid.SusTPK/2020/PN MdnCelak mata bawah merk Revion dengan harga Rp.15.000, (lima belas riburupiah)Bulu mata merk jolly dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Lembulu mata sebanyak 41 (empat puluh satu) kotak dengan hargaRp.16.000, (enam belas ribu rupiah)Bebi list merk tera mejik dengan harga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah)Obat bonding
Putus : 05-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1652 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 5 April 2017 — MUHAMMAD ISRA MUIN, S.E.
8070 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daftar tagihan Premi Bonding CV. Tulus Bhakti, PT. Bosowa Asuransi;145. Surat Nomor 620/1282/DPUKTTte/2014 tanggal 15 Oktober 2014,perihal Rapat Evaluasi;146. Surat Nommor: 09/CVTB/12/2014 tanggal 3 Desember 2014 perihalPermohonan Penyesuaian Harga Satuan;Nomor urut 124 s/d 146 dikembalikan kepada Rusni Khari, S.E. (lsteritersangka Muhammad Isra Muin, S.E.)
    No. 1652 K/Pid.Sus/2016144) Daftar tagihan Premi Bonding CV. Tulus Bhakti, PT. BosowaAsuransi;145) Surat Nomor 620/1282/DPUKTTte/2014 tanggal 15 Oktober 2014,perihal Rapat Evaluasi;146) Surat Nommor: 09/CVTB/12/2014 tanggal 03 Desember 2014 perihalPermohonan Penyesuaian Harga Satuan;Nomor urut 124 s/d 146 dikembalikan kepada RUSNI KHARI, S.E. (IsteriTerdakwa Muhammad Isra Muin, S.E.);6.